Читаем без скачивания Охранительная функция уголовного права - Вадим Филимонов

9. После всего вышесказанного мы имеем возможность ответить на вопрос о том, что является сущностью объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления). Ответ на него важен потому, что от него зависит правильное понимание многих положений уголовного права. В частности, он позволит раскрыть сущность преступления, определить, какая совокупность признаков преступления необходима для образования состава преступления, и др. От того, как мы ответим на этот вопрос, зависит и обоснованность наших представлений о социальной направленности уголовного законодательства и о том, какие последствия должны наступить в общественных отношениях после применения уголовной ответственности и наказания.

Следуя по этому пути, мы должны обратить внимание на то, что наиболее успешное развитие общественных отношений происходит тогда, когда оно в максимальной степени сочетает интересы личности, общества и государства. Такое сочетание сглаживает существующие между ними противоречия и открывает возможность для беспрепятственного удовлетворения ими своих социальных и иных потребностей.

По этой причине граждане страны, общественные объединения и государственные организации объективно заинтересованы в таком развитии общественных отношений, которое позволило бы им в наибольшей степени удовлетворять свои потребности. Другими словами, они стремятся к единству личных, общественных и государственных интересов. Общественные отношения, которые на данном этапе их развития в наибольшей степени отвечают интересам личности, общества и государства, рассматриваются ими как справедливые.

В то же время преступления, а также и другие правонарушения препятствуют формированию такого единства. Дезорганизуя общественные отношения или внося в них элементы дезорганизации, они оказывают разрушающее воздействие на достигнутый уровень сочетания личных, общественных и государственных интересов, противоречат процессу их объединения. В этом и состоит глубинная суть их общественной опасности.

Сказанное приводит нас к выводу, что сущностью уголовно-правовой охраны (объекта преступления) является достигнутый на данном этапе развития общества уровень единства личных, общественных и государственных интересов. Этот уровень единства интересов выражает ту меру социальной справедливости, которая нашла воплощение в охраняемых уголовным правом общественных отношениях.

1.2. Источники опасности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны

Опасность причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям подвергается изучению как в криминологической науке, так и в теории уголовного права.

Криминология рассматривает эту проблему под углом зрения причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений. Теорию уголовного права она интересует в связи с тем, что она ищет пути повышения эффективности правового регулирования поведения лиц, способных совершить или уже совершивших преступное деяния.

Теория уголовного права не рассматривает социальные корни этого явления, представляя их изучение криминологической науке. Свое внимание она сосредоточивает на выявлении особенностей указанных лиц и на преступлении как непосредственном источнике причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям.

1.2.1. Лица, представляющие опасность для объекта уголовно-правовой охраны

1. Теория уголовного права и уголовное законодательство классифицируют лиц, способных совершить и уже совершивших преступные деяния, по различным критериям.

Так, например, по способности нести уголовную ответственность и подвергаться ей в том или ином объеме они делят их по возрасту; по способности подвергаться определенным видам наказания, в частности, смертной казни и пожизненному лишению свободы, – как по полу, так и по возрасту; по способности нести уголовную ответственность за преступления, связанные с исполнением служебных обязанностей, – на должностных и недолжностных лиц и т. д.

Есть основания считать, что уголовное право классифицирует лиц, способных совершить и уже совершивших преступные деяния, также по степени вероятности совершения ими преступлений и причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям.

Решая эту задачу, уголовное законодательство использует данные криминологических исследований.

Достижения в области криминологии позволяют сделать вывод, что опасность совершения преступлений, как и само их совершение, является следствием сформировавшегося у лиц антиобщественного отношения к социальным ценностям. Каждое такое отношение обладает определенным содержанием, активностью и устойчивостью. В своей совокупности они образуют комплексы, которые характеризуют, в частности, степень вероятности совершения этими лицами преступных деяний.

На самом низком уровне развития антиобщественного отношения лицу свойственная такая степень противопоставления своих интересов интересам других лиц, общества и государства, которая не получила значительного развития. Устойчивость антиобщественного отношения на этом уроне невелика, а его активность соответствует пассивному типу индивидуалистической личности. К этой категории лиц относятся лица, способные совершать преступления в результате невнимательного отношения к окружающим, под влиянием резко ухудшившихся условий жизни, при активном воздействии других лиц. Степень вероятности совершения ими преступлений, по сравнению с другими лицами, обладающими антиобщественными свойствами личности, соответствует наиболее низкому уровню ее развития.

Более высокой степени разложения личности соответствует агрессивный тип ее развития. Для него характерен более высокий уровень активности и устойчивости антиобщественного отношения. Проявлению этих свойств присуща их известная автономность от воздействия обстоятельств внешней среды. Все эти признаки позволяют говорить о наличии у лица антиобщественной установки, которую в криминологической литературе порой делят на ситуативную установку (готовность к совершению преступлений, которая реализуется лишь при благоприятной обстановке) и на «установку – мотив» (готовность к совершению преступлений независимо от характера ситуации).

Наибольшее развитие антиобщественное отношение получает у лиц, для которых характерны антисоциальная направленность и антисоциальная ориентация. Антисоциальная направленность представляет собой устойчивую доминирующую в психологической структуре личности систему мотивов, побуждающих лицо на совершение преступных действий, а антисоциальная ориентация – совокупность различных антисоциальных установок.[25]

При ситуативной установке степень вероятности совершения лицом преступления остается небольшой. Она существенно вырастает при «установке – мотиве» и достигает наибольших размеров при антисоциальной направленности и антисоциальной ориентации.

2. При всем разнообразии видов антиобщественных отношений лиц, которым они свойственны, можно разделить на две категории. Одну из них составляют лица со слабой готовностью к совершению преступлений, другую – с высокой степенью готовности.

Такая их классификация соответствует возможностям, которыми располагает уголовное законодательство в регулировании поведения людей. Поэтому она приобретает уголовно-правовое значение.

Это значение состоит в том, что деление лиц, способных совершить или совершивших преступные деяния, на две указанных категории открывает уголовному праву возможность осуществлять охрану общественных отношений, во-первых, путем общего предупреждения преступлений и, во-вторых, путем восстановления социальной справедливости, нарушенной совершением преступлений, с помощью уголовного наказания. Первая задача решается воздействием норм уголовного права, главным образом, на лиц, со слабой готовностью к совершению преступлений, вторая – преимущественно посредством наказания тех лиц, которые своим преступным поведением проявили повышенную готовность к совершению преступных действий.

Существует еще один, дополнительный способ уголовно-правового регулирования поведения лиц, в той или иной степени готовых к совершению преступлений. В связи с тем, что этот способ в значительной мере определяется конкретной ситуацией совершения преступления, он имеет отношение и к той, и к другой категориям лиц. Это способ пресечения преступлений и предупреждения общественно опасных последствий преступного поведения, регулируемый правилами необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа, деятельного раскаяния и др. Он осуществляется методом поощрения социально полезного поведения путем стимулирования действий, направленных на пресечение преступлений, предупреждение их общественно опасных последствий и возмещение причиненного преступлениями ущерба. Этот способ уголовно-правового регулирования поведения людей является дополнительным потому, что сфера его применения по сравнению со сферами общего предупреждения и наказания лиц, совершивших преступления, невелика. Она регулируется относительно небольшим числом уголовно-правовых норм.