выйти за систематическое “да-нет”, приступать к голосованию случай за случаем, в зависимости от представленных законопроектов. По истечении нескольких месяцев Мишель Рокар попросил меня, чтобы мы перестали его поддерживать по причине того, что это создавало ему слишком много проблем с левым крылом Социалистической партии»[742]. Даже Ж. Леканюэ признавал, что истинная «открытость» предполагала равновесие двух партий (ЦСД и ФСП), организованное участие, а не индивидуальное присоединение[743].
В этот период в руководстве партии формируется группа молодых лидеров, поддержавших демарш обновления структур оппозиции, во главе с Д. Боди, Ф. Байру и Б. Боссоном. В конечном итоге, социальные демократы также оказались затронуты общим процессом обновления и оспаривания власти в СФД и ОПР, который разворачивался на фоне краха и разочарования в политике «открытости».
С лета 1988 г. в СФД вновь усилились центробежные тенденции. Все настойчивее стало звучать со стороны молодого поколения лидеров и самих партий требование новой реформы механизмов функционирования Союза. Апелляция к сепаратизму создавала в этот период привилегированный способ решения в СФД внутренних конфликтов. В этих условиях претензии на руководство СФД выдвинул бывший президент В. Жискар д’Эстен. По всей видимости, он был единственной фигурой, которая могла бы уберечь конфедерацию от возможного развала. Во время заседания политического бюро СФД В. Жискар д’Эстен выступил против автономистских тенденций центристов и предложил им следующее решение: он мог бы возглавить обновленный и коллегиально руководимый СФД. Это предложение нашло поддержку у сторонников Жискара в рядах Республиканской партии. В обмен П. Меньери предлагалось возглавить парламентскую фракцию СФД в Национальном собрании[744].
24 июня состоялось важное заседание политического бюро СФД, в ходе которого было зафиксировано решение о сохранении СФД и принята резолюция о необходимости определения центристской позиции и модернизации правил функционирования Союза. Наконец, было решено собрать 30 июня национальный совет для выборов нового председателя партии[745]. На этом совете 30 июня 1988 г. В. Жискар д’Эстен был избран председателем СФД вместо Ж. Леканюэ. В своем выступлении он определил четыре цели конфедерации: «Союз расположен в центре. Союз воплощает европейский социальный либерализм. Союз обладает амбицией стать стержнем будущего современного и мирного чередования, которое приведет к подлинной открытости. Союз практикует конструктивную и думающую оппозицию»[746]. Таким образом, были удовлетворены все основные амбиции социальных демократов: центризм, европеизм, социальное измерение и конструктивная оппозиция. Несмотря на то, что их представитель теперь больше не возглавлял СФД, центристы в нем доминировали, тогда как республиканцы, наоборот, тяготели к сепаратизму, разыгрывая карту привилегированного альянса с голлистами.
В августе 1988 г. Жискар инициировал реформу внутренних структур СФД, нацеленную на расширение представительства партий, и создал ряд рабочих комиссий по изучению социально-экономических и политических проблем страны. С конца октября 1988 г. в рядах СФД постепенно началась подготовка к предстоящим в следующем году муниципальным и европейским выборам. Многие его члены выражали вполне объяснимую тревогу по поводу планов ЦСД выставить автономный список на европейских выборах (о таких намерениях еще в конце августа заявила С. Вей[747]). Против такой стратегии резко выступила Республиканская партия во главе с Ф. Леотаром, подчеркивавшая, что единство СФД должно быть полным и проявляться на всех последующих выборах[748].
В этот период в рядах СФД продолжался кризис лидерства и расхождений между ЦСД и РП. Об этом свидетельствовали многочисленные первичные списки, только часть из которых была одобрена центральным аппаратом партии. Знаковым явлением становится увеличение числа «диссидентствующих» кандидатур, особенно на юго-востоке страны, зоне доминирования правых. В некоторых случаях кандидаты нарушали распоряжения руководства об отказе от альянса с НФ и включали его членов в свои списки, как это стало случаем в Лонгжюмо, Нантерре или Бобиньи. Наконец, муниципальные выборы продемонстрировали в некоторых местах победу политики «открытости» – списки Ж. Монье в Анже, Ж.-П. Суассона в Осере, А. Кариньона в Гренобле, Ж.-М. Роша в Меце и др. Это было важным в том плане, что в 1988 г. победу на парламентских выборах одержал только список Л. Столерю в Уазе. Между тем сама «открытость» теряет национальное измерение и концентрируется вокруг известных политиков[749].
В первом туре муниципальных выборов 12 и 19 марта 1989 г. правая оппозиция получила 54,1 % голосов, левые – 48,6 %. СФД с первого тура выиграл лишь в 16 из 45 своих муниципалитетов с населением более 30 000 жителей, тогда как ОПР в 18 из 38, а другие правые в 3 из 12. Во втором туре в 225 городах с населением более 30 000 жителей ФКП сохраняет 45, теряет 8 и выигрывает лишь 1 город (общий итог 46 городов), ФСП соответственно 54, 8 и 20 (общий итог равен 74 городам), СФД – 34, 11 и 10 (общий итог 44), ОПР – 38, 10 и 5 (общий итог 43 города), другие правые – 7, 5 и 2 (общий итог 9 городов). Всего левые теперь «владели» 129, правые 96 городами[750]. Муниципальные выборы 1989 г. знаменуют постепенный уход биполяризации с национального уровня и усиливают внимание к местным проблемам. Снижается их политическая ставка и ослабляется правительственное давление на ход самих выборов. Итоги муниципальных выборов почти не оказывают влияния на правительственную деятельность. Растет персонализация критериев электорального выбора. Мэры городов стали более автономными, динамичными, предприимчивыми и независимыми от различных форм давления.
3 февраля 1989 г. национальный совет СФД одобрил платформу конфедерации на европейские выборы «Строить совместно с СФД Европейский союз» и кандидатуру В. Жискар д’Эстена как главы списка[751]. Однако уже в марте разногласия в СФД относительно выдвижения общего или раздельного списка оппозиции вновь обострились. Социальные демократы, поддержанные Ф. Леотаром, выступили за создание собственного списка СФД. Для многих функционеров Союза намерения Жискара были достаточно ясны. Например, Б. Стази не без оснований отмечал впоследствии: «Амбиция Жискара – собрать больше голосов, чем список социалистов, является несколько краткосрочной. Мы хотим абсолютного большинства мест и эта цель более достижима с двумя списками. Необходимо, чтобы французы поняли, что мы оказываем оппозиции услугу, расширяя ее. Два списка не противостоят друг другу, они суммируются вместе. Мы хотим, чтобы победа оппозиции была более широкой… Жискар пользуется европейскими выборами как трамплином для будущих президентских выборов…»[752].
20 марта П. Меньери выступил с угрозой сформировать центристский список, если СФД и ОПР будут упорствовать в намерении выставить единый список. Он призвал предоставить избирателям «свободу выбора» между двумя раздельными списками, которые позволят оппозиции легко объединить свой электорат. П. Меньери первоначально встретил поддержку со стороны Ф. Леотара, но, что более важно, не нашел поддержки у сторонников обновления – Ф.
