Читаем без скачивания Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein

Потому что мир, наделенный властью, использует машинный труд, работающий на ископаемом топливе, чтобы преодолеть естественную угрозу засухи для себя, а также оказать значительную помощь миру, не обладающему властью.

Первый способ, с помощью которого мы используем машинный труд, работающий на ископаемом топливе, чтобы справиться с засухой, - это ирригация.

Исторически сложилось так, что недостаток воды был - а в большинстве стран мира, не обладающих достаточными возможностями, до сих пор остается - одной из самых смертоносных угроз. Без достаточного количества воды урожай гибнет, а люди голодают.

Введите ирригационные системы.

Урожайность орошаемых земель в среднем более чем в три раза выше, чем урожайность богарных земель. Иногда орошение может полагаться на гравитацию для перемещения воды, но когда не может, орошение требует много энергии - как правило, энергии ископаемого топлива - для перемещения воды.

В ирригационных системах используются машины на электричестве (обычно с преобладанием ископаемого топлива) или дизельном топливе для увеличения количества и надежности подачи воды к сельскохозяйственным культурам.

А ирригационные системы производятся огромным количеством машин, работающих на ископаемом топливе, таких как горнодобывающее оборудование, сталелитейные печи и сборочные станки.

Питая ирригационные машины и машины, которые производят ирригационную инфраструктуру, ископаемое топливо позволяет миру, получившему власть, быть неестественно гостеприимным для сельскохозяйственных культур даже тогда, когда природа проявляет свою суровость.

Еще одно использование машин, работающих на ископаемом топливе, для борьбы с засухой, особенно полезное для мира, не обладающего властью, - это транспорт для борьбы с засухой.

Сегодня, если в бедной части Африки или Азии случится гигантский неурожай, мы можем использовать нашу транспортную систему, работающую на ископаемом топливе, чтобы перевезти урожай из тех мест в мире, где производится больше всего продовольствия, в те, которые страдают от засухи.

Например, в 2017 году США выделили Эфиопии и Кении почти 170 миллионов долларов в качестве помощи в борьбе с засухой. Большая часть этих денег была использована для доставки большого количества продовольствия в отдаленную часть восточной Эфиопии с неразвитой инфраструктурой, для достижения которой требовался большегрузный транспорт, работающий на ископаемом топливе.

Если использование ископаемого топлива будет продолжаться и расширяться, то и господство засухи будет продолжаться и расширяться.

Власть над засухой настолько сильна, что очень трудно представить себе воздействие на климат от повышения уровня CO2, которое могло бы превзойти возможности защиты от засухи в мире, наделенном такими возможностями.

Это тем более актуально, что продолжающееся и расширяющееся использование ископаемого топлива может и будет стимулировать совершенствование самой совершенной технологии борьбы с засухой - опреснения воды.

Технология опреснения берет морскую воду и превращает ее в воду, пригодную для питья и/или использования в сельском хозяйстве.

Например, на опреснительной установке Sorek в Израиле используется технология фильтрации под названием обратный осмос, которая отфильтровывает соль из морской воды с помощью мембраны. Установка производит 10 процентов потребляемой в стране питьевой воды и около 20 процентов потребляемой в быту воды.

Потенциал опреснения воды, пожалуй, лучше всего отразил комик и ведущий подкастов Джо Роган. В ответ на заявления о том, что "в Калифорнии почти нет воды", Роган сказал: "Мы находимся прямо рядом с океаном. О чем вы, блядь, говорите? Посмотрите на всю эту воду. Если пролететь над ним, это займет день. Мир голубой. В нем больше воды, чем не воды. У нас проблема с солью. У нас нет проблемы с водой. Высасывайте соль из воды, у нас чертова вечеринка".

Эта партия растет благодаря огромному использованию ископаемого топлива в мире.

Мы должны помнить об огромной силе власти над засухами, основанной на ископаемом топливе, которая широко игнорируется или отрицается, когда мы рассматриваем любые негативные последствия повышения уровня CO2 для засухи в будущем. Когда мы слышим о "катастрофической" засухе в будущем, это, скорее всего, еще один случай отрицания владения климатом.

Как думать о климатическом ущербе

Прежде чем оценить состояние ископаемого владения климатом для лесных пожаров, штормов и наводнений, я должен обсудить еще одну форму климатической опасности, помимо смертей от климатических катастроф: климатический ущерб.

Большая часть опасности, которую представляют для нас лесные пожары, связана не со смертью, а с ущербом, который они могут нанести нашему имуществу - домам, скоту и посевам.

Ущерб также составляет значительную часть опасности от ураганов и наводнений.

Чтобы правильно оценить состояние ущерба, связанного с климатом, я считаю, что необходимо помнить о пяти ключевых истинах - истинах, которые обычно отрицаются нашей системой знаний как часть отрицания власти ископаемого топлива над климатом.

1. Ущерб значителен, но не так значителен, как смерть. Ущерб имуществу может быть очень вредным, но он также может быть восстановлен так, как не может быть восстановлен в случае смерти, а именно: места, наделенные полномочиями, используют свои чрезвычайные производственные способности для ремонта и восстановления или для помощи в восстановлении местам, не наделенным полномочиями.

Большая часть освещения климатической опасности в нашей системе знаний сегодня представлена в терминах ущерба, а не смертей. Одна из причин этого, которую я буду неоднократно демонстрировать на сайте, заключается в том, что легко исказить данные, чтобы утверждать, что климатический ущерб зловеще растет из-за использования ископаемого топлива, в то время как очень трудно манипулировать данными, чтобы утверждать, что смертность в результате климатических катастроф растет из-за ископаемого топлива. К сожалению, те, кто заявляет о климатической катастрофе почти без исключения, игнорируют факт быстрого снижения смертности от климатических катастроф - вместо того, чтобы признать этот факт и включить его в свое мышление.

2. Ущерб следует измерять в процентах от богатства или дохода, а не в абсолютном выражении. Обычно утверждают, что ущерб от лесных пожаров, ураганов или наводнений растет в абсолютном выражении. Например, в 2020 году лесные пожары уничтожат больше имущества, чем в 1920 году.

Но, конечно, лесные пожары уничтожили больше имущества в 2020 году - потому что в 2020 году было гораздо больше ценного имущества, чем в 1920 году.

Реальная цифра, которую мы хотим знать, - это сколько богатства было уничтожено по отношению к тому, что существует и создается.

Таким образом, когда я буду обсуждать ущерб от лесных пожаров, штормов и наводнений, я буду делать это в процентах от ВВП - грубая мера количества создаваемого нового богатства. Пока климатический ущерб составляет небольшой процент от ВВП, он не является катастрофической, а тем более апокалиптической проблемой.

3. Увеличение ущерба может быть рациональным и безопасным выбором. По мере того как люди становятся более продуктивными и процветающими, мы можем рационально выбирать места для проживания, в