такую же зависимость хотя бы от России.
Далее следовал глубокий и всесторонний анализ боеготовности и боеспособности вооружённых сил Китая, оценка реальной военной мощи государства, под рубрикой: «О войсках китайских, в будничной обстановке их повседневной жизни, следовательно, безо всяких прикрас и подмалёвок».
Сведения, получаемые насчёт китайской армии и в большинстве случаев, толкуют о ее быстрых успехах в военном образовании, несколько преувеличены, делает вывод из увиденного Пржевальский. Данное заблуждение основывается на незнании китайского языка специалистами, инспектирующими войска, замкнутость самих китайцев, их большое умение заниматься «показухой».
Существовавшие иностранные источники, имели заинтересованность в предоставлении русским наблюдателям информации определённого направления, чтобы ввести их в заблуждение, или изобразить свою незаменимую значимость, – вот те данные, на которых основывается такое мнение.
Европейские конкуренты порой применяли следующую тактику дезинформации. Скрывая истинное положение вещей, иностранные источники, явно незаинтересованные в объективности получения информации русским Генштабом, по всем каналам: дипломатическим, а также в печатных органах, распространяли, чаще всего измышления, которые состояли из фрагмента правдивого сообщения, в обёртке «дезы». Следующим этапом публиковали сомнения или опровержения фрагментов правды, и довесок реальных событий. Часть объективных фактов замалчивалось. Цепь шла непрерывно, для дезориентации заинтересованных в этой информации лиц.
Настоящие и перспективные возможности оборонной промышленности Китая и его вооружения
Описывая возможности оборонной промышленности Китая в мирный и начальный период военных действий, Пржевальский указывал: «Даже наличие в Китае ныне устроенных, под руководством Европейцев, пушечных, оружейных и пороховых заводов, сооружение береговых укреплений, строительство парового и даже броненосного флота, не удовлетворяет даже номинальным требованиям обороны государства в целом».
Вооружив солдата современным оружием, необходимо заниматься его воспитанием, на основе прививания ему качеств дисциплинированного воина. Воинская дисциплина является одним из основополагающих факторов боеготовности войск. Почему Пржевальский делает акцент на том, что оснащение с технической стороны воина, ещё не обусловливает прогресса боевых качеств его самого как боевой единицы. Между тем, именно на этой основе зиждется, как известно, весь дух армии, ее большая или меньшая способность бороться с врагом. В прирождённой храбрости воина, его выносливости и дисциплине, основа победы. Всего этого очень мало или часто вовсе нет у китайского воина. Ибо каждый китаец отличается от европейца привязанностью к спокойной жизни у домашнего очага, физически менее крепок, чем европеец и малоспособен к дисциплине. Притом, солдаты в армию китайскую поступают или по наследству, или набираются вербовкой, иногда даже наследственной, обыкновенно из низких социальных слоёв общества, следовательно, в огромном большинстве случаев и как люди не имеют никаких нравственных гарантий.
Не в лучшем виде были представлены и китайские офицеры как низших, так и высших степеней. Те и другие не получают никакого специального военного образования, в большинстве случаев круглые невежды, но как начальники, они способны только растлевать, а не улучшать нравственную сторону своих подчинённых. Поголовное курение опиума, обворовывание казны и солдат, развратная жизнь, полное равнодушие к своему делу, вот те качества, которые характеризуют как младших, так и старших военачальников китайской армии. При этом нужно заметить, что на высшие военные должности часто назначаются лица из гражданских чиновников, не имеющие опыта военной службы и боевой подготовки.
Что же касается европейских инструкторов, в последнее время наводнивших китайскую армию, конечно же, прежде всего, ради своих личных выгод, то их работа, выполняемая лишь из-за денег, едва ли давала эффективные в обучении результаты. Тем более, что китайцы терпели их лишь до поры до времени, и только как «необходимое зло» с исключительной целью обеспечения своей дальнейшей независимости от тех же иностранцев.
Ко всему этому следует прибавить, что политические соображения маньчжурского правительства, лишь силой и хитростью держащегося на престоле Китая, вызывали опасение развить национальное войско, боясь, что оно в определённый момент выйдет из-под контроля, что создаст опасный противовес своей власти. В конце концов, своими действиями, подрывающими авторитет защитника народа, военные снискали дурную славу у населения страны, и как итог звание военного в Китае презиралось всеми классами общества. Таким образом вырисовывалось, налицо, три главных фактора:
– негодность на данном этапе самого народа к военному делу;
– слабая подготовка основы, костяка армии – офицерского состава;
– отсутствие преданности военных своему правительству;
Всё это ставило в Китае новую «великую стену» для боеспособности армии. Реформировать её и тем более в короткий срок, не только было трудно, но и невозможно. Особенно, если прогресс везде с трудом прокладывал себе путь, а в Китае ему, всего вероятнее, по мнению Пржевальского, и вовсе не протолкаться. Жизненный уклад слишком прочно сложился здесь в течение сорока веков. Взращённые ростки европейской цивилизации не примутся, как следует на столь консервативной почве.
Военный прогресс, как часть общего развития всего государственного организма, должен прочно идти в ногу с остальными сторонами народной жизни, иначе он будет лишён внутренней силы. Вот почему Китай при современном своём состоянии, не может создать армию подобную Европейцам. У него отсутствует желание для реформирования и оживляющий дух. Даже, если европейцы доставят сюда огромное количество оружия, будут усиленно обучать китайских солдат: пусть даже дадут им своих командиров, все же Китайская армия даже в лучшем случае, будет искусственно созданный, механически связанный и непрочный организм. Во время тяжёлых испытаний серьёзной войны, такая армия скоро расклеится и никогда не победит сильного духом соперника.
Пржевальский делал выводы о боеготовности китайской Армии на примере приграничных китайских войск, находящихся на Новой Линии, то есть в Восточном Туркестане и Чжунгарии, – откуда, прежде всего, исходила угроза нападения на Россию. Эта армия представляет наглядный образец истинного состояния китайских войск и их прирождённых качеств, боеготовности и боеспособности, в которых находится «образцовый корпус» Ли-Хун-Чана.
Подавление восстания дунган и завоевание Восточного Туркестана, произошло по причине неумелых и разрозненными действий инсургентов, а затем междоусобиями, возникшими в Кашгарии после смерти Якуб-бека. Однако, китайские власти все эти доставшиеся им так легко лавры, относят на счёт своего умения воевать, исключая стечение выгодных обстоятельств и плохую подготовку противника к настоящей войне. Китайцы давили численностью. Что же касается военного искусства обеих сторон: как китайцы, так и их противники магометане мало отличались друг от друга в способах ведения войны, что на вопрос, которая из сторон действовала лучше, можно дать только один русско-немецкий ответ: «оба лучше».
Китайское тыловое обеспечение в тот период времени
В следующем разделе о финансово-экономическом обеспечении, Пржевальский подробно останавливается на материальных и финансовых отношениях в армии Китая, а также об условиях обеспечения его войск.
Командир лянзы полный её хозяин. Делая приписки личного состава, командир разницу кладёт себе в карман. Кроме прочего, значительная
