1070. Отсутствие записи [в реестр] акта, содержащего распоряжение, может быть использовано в качестве возражения кредиторами и приобретателями [имущества] – третьими лицами даже против несовершеннолетних или лиц, лишенных дееспособности; сохраняется требование против лица, на которое возложена обязанность передачи, и против опекуна, назначенного для исполнения; но несовершеннолетние или лица, лишенные дееспособности, не могут быть восстановлены в правах при отсутствии записи [акта в реестр], хотя бы лицо, на которое возложена обязанность передачи, и опекун оказались неплатежеспособными.
1071. Отсутствие записи [акта в реестр] не может быть восполнено или устранено тем фактом, что кредиторы или приобретатели – третьи лица – могли получить сведения о распоряжении иными путями, кроме как путем записи акта.
1072. Ни одаренные, ни легатарии, ни даже законные наследники лица, сделавшего распоряжение, ни, равным образом, те, кто получил от этих лиц дарение или легат, либо наследники этих лиц не могут, ни в коем случае, ссылаться против лиц, которым имущество должно быть передано, на отсутствие записи или на невнесение отметки в реестр.
1073. Опекун, назначенный для исполнения, становится лично ответственным, если он не сообразовался, во всех отношениях, с вышеуказанными правилами, касающимися установления состава имущества, продажи движимости, помещения средств, записи актов или внесения отметок, и, вообще, если он не проявил всей заботливости, необходимой для хорошего и верного исполнения обязанности передать имущество.
1074. Если лицо, на которое возложена обязанность передачи, является несовершеннолетним, то оно не может, даже в случае неплатежеспособности его опекуна, быть освобожденным от ответственности за неисполнение правил, предписанных ему постановлениями настоящей главы.
Глава VII. О разделах, совершаемых отцом, матерью или другими восходящими между их нисходящими
1075. (17 июня 1938). Отец, мать и другие восходящие могут распределить и разделить свои имущества между детьми и нисходящими.
Редакция 17 июня 1938 г. воспроизводит ст. 1075 в ред. 1804 г. По закону 7 февраля 1938 г. эта статья была изложена так:
«Отец, мать и другие восходящие могут распределить и разделить свои имущества между детьми и нисходящими, не будучи обязаны сообразоваться со ст. ст. 826 и 832 ГК.
Эти разделы могут быть сделаны посредством актов между живыми или завещаний, с соблюдением формальностей, условий и правил, предписанных для дарений между живыми и для завещаний.
Разделы, совершенные посредством актов между живыми, могут иметь своим предметом лишь наличные имущества».
Декрет 17 июня 1938 г. восстановил прежний текст ч. 1 этой статьи, но не воспроизвел части 2 и 3 этой статьи. Во французской литературе высказано мнение, что эти две части не были отменены, но были просто забыты декретом 17 июня 1938 г.
1076. (7 февраля 1938). Если имущество, которое восходящий оставит в день своей смерти, не было подвергнуто разделу в полном объеме, то имущество, не вошедшее в раздел, будет разделено сообразно закону.
Ст. 1076 в ред. 17 июня 1938 г. воспроизводит прежнюю статью, которая соответствовала частям 2 и 3 ст. 1075 в ред. 7 февраля 1938 г. (см. выше, разъяснение к ст. 1075).
1077. (7 февраля 1938). Если раздел был произведен не между всеми детьми, которые будут находиться в живых во время смерти [родителя], и нисходящими тех детей, которые умерли раньше, и если в момент открытия наследства не будет существовать имущества, не включенного в раздел и достаточного для образования [наследственных] долей наследников, которые не получили своей части, – то раздел явится ничтожным в полном объеме. Может быть потребован новый раздел в законной форме; соответственное требование может быть предъявлено или детьми, или нисходящими, не получившими по разделу никакой доли, или даже теми, между кем имущество было разделено.
Прежний текст ст. 1077 и текст в ред. 17 июня 1839 г. соответствуют ст. 1076 в ред. 7 февраля 1938 г. (см. выше).
1078. (7 февраля 1938). Раздел, совершенный восходящим, может быть признан недействительным лишь в том случае, если лицо, требующее признания раздела недействительным, потерпело ущерб в размере более одной четвертой части [своей наследственной доли].
Чтобы судить о том, причинен ли ущерб при разделе между живыми, следует оценить имущества по их стоимости во время совершения акта [о разделе].
Ответчик по иску о признании раздела недействительным может остановить движение дела и предупредить новый раздел, используя возможность, предоставленную ст. 891.
Если раздел по акту между живыми был признан недействительным, равно как в случае ничтожности, предусмотренной ст. 1077, дети или нисходящие, которые явятся к новому разделу, должны возвратить имущества, которые им были предоставлены восходящим, согласно правилам, предписанным ст. 855 и сл.
Ст. 1078 в прежней редакции и в ред. 17 июня 1938 г. соответствовала ст. 1077 в ред. 7 февраля 1938 г. с пропуском слов: «и если в момент открытия наследства не будет существовать имущества, не включенного в раздел и достаточного для образования [наследственных] долей наследников, которые не получили своей части» (см. выше, ст. 1077).
1079. (7 февраля 1938). Если из раздела и из распоряжений о предоставлении имущества до раздела (par prе́ciput)[195] вытекает, что один из участвующих в разделе получил более значительную выгоду, чем допускается законом, то участник или участники в разделе, которые не получили полностью той части, которая закрепляется за ними [законом], могут требовать снижения, в свою пользу, доли, предоставленной лицу, получившему имущество до раздела.
Ответчик может остановить движение дела, предложив предоставить истцам, в натуре или в денежном выражении, то, что превышает долю, которой мог распоряжаться совершивший раздел, в пределах разницы между тем, что истцами получено, и тем, что за ними закреплено законом.
Прежний текст: «Раздел, совершенный восходящим, может быть оспорен, если он представляется убыточным более, чем на одну четверть; раздел может быть также оспорен в случае, если из раздела и из распоряжений о выдаче имущества до раздела будет вытекать, что одно из участвующих в разделе лиц получило большую выгоду, чем ему полагается по закону».
1080. (7 февраля 1938). Нисходящий (enfant), который оспорит совершенный восходящим раздел в силу одной из причин, указанных в двух предыдущих статьях, должен авансировать средства на производство оценки и расходы по производству оценки, а равно издержки, вызванные спором, возлагаются на него, если его требование не окажется обоснованным.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
