Между тем, к тому времени уже мало кто вспоминал в ФРГ «героическое рабочее восстание» 17 июня 1953 года. Правда, сам этот день был объявлен национальным праздником — Днем германского единства. Но уже в 70-е годы, когда наступила эпоха разрядки, он казался анахронизмом, и праздник пытались отменить. Воспротивились профсоюзы, не желавшие терять летний выходной день. Около года после 17 июня некоторых героев восстания возили по западному миру, но потом о них забыли, и уже через 15–20 лет молодежь ФРГ практически не знала, что, собственно, случилось 17 июня 1953 года. Историография ФРГ тоже особо не жаловала это событие. Может быть, честные историки понимали, что панорама восстания была бы неполной без описания участия в нем западных держав. Но это не вписывалось в общепринятую концепцию «спонтанного» народного движения. В 1990 году после объединения Германии был отменен и праздничный день 17 июня.
В ГДР тоже старались не воскрешать память о событиях июня 1953 года. В официальных изданиях скороговоркой писали о контрреволюционном фашистском путче и крахе так называемого «дня Х». На последнем обстоятельстве стоит остановиться чуть подробнее. В марте 1952 года при министерстве по общегерманским вопросам ФРГ был создан Исследовательский Совет по вопросам воссоединения Германии. 26 марта 1953 года ведущая ежедневная газета ФРГ «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» писала, что создание этого совета вызвано необходимостью быстро и эффективно решить проблемы, которые возникнут после «дня Х», то есть воссоединения Германии. С тех пор термин «день Х» стал использоваться в ГДР для разоблачения планов присоединения ГДР к ФРГ. В июле 1952 года министр ФРГ по общегерманским вопросам Кайзер говорил: «План в стиле генерального штаба по взятию административной власти в ГДР почти готов. После подписания Аденауэром Общего договора не хватает только возможности осуществить его на практике»[340]. Поэтому провал волнений 16–17 июня 1953 года был расценен в ГДР как крах попыток осуществить «день Х».
В СССР о событиях июня 1953 года не писали. Не изменилась ситуация и после 1991 года. Были лишь реабилитированы несколько расстрелянных советскими властями участников беспорядков. Видимо, многим стыдно за подавление народного движения советскими танками. Вот и возникло к началу XXI века следующее стереотипное восприятие событий 16–17 июня в ГДР: спонтанное народное движение против сталинизма и за воссоединение Германии было зверски подавлено советскими войсками и их восточногерманскими сателлитами. Уже никто не знает (точнее, не хочет знать) ни о психологической войне и подрывной деятельности Запада против ГДР и других социалистических стран. Не известно ничего широкой общественности ФРГ (особенно молодежи) ни о «новом курсе, ни о попытках СССР все же добиться воссоединения Германии. Еще бы, ведь уже сформировался канонический взгляд на «холодную войну», в которой был, мол, виноват только СССР, проигравший, к счастью, это противоборство. Поэтому с государственным размахом отмечаются в ФРГ юбилеи событий в ГДР и так называемой «берлинской блокады» 1948 года. Создается новая система исторических мифов, которая не служит ни делу восстановления исторической истины, ни созданию по-настоящему тесных и дружеских отношений между народами Германии и России.
На самом деле события 17 июня 1953 года представляют собой яркий образец использования внутренних экономических трудностей ГДР (во многом и вызванных расколом Германии и блокадой Запада) западными державами для своих корыстных целей, не имевших ничего общего с чаяниями населения Восточной Германии. Кровь погибших в июньские дни в ГДР людей стала просто дополнительным козырем в дипломатическом покере против СССР, который хотел только одного: чтобы единая Германия не участвовала в направленных против него блоках. И это желание после 22 июня 1941 года было вполне понятно для тех государственных деятелей Запада, кто не боялся иногда высказываться не так, как это делали в США, на чью территорию в годы Второй мировой войны упала только одна маленькая бомба, запущенная на воздушном шаре с японской подлодки.
События июня 1953 года в ГДР должны, как представляется, напоминать всем и по сей день о недопустимости использования внутренних трудностей государств для организации там насильственных «волнений», «восстаний» и «движения сопротивления». Ведь если все крупные страны начнут этим заниматься, то планета погрязнет в череде войн и конфликтов. Только на пути укрепления взаимопонимания, стремления понять исторические судьбы других народов можно прийти к новому миру без взаимной подозрительности. И изучение так называемых «белых пятен» истории должно сыграть в этом ключевую роль.
Примечания
1
Горшкова Г. Н. Национальный фронт демократической Германии (1949–1963 гг.). М., 1966, С. 66–67.
2
Schroeder K. Der SED-Staat. Geschichte und Strukturen der DDR. Muenchen. 1998. S.42.
3
Semjonow W. Von Stalin bis Gorbatschow. Ein halbes Jahrhundert in diplomatischer Mission 1935–1991. Berlin, 1995, S.253–254.
4
Цит. По: Klessman C. Die doppelte Staatsgruendung. Deutsche Geschichte 1945–1955. Bonn, 1986. S. 413.
5
Starlitz D. Die Gruendung der DDR. Von sowjetischen Besatzungsherrschaft zum sozialistischen Staat. Muenchen, 1995. S. 244–247.
6
Weber H. Geschichte der DDR. Muenchen, 1985. S. 215.
7
Staritz D. Die Gruendung… S. 248–252.
8
АВП РФ, ф.082, оп. 40, п. 254, д.5, л.4.
9
Loth W.Stalins ungelbtes Kind.Warum Moskau die DDR nicht wollte.Muenchen, 1996. S.10.
10
Loth W.Stalins ungelbtes Kind.Warum Moskau die DDR nicht wollte.Muenchen, 1996. S. 10.
11
Weber H. Geschichte der DDR… S.178.
12
Weber H. Geschichte der DDR… S. 197.
13
Staritz D. Die Gruendung der DDR… S. 179.
14
Шумилин В. Положение и борьба рабочего класса в Германии//Вопросы строительства единого демократического миролюбивого германского государства. М., 1951. С. 123
15
Weber H. Geschichte der DDR… S. 212.
16
Materialien der Enquete-Komission. Bd./IV… S. 660.
17
Ibid. S. 109.
18
Bailey G., Kondraschow S.A., Murphy D. Die unsichtbare Front… S. 124.
19
Цит. по Schroeder K. Der SED-Staat… S. 105.
20
Григорьев Г. Социально-экономические преобразования и подъем мирной экономики в Германской демократической республике//Вопросы строительства единого демократического миролюбивого германского государства. М. 1951. С. 83.
21
Новик Ф. И. «Оттепель» и инерция «холодной войны» (Германская политика СССР в 1953–1955 гг.). М., 2001. С. 52.
22
Die Bundesrepublik Deutschland 1949–1955. Informationen zur politischen Bildung. Bonn. 1986. S. 19.
23
Уильямс Ч., Аденауэр. Отец новой Германии. М., 2002. С. 105–107.
24
Там же, С. 287–288.
25
Там же, С. 316.
26
Die Bundesrepublik Deutschland 1949–1955… S. 9.
27
Ibid. S. 70
28
Рейман М. Решения 1945–1956. М., 1975. С. 173.
29
Там же, С. 174.
30
Confuse and control. Soviet techniques in Germany.Washington. 1951. p. 25.
31
Ibid. p. 26.
32
Ibid. p. 35.
33
Ibid. p. 38.
34
Цит. по: Klessmann C. Die doppelte Staatsgruendung. Deutsche Geschichte 1945–1955. Bonn. 1986. S. 496–497.
35
Ibid. S. 496–497.
36
Рейман М. Решения… С. 189.
37
Там же, С. 189.
38
Горошкова Г. Н. Национальный фронт демократической Германии (1949–1963 гг.). М., 1966. С. 156.
39
Там же, С. 158.
40
Там же, С. 161.
41
Там же, С. 162.
42
Klessmann C. Die doppelte Staatsgruendung… S. 255.
43
Рейман М. Решения… С. 191.
44
Klessmann C. Die doppelte Staatsgruendung… S. 255.
45
Истягин Л. Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности. М., 1988. С. 32.
46
Цит. по: Klessmann C. Die doppelte Staatsgruendung… S. 256.
47
Glaser H. Deutsche Kultur. Ein historischer Ueberblick von 1945 bis zur Gegenwart. Bonn. 1997. S. 43.
48
Ibid. S. 44.
49
