оказывают влияние на то, где располагается место постоянной локации. Некоторые серийные убийцы специально выходят на охоту за жертвой, другие же присматривают потенциальную добычу, когда ходят за покупками, ездят по делам или на работу, – все эти факторы специалисты по геопрофилированию включают в алгоритм в виде переменных.
Поведенческая математика, используемая в геопрофилировании серийных убийц, включает передвижение не только преступника, но и жертвы. Приводящее к встрече движение как жертвы, так и преступника сквозь различные географические пространства имеет социальное, культурное и историческое измерение, что определяет не только положение убийцы во времени и пространстве, но и вероятность конкретного человека попасть под выбор преступника. Геопрофайлеры вывели модель, состоящую из пяти четко выраженных, взаимоисключающих географических паттернов встречи преступника и жертвы:
1. Контур: жертва и преступник находятся на одной территории.
2. Захват: преступник вторгается на территорию жертвы.
3. Вторжение: жертва проникает на территорию преступника.
4. Мобильность атакующей стороны: жертва и преступник находятся на одной территории, но преступление совершается в другом месте.
5. Общая мобильность: жертва и преступник живут на разных территориях, а преступление происходит на нейтральной третьей территории{340}.
Преступников также можно поделить на мародеров, совершающих свои преступления в районах, которые они часто посещают в ходе повседневной деятельности, и гастролеров, которые выбираются со своей домашней базы в какой-то конкретный район, где обычно не бывают{341}.
Современное геопрофилирование является высокоразвитым методом, и даже признано, что по схеме, которую можно просчитать математически, действуют не только серийные убийцы, но и террористы, контрабандисты, нелегальные мигранты (которые сегодня попадают под Систему профилирования нелегальной миграции), а также акулы, комары, и по этим же схемам распространяются эпидемические заболевания{342}. Во время войны в Ираке Россмо доказывал американским войскам полезность геопрофилирования для определения положения баз повстанцев на основе анализа сделанных ими городских граффити{343}.
Одним из веских плюсов геопрофилирования является его эффективность в анализе нераскрытых дел о серийных убийствах, совершенных десятилетия или даже столетия назад. Данные с мест преступления Джека Потрошителя были введены в систему геопрофилирования нового поколения, которая учитывает показатели доавтомобильного движения и другие исторические факторы, которые могли повлиять на алгоритмы. Остается большой вопрос, кем был Джек Потрошитель: сталкером или хищником, мародером или гастролером?
Исторически сложилось, что серийные убийцы, выбирающие в жертвы проституток, относились к категории гастролеров, так как в поисках нужных женщин им приходилось ездить в те районы, где их много, и, хотя в Лондоне того времени подобных мест было не счесть – без сомнения, концентрация бродячих проституток (а именно таких, по всей видимости, предпочитал Потрошитель) в Уайтчепеле все же отличалась от остальных в бóльшую сторону. Вполне возможно, что Джек наведывался в Уайтчепел «с гастролями», – вот поэтому-то список потенциальных подозреваемых такой же длинный и неподъемный, как и его геопрофиль.
Но если он был мародером-хищником, то современная программа геопрофилирования определяет местоположение преступника, исходя из пяти «канонических» убийств, в зоне площадью сто двадцать пять квадратных метров, с якорем вокруг Флауэр-стрит и Дин-стрит в центре Уайтчепела{344}. А если включить в выборку первое, возможно, незапланированное убийство Тэбрем, то якорь еще крепче привязывается к этой локации.
Теперь добавьте к процессу решения проблемы известный с давних пор принцип «бритвы Оккама»: если существует ряд возможных решений, то правильным, скорее всего, будет самое простое, основанное на наименьшем количестве допущений. Аарон Косминский, который жил в самом центре Уайтчепела, или кто-то очень похожий на него, скорее всего, и был серийным убийцей, известным как Джек Потрошитель. Это самое простое решение с наименьшим количеством допущений. Роберт Хаус в статье «Новый взгляд на Аарона Косминского» на веб-сайте casebook.org предлагает очень подробные и убедительные аргументы в пользу виновности подозреваемого Косминского, основываясь на всех последних достижениях геопрофилирования{345}.
Был ли то Косминский или кто-то другой – серийный убийца Джек Потрошитель выделяется из общей массы в самом прямом смысле слова – не только из-за своей известности, полученной в «газетной столице Великобритании», но и с точки зрения современных знаний о поведенческих стандартах серийных убийц. Роберт Кеппел, который разработал компьютерную систему для штата Вашингтон, чтобы отслеживать и связывать дела об убийствах, – Систему отслеживания расследования убийств (Homicide Investigation Tracking System, или HITS), загрузил данные Джека Потрошителя в систему и сравнил почерк убийств в Уайтчепеле и характеристики образа действий преступника с 3359 случаями убийств из базы данных HITS. В Вашингтоне, где обитали такие «плодовитые» маньяки, как Тед Банди, Убийца с Грин-Ривер и Роберт Йейтс, система HITS не нашла совпадений с Джеком Потрошителем по образу действий и почерку преступлений. Только убрав некоторые характеристики, Кеппел нашел лишь несколько похожих убийств. Из отчета Кеппела: «В базе данных имеется лишь девять случаев, когда тело жертвы подверглось осмотру, было вскрыто или искалечено, при этом женщин из них всего шесть, а проституток – лишь одна. Есть только два случая – оба с жертвами женского пола, но не проститутками, – в которых отмечено необычное положение тела жертвы, а также осмотр, вскрытие или уродование полостей тела. Что еще более важно, нет случаев, в которых тело проститутки находилось бы в необычной позе и при этом имелись изуродованные, вскрытые или осмотренные полости{346}.
Джек Потрошитель действительно не имел аналогов. Уникальный в своем роде сексуальный серийный убийца-некрофил, достойный появления целой секты рипперологов, участники которой одержимы поисками человека, скрытого под маской монстра. Однако вероятность, что мы когда-либо окончательно установим его личность, слишком мала.
Рипперологи, знакомые с отношениями между конкурирующими отделами полиции, которые расследовали дело Потрошителя (Службой столичной полиции Лондона и городской полицией), вкупе с остервенелой враждой среди лондонских газет, стремящихся первыми напечатать новости по делу, спорят, могло ли из-за этого расследование убийств в Уайтчепеле 1888 года зайти в тупик. Надо отметить, что в деле Джека не наблюдается слепоты связей: убийства почти сразу связали между собой и признали деянием рук одного серийного убийцы, пусть даже в то время и не существовало такого термина. Нетрудно представить, насколько лондонская полиция могла бы преуспеть в расследовании дела об убийствах в Уайтчепеле, будь у них в распоряжении современные технологии вроде дактилоскопии, геопрофилирования и анализа ДНК!
