на нее внимания. После этого на Тэбрем наткнулся уже другой мужчина, который утром уходил на работу, и он уже позвонил в полицию. Солдат из паба много раз пытались найти, но поиски так и не увенчались успехом.
• Жертва лежала на спине, подол платья задран до пояса. Ноги раздвинуты и согнуты в коленных суставах, ступни прижаты к полу, колени направлены в разные стороны.
• На теле обнаружено тридцать семь ножевых ранений: девять нанесены в горло, пять в области груди – три в области левого легкого, два в области правого легкого – и одно в сердце, что и стало причиной смерти; кроме того, пять в области печени, два в области селезенки, шесть в области желудка и девять в области половых органов.
• Удар в сердце был нанесен длинным кинжалом или штыком, остальные же раны нанесены ножом меньшего размера, возможно, складным перочинным. Из-за отсутствия лицевых ранений, перерезанного горла, порезов на теле, нанесения увечий и изъятия органов, характерных для последующих убийств, многие рипперологи-любители исключили Тэбрем из списка канонических жертв, но большинство современных профессиональных следователей и криминологов считают, что Марту убил Джек Потрошитель. Тот факт, что преступник нанес ножом удары Тэбрем в горло, а не перерезал его, как остальным жертвам, не должно автоматически исключать ее из списка канонических убийств.
Отличия в убийстве Марты, в сравнении с пятью более поздними убийствами, можно оправдать тем, что это было первое преступление Джека Потрошителя. В отличие от других убийств, оно, возможно, даже не планировалось заранее, что объясняет, почему Марта была убита во вторник, а более поздние убийства произошли в пятницу, субботу или воскресенье. Вероятно, между преступником и жертвой внезапно что-то произошло, и это послужило отправной точкой для спонтанного убийства, а также пробуждения кровожадности и желания повторить, как это часто бывает в случаях с серийными убийцами. После первого убийства преступник вовлекается в цикл фантазий об убийствах, техника совершения которых с каждым разом всё улучшается. Но первое убийство часто отличается от всех последующих и выбивается из серии именно в силу своей спонтанности. Первое убийство чаще совершается ближе к дому, чего преступник никогда бы не стал делать осознанно, выглядит непродуманным или даже скоропалительным, а его фантазийная составляющая (которая и понимается под словом «почерк») – не оформившейся в полной мере.
Составление психологического портрета Джека Потрошителя в 1888 году
Вам интересно, как бы искали Джека Потрошителя в наши дни, когда у правоохранительных органов есть столько разных методов и технологий? Без сомнений, установление личности по анализу ДНК помогло бы сузить список подозреваемых. Но вас, возможно, удивит, что и в 1888 году была предпринята попытка провести психолого-криминалистическое профилирование и профилирование места преступления, причем достаточно основательная.
Впервые составить психологический портрет Джека Потрошителя попытались в сентябре, когда в дело вмешался врач-алиенист Л. Форбс Уинслоу и отправил в «Таймс» следующую статью: «Вне сомнений, три жертвы в Уайтчепеле – дело рук одного и того же убийцы. Все произошедшее сотворил психопат, и так как „в его безумии есть какая-то логика“, она проявила себя и в преступлении, особенно в последовательном вскрытии тела последней жертвы… Я думаю, что убийца принадлежит не к классу „Кожаного фартука“, а к высшему обществу, и я все еще уверен, что мое мнение, высказанное властям, предстает правильным, а именно: убийства совершил безумец, недавно выписанный из какого-нибудь сумасшедшего дома… или сбежавший оттуда… страдающий от последствий мании убийства, но, на первый взгляд, вменяемый. Потому его и освободили, а он поддается склонностям своего больного воображения и совершает массовые убийства»{325}.
В своем письме Уинслоу упоминает три жертвы, считая, как и вся пресса того времени, что убийство Марты Тэбрем и два следующих «канонических» убийства Мэри Энн Николз и Энни Чэпмен связаны между собой. Доктора Уинслоу в свое время укусила муха рипперологии, и он так плотно занялся своим излюбленным подозреваемым, так называемым «постояльцем» из Канады, Г. Уэнтуортом Смитом, что в какой-то момент полиция начала подозревать в совершении преступлений Джека Потрошителя самого Форбса.
Первая в истории попытка, если ее можно так назвать, создать официальный профиль места преступления, совершенного неопознанным серийным убийцей, принадлежит полицейскому хирургу доктору Томасу Бонду. Полиция заказала профилировку после убийства Мэри Джейн Келли, и уже 10 ноября 1888 года она была опубликована{326}.
Доктор Бонд писал следующее: «Все пять убийств [Марту Тэбрем он в расчет не брал], несомненно, принадлежат руке одного и того же человека… Весьма вероятно, женщин убивали, когда они лежали, и в каждом случае сначала перерезали горло… во всех случаях, как представляется, нет никаких признаков борьбы, и нападения, вероятно, были настолько внезапными и совершались в таком положении, что жертвы не могли ни сопротивляться, ни кричать… во всех убийствах целью было нанесение увечий».
После доктор Бонд рискнул составить психологический портрет: «Убийца, должно быть, был человеком выдающегося хладнокровия и смелости, не обделен физической силой. Доказательств, что у него имелся подельник, нет. На мой взгляд, он подвержен периодическим приступам мании убийства и эротической мании. Характер увечий указывает на то, что мужчина может испытывать состояние, называемое сатириазисом. Разумеется, весьма вероятно, что стремление убивать развилось из мстительного или омраченного состояния ума или что первоначально его одолела религиозная мания, но я сомневаюсь в правдивости этих предположений. Убийца, скорее всего, спокойный и безобидный на вид мужчина средних лет. Одевается он опрятно и солидно. Полагаю, у него имеется привычка носить плащ или пальто, иначе он, передвигаясь по улицам с запачканными кровью руками или одеждой, вряд ли смог бы избежать внимания прохожих.
Предположим, что убийца именно такой человек, каким я его описал. Тогда он, скорее всего, одинок и чудаковат в своих привычках, а также, весьма вероятно, не имеет постоянной работы, но имеет с чего-то небольшой доход или получает пенсию. Возможно, он живет среди представительных людей, которые кое-что знают о его нраве и привычках и у которых могут быть основания подозревать, что временами он не вполне в здравом рассудке. Такие люди вряд ли решатся сообщить о своих
