Пожалуй, самый известный, яркий и показательный пример – события, произошедшие во время выборов 1998 года. Черновецкий снова выдвинул свою кандидатуру в Верховную Раду по Харьковскому избирательному округу № 219 города Киева. Благодаря новому избирательному закону количество желающих баллотироваться в Верховную Раду возросло в 5 раз по сравнению с прошлыми выборами. Возможно, этим объясняется развернувшаяся в округах война компроматов совершенно невиданных масштабов. Всего на депутатский мандат в том округе претендовали 22 кандидата. Среди них такие серьезные фигуры, как поддерживаемый мэром Киева Александром Омельченко председатель правления строительной фирмы «Киевбуд» Владимир Поляченко, бывшие народные депутаты Валерий Алёшин и Владимир Шовкошитный, один из лидеров студенческого движения начала 1990-х Владимир Чемерис. Но именно на Черновецкого началась атака, которая переросла в открытое публичное противостояние. Сразу же после кандидата «Черновецкий Леонид Михайлович» в избирательных списках появился некто Чернявский Валерий Францевич. По официальным документам – начальник отдела права Института общественных исследований. Даже специалисты затруднялись ответить на вопрос, что это за институт такой. Именно Чернявский мог оттянуть у Черновецкого значительное количество голосов, чтобы сыграть в ворота одного из соперников. В пользу этой гипотезы работали и схожесть фамилий, и род занятий кандидатов. Избиратели легко могли запутаться – Чернявский, Черновецкий. Неожиданно оказалось, что Чернявский на самом деле – не юрист, а кочегар, подписи в его пользу сфальсифицированы. По этому поводу Генеральная прокуратура возбудила 17 марта 1998 года уголовное дело. Через средства массовой информации Леонид Черновецкий активно обнародовал информацию о злоупотреблениях конкурентов – и снова завоевал симпатии избирателей. Так, было установлено, что подписи в поддержку Чернявского собирал Ростислав Балабан, доверенное лицо кандидата в депутаты Юркевича. Возможно, сам кандидат в народные депутаты об этом и не знал, и подлость останется на совести «излишне активного» его доверенного лица.
Второй известный и доказанный факт – слежка. С таким способом давления на конкурентов Черновецкий уже сталкивался ранее. Во времена, когда Леонид Михайлович открыто критиковал Генерального прокурора Владислава Дацюка, за ним и его коллегами периодически устанавливалась слежка. Теперь же Черновецкий снова обнаружил слежку не только за собой, но и за членами своей семьи. Он тут же обратился с протестом к тогдашнему главе СБУ Евгению Марчуку и Президенту Украины Леониду Кучме с заявлением о том, что спецслужбы, какие именно – ему неизвестно, ведут слежку за его 83-летней матерью и 19-летним сыном, живущими от него отдельно. После чего обвинил силовые структуры Украины в попытке сбора компромата на него, кандидата в народные депутаты. К тому же он предоставил факты преследования его доверенных лиц. Все это сработало в пользу Леонида Черновецкого – к концу кампании электоральные симпатии в округе были уже преимущественно на его стороне. По результатам выборов за его кандидатуру отдали свои голоса 33,7% избирателей.
ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 1998 ГОДА
Служба безопасности Украины направила в парламент материалы о нарушении закона «О борьбе с коррупцией» в отношении шести депутатов, среди которых фигурировал и Черновецкий. В представлении СБУ народные избранники обвинялись в коррупции, поскольку совмещали депутатские мандаты с предпринимательской деятельностью. Однако позже было опубликовано официальное разъяснение. Оказывается, заявления Службы безопасности Украины в отношении Леонида Черновецкого были вызваны не коррупционной деятельностью, а проблемами, связанными с неурегулированностью действующего законодательства. С Леонидом Михайловичем даже встречались по этому поводу председатель СБУ Леонид Деркач и руководитель пресс-центра ведомства Анатолий Сахно. После чего в прессе появилось короткое заявление, которое гласило, что никто из руководства СБУ никогда публично не заявлял, что Леонид Черновецкий причастен к каким-либо экономическим преступлениям, и СБУ никогда не направляла в какие-либо международные организации материалы, которые содержали бы компрометирующую депутата информацию. И Черновецкий снова возобновил в парламенте свою борьбу с коррупцией, одновременно продолжая защищать предпринимательство.
НА ПОРОГЕ НОВОГО ВЕКА
ЗАЩИТНИК БОЛЬШОГО БИЗНЕСА И МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА
Снова получив депутатский мандат, Леонид Черновецкий решил, что критиковать предыдущий парламент и исполнительную власть уже нет особого смысла. Однако, по его мнению, было принято большое количество действительно некомпетентных решений в производственных вопросах. Он считал, что совершенно неправильно строились взаимоотношения правительства с предпринимателями. Выступая на встрече президента с депутатами-бизнесменами, Черновецкий приводил конкретные примеры таких решений и действий. «Например, тогдашнее постановление Кабинета Министров об уполномоченных банках, – говорил он. – Согласно этому постановлению, весь бюджет передан четырем старым и одному только банку „новой волны“. А где тендер? А где прозрачность решений? Государству не нужны дополнительные средства в виде процентов за обслуживание бюджета? Любое такое правительственное решение – это возможность получить обвинения в коррупции!» Леонид Михайлович считал, что все зависит от того, насколько Верховная Рада нового созыва окажется выше политических амбиций, а исполнительная власть станет создавать условия для функционирования нормальной стабильной экономики. В тогдашнем парламенте предприниматели составляли около трети депутатского корпуса – в отличие от предыдущего, где их было десять человек. И это, по словам Черновецкого, вселяло надежду на улучшение.
Необходимо снизить налоги, объяснял он. Это означало прекратить так называемую «налоговую революцию», которая продолжалась с момента становления независимой Украины. За счет этого, считал Черновецкий, поднимется производство, будут идти отчисления в бюджет. А это значит – вовремя будут выплачиваться зарплаты, пенсии и прочие социальные пособия. «Мне не хотелось бы повторять прописные истины, но депутаты Верховной Рады предыдущего созыва при решении этой проблемы свели ее к простым арифметическим подсчетам прибыли. Которую вроде бы должна была получить Украина в случае отмены налоговых льгот для предприятий с иностранными инвестициями, – говорил Леонид Черновецкий в интервью газете «Киевские ведомости» летом 1998 года. – Наивные, а подчас невежественные подсчеты! Где она, предполагаемая ими прибыль? – хотел бы я спросить их сегодня. Вместо призрачной прибыли – преддверие экономического коллапса из-за того, что отпугнули сотни потенциальных иностранных инвесторов. Вот чем чреват непрофессионализм, амбициозное политиканство… Бездарная игра "вершителей судеб"!»
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
