Немцы не хотели признавать свое отступление поражением. Ситуация была патовой. Красная Армия не смогла ликвидировать демянскую группировку, с другой стороны, немецко-фашистские войска не смогли развить дальнейшего наступления.
Да, наши потери в танках были велики. Но под Демянском Германия потеряла почти половину транспортного флота, которого не хватало для наведения «воздушного моста» в Сталинграде.
Говоря о причинах затяжного характера действий войск фронта и его неудач, бывший начальник штаба 1-й ударной армии генерал В.В. Корчиц отмечал: «Причинами неудач под Старой Руссой и у «рамушевского коридора» были, прежде всего, конечно, лес и болото, непроходимость болот и дорог, потом слабая материально-техническая обеспеченность войск: мало танков, мало авиации, мало артиллерии, а то, что есть, опять же вязнет в болоте. Порою каждый снаряд надо много километров нести на себе… Довоенная теория оперативного искусства требовала, чтобы вести наступательную операцию в направлении главного удара, надо сосредоточить силы, в два-три раза превосходящие врага… Наши силы почти всегда были растянуты в ниточку, у нас не было вторых эшелонов…» [296] .
А вот мнение бывшего командира 26-й Златоустовской Краснознаменной стрелковой дивизии генерал-лейтенанта П.Г. Кузнецова: «Почему же не была уничтожена демянская группировка противника? Почему ей удалось выйти из-под ударов наших войск?
Ответы на эти вопросы наша военная печать дала вскоре после окончания Великой Отечественной войны. Мне, участнику боев у «рамушевского коридора», остается только подтвердить серьезные ошибки, допущенные командованием Северо-Западного фронта и командованием наступающих армий, как при подготовке, так и в ходе операций.
Наиболее крупным недочетом явилось то, что ни в одной из трех операций, проведенных с конца ноября 1942 года по вторую половину февраля 1943 года, не было создано решающего превосходства над противником в артиллерии, танках, авиации и другой боевой технике на направлениях главных ударов за счет ослабления других, второстепенных участков фронта.
Фронтовое командование переоценивало силы врага, опасаясь его активных действий, и не решалось пойти в смелую перегруппировку. Из общего количества войск, которыми располагал фронт, лишь половина соединений входила в состав наступающих армий, да и эти силы использовались не полностью.
Ни в одной из операций не было создано мощной артиллерийской группировки, которая позволила бы быстро и без значительных потерь сокрушить вражескую оборону. Еще хуже было со снарядами, их хватало только на один-два часа боя. Вот почему артиллерийская подготовка не столько разрушала и подавляла, сколько сигнализировала врагу о готовящемся наступлении.
На второстепенных участках фронта противник не сковывался активными действиями наших войск. Вражеское командование имело возможность быстро стягивать на угрожающие направления необходимые резервы, снимая часть сил, даже дивизии в полном составе, с пассивных участков фронта.
При подготовке и проведении операций не использовалась оперативная маскировка, не принимались меры к тому, чтобы ввести противника в заблуждение путем демонстративных действий. Недооценивались ночные действия войск.
Между ударными группами, действовавшими на встречных направлениях, отсутствовало тесное оперативное взаимодействие.
Намечавшийся успех на фронте наступления одной группы часто совпадал с затуханием операции на участке действий другой. Разведка всех видов велась слабо. Управление войсками не соответствовало требованиям боя. Штабы нередко отрывались от войск, отсиживались в блиндажах. Задачи войскам ставились на карте. Дивизии, как это было с 26-й стрелковой, с дивизиями Штыкова, Разанова и другими, бросались в бой неподготовленными, с ходу. Это приводило к тому, что начавшееся наступление или захлебывалось в самом начале, или развивалось слишком медленно.
В результате всех этих серьезных недочетов ни одна операция не увенчалась успехом. «Рамушевский коридор» продолжал оставаться открытым. И когда противник почувствовал нависшую над ним настоящую угрозу, он воспользовался нашим промахами и ускользнул.
Но уроки СЗФ не прошли бесследно. Командование и войска сделали из них необходимые выводы» [297] .
Список используемой литературы и источников
Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. – М.: Изд-во политической литературы, 1987.
Безыменский Л.А. Германские генералы – с Гитлером и без него. – М.: Мысль, 1964.
Бердников Г.И. Первая ударная: Боевой путь 1-й ударной армии в Великой Отечественной войне. – М.: Воениздат, 1985.
Бердников Г.И. Трагедия под Цеменой. Газета «Авангард» Демянского района. 1991.
Бескин И., Бескина Т. Правда фронтового разведчика. – М.: Яуза, 2010.
Васильченко А. Демянский котел. Упущенная победа Красной Армии. – М.: Эксмо, 2008.
Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. – М.: Политиздат, 1989.
Военно-исторический сборник. Великая отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. – М.: Эксмо, 2007.
Вернер Хаупт. Группа армий «Север». Бой за Ленинград. – М.: Центрполиграф, 2005.
Винцер Б. Солдат трех армий. – М.:Прогресс, 1971.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записки начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. – М.: Воениздат, 1968–1971.
Дайнес В.О. Советские ударные армии в бою. – М.: Яуза, Эксмо, 2009.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1975.
Ивакин Алексей. Десантура-1942. В ледяном аду. – М.: Эксмо, 2010.
Ивановский А.Л. Утерянные победы Красной Армии. Война могла закончиться намного раньше… – М.: Яуза, Эксмо, 2008.
Исаев А.В. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знаем. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
История Второй мировой войны 1939–1945: В 12 т. – М.: Воениздат, 1974.
Исаев А. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
Карель Пауль. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. – М.: Эксмо, 2003.
Кайюс Беккер. Военные дневники Люфтваффе. Хроника боевых действий германских ВВС во Второй мировой войне 1939–1945. – М.: Центрполиграф, 2005.
Кислинский В.С. Нет ничего дороже: Документальный очерк. – Л.: Лениздат, 1983.
Крафт Герберт. Фронтовой дневник эсэсовца. «Мертвая голова» в бою. – М.: Яуза-пресс, 2010.
Кузнецов П.Г. Дни боевые. – М.: Воениздат, 1964.
Мамонов О.В. Остановленный блицкриг. Типография «Виконт». В. Новгород, 2011.
Перро О. Крепость Холм. Специальное приложение к альманаху «Троицкий летослов». Тровант, 2010.
Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области 1941–1944. – Л., 1973.
Полынин Ф.П. Боевые маршруты. – М.: Воениздат, 1981.
Смыслов О.Е. Окопная правда войны. – М.: Вече, 2008.
Рыбалко Я.Н. Старорусцы. Зовнiшторгвидав Украина, 1994.
Русский архив: Великая Отечественная война: Ставка ВГК.
Толкач М.Я. Десантники Великой Отечественной. К 80-летию ВДВ. – М.: Яуза, 2010.
Ульянов В.Б. Награды вермахта и ваффен СС. – М.: Издатель Ульянов – Литература для историков и коллекционеров, 2002.
Ханс Киллиан. В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте. – М.: Центрполиграф, 2005.
Швабедиссен В. Сталинские соколы. – Минск: ООО «Харвест», 2003.
Шмелев Н.А. С малых высот. – М.: Воениздат, 1966.
Южнее озера Ильмень: Сб. воспоминаний. – Л.: Лениздат, 1980.
Heinzich Behzen. 290 Jufanterie-Division / Chzonic in Bielden, 1970.
Mazsch und Kampfe dez SS – Toten Kopf – Division Bielefeld, 1984.
Материалы музея пос. Парфино Новгородской области.
Материалы музея средней школы пос. Любница Новгородской области.
Материалы газеты «Авангард» Демянского района, 1991 г.
Центральный архив Министерства обороны.
Примечания
1
ЦАМО. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200.
2
Южнее озера Ильмень. Сб. воспоминаний. – Л.: Лениздат, 1980. С. 5.
3
История Второй мировой войны 1939–1945: В 12 т. М.: Воениздат, 1974. Т.3. С. 238.
4
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1975. С. 273.
5
ЦАМО. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200.
6
Ханс Киллиан. В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте. – М.: Центрполиграф, 2005. С. 173.
7
Ханс Киллиан. В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте. С. 38.
8
Рыбалко Я.Н. Старорусцы. Зовнiшторгвидав Украина, 1994. С. 225.
9
ЦАМО. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200.
10
Военно-исторический сборник. Великая отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. – М.: Эксмо, 2007. С. 89.
11
Материалы музея пос. Парфино Новгородской области.
