class="empty-line"/>
В 60–70-е годы в США разработали и позже внедрили и усовершенствовали ЗРК «Пэтриот», ракеты которого претерпели ряд модернизаций. Ниже в таблице даны сравнительные характеристики ЗРК «Пэтриот» и модификаций советского и российского ЗРК С-300, разработанного к 1975-е году и внедрённого с 1978 года.
Сейчас комплексы Patriot комплектуются как зенитными ракетами MIM-104А/В различных модификаций (для поражения аэродинамических целей), так и противоракетами MIM-104С/D/Е и ERINT (для поражения баллистических ракет малого радиуса действия). Всего ЗРК Patriot находится на вооружении двенадцати стран-союзников США. Планируется поставка ЗРК Patriot в Польшу, Швецию, Катар, Румынию. США продолжают активное сотрудничество со странами, на территории которых развернут ЗРК Patriot, в целях усиления национальных систем ПВО-ПРО и повышения боевых возможностей комплекса. (см. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ И СРЕДСТВ ВКО, Вестник воздушно-космической обороны № 4, 2019). по тактико-техническим характеристикам последние модификации ЗРК С-300 и ТТХ нового ЗРК С-400 заметно превосходят ТТХ ЗРК «Пэтриот» последних модификаций.
Ясно, что, разворачивая системы ПРО на территории своих союзников, США стремятся обезопасить в первую очередь не их, а свои базы и флоты – системы передового базирования от ударов российских систем малой и средней дальности на территории «союзников» (при отсутствии наземных БРСД у России), боевые ракеты средней дальности на воздушных и морских носителях у России есть (они не ограничивались договором ДРСМД). И эти «системы ПРО» могут быть использованы для удара по объектам на территории России с укороченным временем подлёта, поскольку пусковые ячейки для ракет «Иджис» унифицированы и для запуска ракет «Томагавк».
Сравнение между системами С-300 и Patriot PAC-2, PAC-3
Дальнейшие тенденции развития современных ЗРК ясны: они будут развиваться с повышением их возможностей для поражения не только аэродинамических, но и высокоскоростных баллистических групповых целей. ЗРК должны быть способны поражать стратегические бомбардировщики уже в зоне «пуска крылатых ракет» на значительном удалении от территории страны. Они должны эффективно поражать новые крылатые ракеты и на больших, и на малых высотах. На малых и больших скоростях вплоть до гиперзвуковых – более 7М – «семи махов» (число Маиевского) – 7 скоростей звука. Скорость звука 1М считают равной 343,3 м/сек. или 1224 км/ч. Скорость в 1 км/с равна 2,9129 скоростей звука или почти 3М (в разных источниках эти значения немного различаются). ЗРК должны быть развиты и в возможностях эшелонировать системы ПВО, – поражать малые беспилотные цели малыми ракетами, чтобы не стрелять «из пушки по воробьям». Возможности современных ЗРК сейчас возрастают и будут возрастать до возможностей средств противоракетной обороны (ПРО). В этом плане в настоящее время современные ЗРК уже значительно превосходят первые комплексы ПРО. Возможности значительно повышаются и в виде увеличения каналов по цели и по ракете, возможности обнаружения целей на больших расстояниях, в увеличении автоматизации, быстроты и оптимизации всех операций по перехвату и уничтожению групповых маневрирующих целей. Серьёзно увеличиваются возможности ЗРК в части отстройки от помех, противодействия ракетам радиоэлектронной борьбы.
Значительное увеличение дальности поражения современных ЗРК позволяет прикрыть ими практически все главные районы и границы страны, не ограничиваясь отдельными «зонами» защиты крупных объектов.
Возможности современных ЗРК при борьбе со стратегическими воздушными средствами нападения дополняются возможностями истребительной авиации, – особенно самолётами-перехватчиками «дальней руки» (например, МИГ-31), которые могут удаляться от баз более чем на 500 км и выпускать ракеты для поражения стратегических бомбардировщиков на удалении ещё в несколько сотен километров. Подобный «заслон» снижает возможности нападения крылатыми ракетами большой дальности воздушного базирования. Истребительная авиация в системе ПВО является очень мобильным средством защиты, которое можно концентрировать на главных направлениях нападения и перебрасывать на ослабленные и наиболее атакованные направления. ЗРК и авиация ПВО хорошо дополняют друг друга в случае, если между ними налажено чёткое взаимодействие современными войсковыми автоматизированными системами управления.
Современные ЗРК, безусловно, будут широко использованы в локальных конфликтах и для исключения возможностей силового давления на суверенные страны путём бомбардировок и высадки мобильных отрядов с воздуха и с моря. Безусловно, современные ЗРК являются и будут являться серьёзным политическим и военным фактором борьбы на международной арене. Поскольку воздушные удары традиционно являются средством политического давления, дестабилизации обстановки и своеобразной «пробой сил» перед переворотами и военными вторжениями. А если противодействия нет, – тогда агрессор получал «карт-бланш» на более решительные, безнаказанные и наглые действия по свержению неугодного ему режима и политиков для установки внешнего управления и путём подкупа и угроз, и путём открытого военного нападения.
Кроме ЗРК для борьбы с самолётами и электронными средствами противника применяются системы радиоэлектронной борьбы. Это – системы средств подавления (РЭБ), системы средств обороны (РЭЗ) и системы разведки (РЭР). Примерами таких российских войсковых систем являются система обнаружения «МОСКВА-1», система радиоподавления «Красуха-4», система радиоподавления «РТУТЬ-БМ», комплексы защиты самолётов и вертолётов «ПРЕЗИДЕНТ-С» и станции активных помех СП-14/САП-518, новые комплексы РЭБ «Самарканд» и «Хибины-У». (https://igorpmigse.livejournal.com/125136.html). Эти системы создают разные помехи радиоэлектронным средствам наведения самолётов, ракет, снарядов, помехи средствам связи (подавляют системы связи) и разведки.
Советская ПВО страны была одним из крупнейших видов вооружённых сил (по численности личного состава на втором месте после сухопутных войск) и, по неофициальным данным, на пике своего могущества включала в боевом составе 3 тыс. истребителей-перехватчиков и 11 тыс. пусковых установок ракетных комплексов (см. [84], c. 324).
В США в 1960–1970 годах мощная система ПВО была свёрнута и вошла в состав системы защиты и средства контроля воздушного пространства Сев. Америки, Атлантики и Дальнего Востока (см. 84], c. 325).
Принятое в 1993 г. и оформленное президентским указом решение о создании в России единой системы воздушно-космической обороны осталось не реализованным ([84], c.141). В 1997 году войска ПВО страны оказались расформированы. Не исправила ситуацию и последовавшая в 2001 году передача войск ракетно-космической обороны из РВСН в созданные космические войска. 5.04.2006 г. принята «Концепция воздушно-космической обороны РФ до 2016 г. и на последующий период. В 2015 г под руководством В. В. Путина и С. К. Шойгу созданы единые Воздушно-космические силы России, объединившие ВВС, ПВО, ПРО и Космические войска, подчинённые Генеральному штабу ВС России?
Создание и развитие систем ПРО
В 50-е годы и в США, и в СССР начали создавать не только ракетные системы ПВО, но и системы противоракетной обороны (ПРО), как ответ на угрозу со стороны ракет противника. Предварительные теоретические разработки систем ПРО начали проводиться ещё в 40-е годы, но их уровень, отпущенные на них средства и уровень развития электроники ещё не позволили их поднять до практической реализации системы ПРО для перехвата баллистической ракеты типа немецкой ФАУ-2 (практически задача такого перехвата возникла перед англичанами
