Очень часто я ловил себя на мысли, что так оно и есть. И у Веры Кордейро, и у Вероники Кхоса в жизни наступали такие моменты, когда они больше не могли спокойно смотреть на страдания других и принимали решение действовать. У многих их коллег, работающих с людьми с ограниченными возможностями, например у Эржебет Секереш, болеют дети, или же они сами инвалиды, как Джавед Абиди. Для Эллисон Пирс, врача, ставшего революционером в области безопасного наркоза, переломным моментом стала смерть дочери друга из-за ошибки анестезиолога.
Мухаммад Юнус, говоря о переломном моменте в своей жизни, часто упоминал голод, охвативший Бангладеш в 1974 г., который унес жизни, по разным оценкам, от 30 000 до 500 000 человек.
Независимо от того, насколько отличается степень влияния той или иной социальной инициативы на общество, общая модель остается неизменной: в какой-то определенный момент жизни у социальных предпринимателей появляется осознание того, что они способны решить определенную проблему. Как правило, такое осознание созревает у них внутри, а в какой-то момент, наступление которого часто обусловлено определенным событием, когда личная готовность, социальная потребность и историческая возможность встречаются, человек переходит в решительное наступление.
Слово decision[21] происходит от латинского decidere, что означает «отрезать». Если исходить из этого, то социальные предприниматели, видимо, в момент, о котором говорилось выше, отрезают для себя все другие возможные варианты действий. С течением времени их идеи приобретают для них все большую и большую значимость. Каждое решение – с кем связать жизнь, где жить и какие книги читать – теперь начинает рассматриваться ими сквозь призму их идей. Хотя, по всей вероятности, невозможно найти однозначное объяснение тому, почему люди становятся социальными предпринимателями. Очевидно одно: общество только выигрывает, когда в нем находятся люди, готовые к действиям.
Глава 19. Нравственность должна идти в ногу с возможностями
Джеймс Грант, США: борьба за выживание детей
ХХ в. войдет в историю главным образом не благодаря политическим конфликтам или техническим изобретениям, а как эпоха, в которой человечество поставило перед собой серьезную практическую задачу – достичь всеобщего благоденствия.
Арнольд ТойнбиНи в одном из списков наиболее выдающихся людей ХХ в., представленных американскими журналами в канун миллениума, не было имени Джеймса Гранта. И это большое упущение, учитывая, что Грант способствовал фундаментальным изменениям в мировой системе здравоохранения и спас жизни по меньшей мере 25 млн детей{215}. С 1980 г. и вплоть до своей смерти в 1995 г. Грант, являясь руководителем UNICEF, возглавлял кампанию по производству доступных и дешевых медицинских препаратов для детей и распространению этих препаратов по всему миру.
В значительной степени благодаря «борьбе за выживание детей», которую начал Грант, мировой уровень вакцинации детей в период c 1981 по 1990 г. увеличился с 20 до 80 %{216}. К 1992 г. ежегодно предотвращалось почти 4 млн детских смертей, вызванных иммунными заболеваниям и диареей{217}. Кроме того, 3 млн детей, перенесших полиомиелит, смогли ходить и бегать, миллионам тех, кто ослеп от недостатка витамина А, вернули зрение, десятки миллионов детей с повреждениями мозга, вызванными дефицитом йода, смогли нормально развиваться{218}. Все это в значительной степени случилось благодаря усилиям Джеймса Гранта{219}.
Если вы попросите любого из тех, кто работал с Грантом в UNICEF, описать его, вам расскажут о его безграничной энергии, бесконечном оптимизме, полном отсутствии самолюбия и искренней вере в то, что нет ничего невозможного. Ричард Рейд, работавший с Грантом на протяжении 15 лет, сказал: «Джим зарядил своей энергией ООН. Он был настоящим инноватором и невероятно сильным человеком». Питер Адамсон, который сотрудничал с Грантом, в ежегодном докладе UNICEF «Положение детей в мире» назвал Гранта из-за его необыкновенно смелых взглядов «сумасшедшим американцем».
Джеймс Грант
В 1980 г. президент США Джимми Картер убедил Генерального секретаря ООН назначить Гранта главой UNICEF. В 1982 г. Гранту в руки попал доклад «Почему в мире умирает половина детей» (Why the Other Half Dies), автором которого был американский педиатр Джон Роде, занимавшийся разработкой общественных программ здравоохранения для правительств Бангладеш и Гаити. Он писал, что каждый год в развивающихся странах умирают 14 млн детей в возрасте до 5 лет. Огромное количество смертей вызвано диареей, пневмонией, недоеданием и иммунными заболеваниями. При этом большинство детей можно было спасти с помощью уже существующих простых и недорогих медицинских технологий.
В борьбе с недоеданием действенным методом обнаружения проблемы на ранних стадиях могло бы стать регулярное взвешивание ребенка. Для эффективного распространения вакцинации требовалось лишь улучшение логистики – совершенствование так называемой холодовой цепи, температурного контроля при перевозке препаратов, а также разработка и производство термостойких вакцин{220}. Было подсчитано, что только вакцинация против кори способна ежегодно предотвратить смерть 3,5 млн детей{221}.
В 1970-х гг. было найдено простое лекарство от диареи – страшного заболевания, ежегодно убивавшего в то время около 5 млн детей{222}. Тяжелая форма диареи влечет за собой критическое обезвоживание и быстро приводит организм ребенка в шоковое состояние. Но исследователи из Бангладеш обнаружили, что добавление глюкозы в солевой раствор может увеличить способность организма поглощать жидкость и минералы на 2500 %. В 1978 г. британский медицинский журнал Lancet назвал это открытие «потенциально наиболее значимым медицинским достижением нынешнего века»{223}.
Простую оральную регидратационную терапию (ОРТ) можно было проделывать дома, просто растворив 8 чайных ложек сахара и 1 чайную ложку соли в литре воды. Готовые пакеты с оральным регидратационным солевым раствором (ОРС), которые необходимо было лишь разбавить водой и выпить, стоили меньше 10 центов{224}. Было подсчитано, что 70 % детских смертей, связанных с диареей, можно было предотвратить с помощью ОРТ, причем в большинстве случаев, для того чтобы спасти жизнь ребенку, было бы достаточно всего двух таких пакетиков{225}.
