Читаем без скачивания Иосиф Бродский. Годы в СССР. Литературная биография - Глеб Морев

class="p1">Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 156.

220

Фицпатрик Ш. Паразиты общества. С. 226.

221

Reich R. Words on Trial: Morality and Legality in Frida Vigdorova's Journalism // Slavic Review. 2022. Vol. 81 (2). P. 354.

222

Фицпатрик Ш. Паразиты общества. С. 231, 240.

223

Штерн Л. Поэт без пьедестала. С. 135.

224

Л. К. Чуковская 11 сентября 1964 года так характеризует Грудинину: «Женщина она малоинтеллигентная, ограниченная, даже неумная – но с прелестной улыбкой, доброй, застенчивой и смелой» (Чуковская. С. 239). Признавая значение деятельности Грудининой в деле Бродского, Чуковская 22 ноября 1964 года писала Ф. А. Вигдоровой, что «она одна стоит всех [защитников Бродского]» (архив А. А. Раскиной). «Какое-то время кружок во Дворце пионеров у нас вела Наталья Грудинина. Ахматова узнала об этом: „О, у вас там Наташа Грудинина. Но она же не поэтесса, она же десантница“» (В. Б. Кривулин в кн.: Анна Ахматова: Последние годы. С. 18). Ср. также позднейшее (2015) свидетельство А. Г. Наймана: «Она [Грудинина] была женщина весьма достойная, но человек – так я воспринимал ее и сам, и через тех, с кем был в общении, – другого круга. А именно такого другого круга и был необходим там [в деле защиты Бродского] персонаж…» (Вигдорова Ф. Право записывать. С. 257).

225

Первое обращение Грудининой к начальнику Ленинградского КГБ В. Т. Шумилову («докладная записка» по делу Бродского на 32 листах) датировано 20 мая 1964 года: Клименко А. Д. Материалы И. А. Бродского в Рукописном отделе Пушкинского Дома // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2014 год / Отв. ред. T. С. Царькова, Н. А. Прозорова. СПб., 2015. С. 563.

226

Шнейдерман Э. Круги по воде. С. 197. Не зная всех деталей, Бродский, видимо, понимал ту роль, которую сыграла Грудинина в его освобождении; перед отъездом из СССР он встретился с ней и подарил оттиск своей публикации в Russian Literature Triquarterly (1972, № 3) с инскриптом: «Дорогой Наталье Иосифовне Грудининой от Иосифа Бродского, подзащитного, подопечного, от поэта и, кажется, от путешественника. 27 V 72 г. Ленинград» (Грудинина Н. Двоевластие. [СПб.], 2015. С. 12–13).

227

Звезда. 2000. № 5. С. 68.

228

Звезда. 2000. № 5. С. 70. Отчет комиссии был 7 декабря 1964 года направлен, как и предлагал Миронов, генпрокурору СССР, председателю Верховного суда СССР и председателю КГБ СССР.

229

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 164.

230

Амальрик А. Нежеланное путешествие в Сибирь. С. 147.

231

Процесс четырех: Сб. материалов по делу Галанскова, Гинзбурга, Добровольского и Лашковой / Сост. и коммент. П. Литвинова. Амстердам, 1971. С. 5. Вскоре после административной высылки Бродского, в 1965 году, по сообщению ведомственного справочника, «был значительно ограничен круг местностей, из которых могло производиться <…> выселение» по указу от 4 мая 1961 года. «Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 февраля 1970 года внесены серьезные изменения в Указ от 4 мая 1961 года и установлена иная система мер борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный, паразитический образ жизни» (Контрразведывательный словарь. С. 321). Последней из заметных общественных фигур, репрессированных по политическим мотивам через указ о «тунеядстве», стал правозащитник В. А. Красин, получивший аналогичный Бродскому приговор (5 лет высылки) в декабре 1969 года.

232

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 167.

233

Толстой И., Устинов А. «Молитесь Господу за переписчика…» С. 8.

234

Иосиф Бродский. Хронология жизни и творчества: 1940–1972 / Сост. В. А. Куллэ // Мир Иосифа Бродского: Путеводитель. С. 15.

235

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 164.

236

Там же. С. 166.

237

«Если реабилитировать, будет не здорово», – прямо формулировал полковник Шумилов (Там же. С. 164); в полном соответствии с этой линией КГБ в январе 1965 года выступает перед членами ЛО СП РСФСР и секретарь ленинградского обкома КПСС Г. А. Богданов: излагая информацию из справки КГБ о Бродском («полтора года назад Бродский пытался совершить акт измены Родине, захватить военный самолет и улететь»), он подчеркивает, что генеральный прокурор согласен освободить Бродского «в связи с тем, что сейчас он ведет себя хорошо и в связи с тем, что его берут на поруки известные писатели <…> но не реабилитировать!» (Золотоносов М. Н. Гадюшник. С. 612). Показательным материалом для сравнения является типологически идентичное делу Бродского дело А. А. Амальрика, арестованного московским КГБ в 1965 году за общение с иностранцами и написание «порнографических» пьес. После неудачи с предъявлением ему уголовного (политического) обвинения Амальрик был искусственно подведен под указ от 4 мая 1961 года и сослан на два с половиной года; дело его не имело никакого общественного резонанса и в 1966 году он был, в отличие от Бродского, фактически оправдан Верховным судом РСФСР, преодолевшим, как и в деле Бродского, сопротивление местных (в данном случае московских) районного и городского суда, находившихся под контролем КГБ; реальная политическая подоплека дела (включая параллели с делом Бродского) подробно изложена Амальриком в 1970 году в книге «Нежеланное путешествие в Сибирь».

238

Личное свидетельство его сына, Игоря П. Смирнова.

239

Диалог поэтов (Три письма Ахматовой к Бродскому) / Публ. Я. Гордина // Ахматовский сборник. I. / Сост. С. Дедюлин и Г. Суперфин. Париж, 1989. С. 222.

240

Чуковская Л. Памяти Фриды // Чуковская. С. 489–490.

241

Зернова Р. Это было при нас. Иерусалим, 1988. С. 244.

242

Орлова Р. Воспоминания о непрошедшем времени. С. 307.

243

Чуковская. С. 582.

244

Орлова Р. Воспоминания о непрошедшем времени. С. 308.

245

См.: Галушкин А. Ю. «Дело Пильняка и Замятина»: Предварительные итоги расследования // Е. И. Замятин: Личность и творчество писателя в оценках отечественных и зарубежных исследователей: Сб. ст. / Сост. О. В. Богданова. СПб., 2015. С. 6–49.

246

Интервью Т. М. Литвиновой Р. Д. Орловой. Цит. по: О «литературности», «документализме» и «юридическом языке» записей суда над Бродским // Acta samizdatica / Записки о самиздате: Альманах. Вып. 4. С. 275.

247

Цит. по: Раскина А. Фрида Вигдорова и дело Бродского. С. 269–270.

248

О «литературности», «документализме» и «юридическом языке» записей суда над Бродским. С. 258. 18 марта Чуковская отмечает в дневнике: «Она [Вигдорова] уже дала экз. Чаковскому <…>,