Читаем без скачивания Иосиф Бродский. Годы в СССР. Литературная биография - Глеб Морев

279

Wohl P. Stiff-necked Soviet Officialdom // Christian Science Monitor. 1964. Sept 9. P. 14.

280

Newsweek. 1964. Vol. 64. Iss. 11. Sept 14. P. 36.

281

Trial of a Young Poet. The Case of Josef Brodsky // Encounter. 1964. Sept. Vol. XXIII. № 3. Р. 84.

282

Толстой И., Устинов А. «Молитесь Господу за переписчика». С. 10.

283

Zorza V. Sentence on Soviet poet not lifted // The Guardian. 1964. Sept 23. P. 11.

284

Zorza V. No freeze-up on Soviet Culture. Leningrad poet released? // Ibid. 1964. Oct 28. P. 19.

285

Shabad T. Leningrad Poet Reported Freed // The New York Times. 1964. Nov 4. P. 43. О. В. Ивинская была освобождена по УДО 14 октября 1964 года. «Все радиостанции мира кричат об освобождении Ивинской и Бродского», – сказала Л. К. Чуковской Ахматова 9 ноября (Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. С. 249). «Говорят <…>, что Бродский отпущен на поруки», – записал в дневнике 7 ноября 1964 года П. Г. Антокольский (Антокольский П. Г. Дневник. 1964–1968 / Сост., предисл. и коммент. А. И. Тоом. СПб., 2002. С. 26).

286

Encounter. 1964. Nov. Vol. XXIII. № 5. Р. 93–94. В. С. Франк и ранее писал в западной прессе о деле Бродского: Frank V. Russian Writers Protest // The Jerusalem Post. 1964. July 10. P. 12. Он также способствовал появлению 12 января 1965 года в эфире Би-би-си 40-минутной радиопостановки по записи Вигдоровой с чтением стихов Бродского (см.: Толстой И., Устинов А. «Молитесь Господу за переписчика». С. 19; Клоц Я. Как издавали первую книгу Иосифа Бродского).

287

По инерции информация об освобождении Бродского продолжала еще некоторое время циркулировать даже в информированных изданиях – так, в декабре 1964 года Питер Вирек упоминает «только что полученные сообщения об освобождении» Бродского в перечне успехов сторонников реформ в СССР (Viereck P. Literature of the Thaw // The New Leader. 1964. Dec 7. P. 22). 9 января 1965 года в первополосном материале «Новое русское слово» со ссылкой на «иностранных корреспондентов» опровергало слухи об освобождении Бродского и о планах его публикации в «одном из советских „молодежных“ журналов» (Судьба Иосифа Бродского // Новое русское слово. 1965. 9 января. С. 1). 19 февраля, публикуя полученные из самиздата стихи Бродского и дезавуируя сообщение Дюрренматта, редакция «Посева» писала: «Одновременно друзья сообщают нам любопытную деталь: в Москве распространяются слухи, что И. Бродский освобожден, а в Ленинграде это категорически отрицают» (Новая тетрадь стихов Иосифа Бродского // Посев. 1965. 19 февраля. № 8. С. 3).

288

В период пребывания в Москве в 1963–1964 годах Секлоча «фактически был куратором от американских спецслужб советского неофициального искусства» (Золотоносов М. Н. Диверсант Маршак и другие: ЦРУ, КГБ и русский авангард. СПб., 2018. С. 90; там же – по указателю – см. некоторые подробности связанной с советским неофициальным искусством биографии Секлоча).

289

См. его письмо Г. П. Струве от 18 мая 1964 года: Александр Гинзбург: Русский роман. С. 157–158.

290

Там же. С. 153.

291

Там же. С. 153–154. 16 мая Гинзбург был переведен из обвиняемых в свидетели и освобожден; есть основания полагать, что КГБ хотел использовать его для контролируемой встречи с Секлоча 15–18 мая, но Гинзбургу удалось от нее уклониться (подробнее см.: Там же. С. 157–158). 13 июля, после отъезда Секлоча из Москвы, дело было прекращено.

292

Якович Е. «Дело» Бродского на Старой площади // Литературная газета. 1993. 5 мая. С. 6. Следы обеспокоенности властей международным резонансом публикации в The Guardian (как и глухой намек на причастность автора к передаче материалов Вигдоровой на Запад) можно обнаружить в дневнике Л. К. Чуковской. 27 мая 1964 года она отмечает, что «в Иностр. Комиссию [Союза писателей] пришел кто-то из Агентства [Печати] Новости (АПН, советское информационное агентство, подконтрольное КГБ и созданное для внешней пропаганды СССР. – Г. М.) с вопросом: надо ли опровергать статью в Лондонской „Gerald Tribune“ <sic!>, где говорится… и дальше какая-то путаница – говорится, будто СЯМ<аршак>, КИЧ<уковский> и Шостакович прислали им (!?) письмо с просьбой вступиться за Бродского… Боже мой, теперь я ни жива, ни мертва, потому что это значит, что будут тревожить деда [то есть К. И. Чуковского]! Почему бы не меня? Я была б спокойна. Но я надеюсь, что в статье на самом деле написано иначе – т. е. правда, – что поименованные лица обращались к здешним властям…» (Чуковская. С. 237).

293

Из Записки в ЦК КПСС председателя КГБ Семичастного и генпрокурора СССР Руденко от 2–4 октября 1965 года: «Палата № 7» / Вступит. заметка Л. Лазарева; публ. Т. Домрачевой, Л. Чарской // Вопросы литературы. 1996. № 2. C. 295.

294

Митрохин В. Первопроходцы // Mitrokhin Archive. The Pathfinders. The Sinyavsky-Daniel show trial. Folder 41. The Chekist Anthology, June 2007, Wilson Center Digital Archive, Contributed to CWIHP by Vasili Mitrokhin [https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110342].

295

См. подробнее: Еще раз о «деле» Оксмана // Тыняновский сборник: Пятые Тыняновские чтения / Отв. ред. М. О. Чудакова. Рига; М., 1994. С. 347–374; Klots Y. The Way Back: Kathryn Feuer's and Gleb Struve's Letters on Academic Exchange, Yulian Oksman and Crossing the Soviet-Finnish Border (June, 1963) // Across Borders: 20th Century Russian Literature and Russian – Jewish Cultural Contacts / Ed. by L. Fleishman and F. Poljakov // Stanford Slavic Studies. 2018. Vol. 48. P. 557–584.

296

«Несмотря на наличие в действиях Оксмана состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 70 УК РСФСР, учитывая возраст и состояние здоровья, было принято решение уголовное дело прекратить и вопрос о нем передать на решение общественности» (из составленной 24 июня 1965 года заместителем начальника 2 главного управления КГБ СССР Ф. Д. Бобковым «Справки о фактах неправильного поведения некоторых работников из числа интеллигенции»: Под грифом «Совершенно секретно» / Публ. Р. Романовой // Вопросы литературы. 1994. № 4. C. 321).

297

Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. С. 487. См. там же письмо Вигдоровой Чуковской от 5 ноября 1964 года. Ср. также запись в дневнике П. Г. Антокольского от 29 октября 1964 года: «Рассказал он [Е. Г. Эткинд] и такую вещь – будто бы собираются исключить из Союза Фриду Вигдорову за ее записи во время суда, которые она якобы переправила за границу» (Антокольский П. Г. Дневник. С. 24–25) – и записи от 2 и 3 ноября с опровержением этой информации руководством СП СССР (Там же. С. 25).

298

Архив А. А. Раскиной.

299

Чуковская Л. Записки