Читаем без скачивания Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein

Но в климатологии существует единодушный консенсус (как и в большинстве опровержений климатологии), что парниковый эффект - это убывающий, логарифмический эффект.

На графике на следующей странице показано, как выглядит эта функция в соответствии с общепринятыми оценками.

Основная причина уменьшения парникового эффекта заключается в так называемом "насыщении". Напомним, что инфракрасные поглотители временно поглощают инфракрасное излучение, испускаемое поверхностью Земли. Но есть только столько инфракрасного излучения, которое можно временно поглотить.

РИСУНОК 9.2 Уменьшающийся, слабый прямой парниковый эффект

Подумайте об этом, как если бы вы надели несколько солнцезащитных очков друг на друга. Первая пара солнцезащитных очков блокирует много света, но не слишком много. Вторая пара блокирует большую часть оставшегося небольшого количества света, но в целом блокирует меньше, чем предыдущая. Третья пара имеет еще меньше света для работы. И так далее. Как каждая дополнительная пара солнцезащитных очков "поглощает" меньше света, так и каждая дополнительная молекула CO2 поглощает меньше тепла.

По большинству оценок, этот парниковый эффект от CO2 сам по себе означает примерно 1°C каждый раз, когда количество CO2 в атмосфере удваивается.

С точки зрения человеческого процветания, это мягкий эффект.

Это не тот объем потепления, который мог бы стать причиной для беспокойства - особенно учитывая, что с 1850 года мы не удваивали CO2 ни разу и, даже при сценариях чрезвычайно высоких выбросов, не ожидаем этого до второй половины столетия.

Действительно, учитывая преимущества потепления и озеленения, есть много причин желать такого уровня потепления, вызванного CO2.

Таким образом, сам по себе хорошо известный парниковый эффект CO2 не должен вызывать беспокойства.

Почему же тогда мы так много слышим об опасности "парникового эффекта", с которым согласны практически все ученые?

Потому что наша анти-воздействующая, искажающая климат система знаний хочет, чтобы мы применили высокую степень уверенности, которая существует в отношении парникового эффекта CO2, к гораздо более спекулятивному явлению, относительно которого существует гораздо меньше согласия.

Ограниченный, поддающийся освоению и спекулятивный усиленный парниковый эффект

Парниковый эффект - это уменьшающийся эффект, который сам по себе не заставляет нас ожидать значительного потепления в будущем.

Утверждения о том, что потепление будет происходить гораздо быстрее, чем предполагает парниковый эффект, основаны на значительно усиленном парниковом эффекте.

Основной предполагаемый механизм заключается в том, что парниковый эффект CO2 в атмосфере значительно усиливает образование водяного пара в атмосфере, что может вызвать гораздо большее потепление, чем то, которое может вызвать только CO2. Такое усиливающее взаимодействие называется петлей положительной обратной связи.

Хотя такие петли обратной связи существуют в климате, существуют и петли отрицательной обратной связи - например, увеличение количества водяного пара приводит к образованию облаков, которые блокируют поступающий солнечный свет, охлаждая Землю.

Чем значительнее прогноз потепления, тем больше предположений, что при повышении уровня CO2 возникают значительные петли обратной связи с положительным сальдо, в результате чего на Земле становится намного теплее, чем было бы при наличии только парникового эффекта.

Идея о том, что парниковый эффект усиливается благодаря петлям положительной обратной связи, называется "усиленным" или "расширенным" парниковым эффектом.

Я буду говорить в первую очередь о "значительно усиленном" парниковом эффекте, поскольку именно он является предметом потенциального беспокойства, когда речь идет о климате.

Есть три важных момента, которые следует признать в отношении контуров положительной обратной связи, которые якобы способствуют значительному усилению парникового эффекта: (1) они ограничены уменьшающимся характером парникового эффекта, (2) даже экстремальные прогнозы потепления будут управляемыми, и (3) экстремальные прогнозы весьма спекулятивны и вряд ли сбудутся.

Ограниченный

Утверждения о петлях положительной обратной связи делаются в терминах "чувствительности климата".

Показатель "чувствительности климата", или "чувствительности климата к CO2", как я предпочитаю его называть, является ответом на вопрос: Насколько увеличивается температура при удвоении уровня CO2 в атмосфере - скажем, с доиндустриального уровня в 280 ppm до будущего уровня в 560 ppm?

Согласно последней низкой оценке МГЭИК, при удвоении количества CO2 в атмосфере средняя температура увеличивается на 2°C. Высокая оценка - 5°C.

Обратите внимание, что сама мера климатической чувствительности CO2 отражает уменьшающийся характер парникового эффекта. Согласно МГЭИК, для достижения такого же количества потепления, будь то 2°C, 5°C или где-то между ними, необходимо вдвое больше CO2.

Это означает, что даже при самых экстремальных прогнозах повышения температуры, увеличение количества CO2 приведет к уменьшению потепления, так как каждая новая молекула CO2 приводит к меньшему потеплению, чем предыдущая.

Если объединить ограниченную, уменьшающуюся природу значительно усиленного парникового эффекта с нашей ограниченной способностью выбрасывать CO2, то даже самые экстремальные прогнозы повышения температуры окажутся выполнимыми в том, что касается температуры.

Возьмем экстремально высокую оценку в 5°C (9°F) на удвоение CO2, которая по причинам, которые я вскоре объясню, является совершенно произвольным прогнозом, обусловленным системой противодействия воздействию.

Если бы это было так, то если бы уровень CO2 достиг 560 ppm где-то после середины столетия, то после некоторой временной задержки, в конечном итоге, было бы на 5°C теплее, чем было в начале промышленной революции, что означает на 4°C теплее, чем сейчас (я объясню через минуту, к чему приведет дальнейшее увеличение CO2).

РИСУНОК 9.3 Различные оценки чувствительности климата к CO2

И помните, что потепление будет происходить в основном в более холодных местах в более холодное время, а вблизи экватора потепление будет гораздо меньше.

Затем, чтобы потепление в среднем составило еще 5°C, что сделает мир более тропическим, потребуется еще 560 промилле, что даже в самом экстремальном сценарии, рассмотренном МГЭИК, произойдет лишь далеко в двадцать втором веке.

И это все равно будет холоднее, чем в самые пышные времена в истории Земли.

Нет никакого "неконтролируемого" перегрева, потому что уменьшающийся характер парникового эффекта, включая спекулятивный, значительно усиленный парниковый эффект, означает уменьшающуюся отдачу от дополнительного CO2.

При таком сценарии у нас будет достаточно времени, чтобы справиться с любыми проблемами, по крайней мере, с точки зрения температуры. (О других климатических эффектах я расскажу в последующих разделах). И если бы мы отменили уголовную ответственность за неуглеродную ядерную энергию, у нас было бы достаточно времени, чтобы развить потенциал этой технологии для всех типов машин. И это, не считая технологии глобального охлаждения климата, которую почти наверняка можно освоить в ближайшие сто лет.

Таким образом, даже экстремальное усиление парникового эффекта при чувствительности климата к CO2 в 5°C будет преодолимым в температурном отношении.

Высокоспекулятивный

Тем не менее, нет