последствия.
Чтобы преодолеть искажения нашей системы знаний о климате, направленные против воздействия, мы должны искать лучшие источники (ряд наименее искаженных основных и неосновных экспертных источников) и придерживаться строгих стандартов оценки (включая стандарты надлежащей структуры и стандарты объективного объяснения).
Разыскав эти источники и применив эти стандарты самостоятельно, в этой главе я поделюсь своим текущим наилучшим пониманием вероятных последствий повышения уровня CO2 для глобальной климатической системы - давайте всегда помнить о том, что глобальная климатическая система, естественно, опасна, разнообразна и динамична. Прежде всего, я сосредоточусь на том, существуют ли какие-либо последствия повышения уровня CO2, которые могли бы каким-то образом подавить наши огромные способности по управлению климатом настолько, чтобы оправдать любое ограничение отчаянно необходимой ценности продолжающегося использования ископаемого топлива.
Я буду стараться, чтобы мои объяснения соответствовали стандартам объективного объяснения, которые я предъявляю к другим, включая:
давать четкие объяснения доказательств моих взглядов, а не просто ссылаться на авторитеты;
быть точным, а не небрежным в терминологии, величинах и вероятностях;
различать степени известного и неизвестного в климатологии и для меня лично; и
легитимно привлекать и рассматривать конкурирующие точки зрения, а не уклоняться от них, не демонизировать их и не отмахиваться от них.
Невозможность неживой Земли
Мой главный вывод, который я сделал, опросив ряд экспертов по климату, таков: учитывая то, что мы знаем об истории температуры и CO2 на Земле, широко распространенная идея о том, что рост CO2 сделает Землю непригодной для жизни, буквально невозможна.
Наша система знаний сообщает, что существует вполне реальная возможность того, что повышение уровня CO2 создаст не просто другое и худшее разнообразие опасных, динамичных климатов по всему миру, но мир с набором климатов, которые будут практически непригодны или полностью непригодны для жизни людей. Отсюда и такие апокалиптические названия книг, как "Земля, непригодная для жизни".
Основная идея о том, как Земля станет непригодной для жизни, заключается в том, что "беспрецедентный" уровень CO2 приведет к ускоряющемуся, неостановимому повышению температуры, в результате чего Земля станет местом, где наши физические тела, а также многие другие живые существа (включая наши сельскохозяйственные культуры) просто не смогут справиться с жарой.
Правдоподобность этой идеи зависит от того, что уровень CO2 "беспрецедентен". Мы получаем идею, что мы "играем в Бога" с таинственным набором сил, которым является глобальная климатическая система, и делаем это путем увеличения концентрации молекулы CO2, вызывающей потепление, на беспрецедентную территорию, что уже приводит к беспрецедентным температурам.
В действительности, ничего "беспрецедентного" не происходит ни в отношении количества CO2 в атмосфере, ни в отношении средней температуры на Земле.
Это не мое мнение. Это единодушное мнение всех, кто хоть отдаленно знаком с историей климата нашей планеты.
На самом деле, если мы посмотрим на общепризнанную историю климата и жизни на нашей планете, мы неизбежно придем к выводу, что повышение уровня CO2, ведущее к появлению планеты, непригодной для жизни, буквально невозможно - потому что планета была невероятно пригодна для жизни гораздо менее приспособленных организмов, имеющих много общего с нами, когда CO2 находился на уровне, к которому мы не смогли бы приблизиться, даже если бы захотели.
Есть четыре основные истины об истории климата, которые приводят меня к такому выводу:
Глобальная климатическая система находится вблизи исторических минимумов CO2 и температуры.
У нас нет ближайшего механизма достижения даже одной четвертой исторического максимума CO2.
Жизнь на Земле процветала при гораздо более высоких уровнях CO2 и температурах в прошлом.
Планетарное потепление сосредоточено в более холодных частях Земли - оно не является действительно глобальным.
Глобальная климатическая система находится вблизи исторических минимумов CO2 и температуры
Все формулировки "беспрецедентный" и "рекордный", когда речь идет о CO2 и температуре, вводят в заблуждение, если они не сопровождаются следующей оговоркой: Уровень CO2 и температура намного ниже, чем они были на протяжении большей части истории планеты.
Как видно из оценки исторических уровней CO2 и температуры на следующей странице, существуют огромные исторические изменения климата, включая сдвиги CO2 и температуры - часто в противоположных направлениях - демонстрирующие, что CO2 не является главным фактором климата, каким его изображают. (Сегодня, с точки зрения истории планеты, мы имеем очень низкие уровни CO2 (менее одной десятой от их исторических максимумов) и температуры (раньше было в среднем на 25°F [14°C] теплее).
Таким образом, мы не находимся на какой-то беспрецедентной территории, где на Земле будет жарче, чем когда-либо.
Но сможем ли мы достичь этого в ближайшее время? Даже близко нет, из-за следующего факта.
У нас нет ближайшего механизма достижения даже одной четвертой исторического максимума CO2
С 1850 года вся цивилизация, работающая на ископаемом топливе, увеличила количество CO2 в атмосфере с чуть менее 0,03%-280 частей на миллион до чуть более 0,04%-420 частей на миллион.
По многим оценкам, высота уровня CO2 превышала 6000 частей на миллион - почти в пятнадцать раз больше сегодняшнего уровня.
РИСУНОК 9.1 Раньше CO2 и температура были намного выше, но теперь они не имеют постоянной корреляции
Источники: Nasif Nahle (2009); C.R. Scotese (2002); W.F. Ruddiman (2011); Pagani et al. (2005)
Чтобы достичь даже 1500 частей на миллион - одной четверти от максимума - нам придется продолжать увеличивать выбросы далеко в 2100-х годах - намного позже того момента, когда мы сможем рассчитывать на сверхзатратную и эффективную безуглеродную ядерную энергию.
Таким образом, в ближайшее время не существует механизма, позволяющего приблизиться к средним историческим уровням CO2, не говоря уже о гораздо более высоких уровнях, при которых жизнь на Земле процветала в течение миллионов лет.
Жизнь на Земле процветала при гораздо более высоких уровнях CO2 и температурах в прошлом
Периоды высокого уровня CO2 и более высоких температур являются одними из периодов наиболее быстрого эволюционного прогресса и объема жизни на планете.
Одна из очевидных причин - эффект удобрений. Динозавры могли стать такими большими, питаясь растениями, только если в атмосфере было достаточно удобрений для создания необходимой растительной жизни.
Ладно, динозавры могли жить в те времена, но могло ли что-то напоминающее нас?
Да, наши эволюционные предки жили в те времена.
Как такое возможно? При температуре 25°F теплее, не было ли слишком жарко?
Это подводит нас к последнему факту о климате, который преступно мало обсуждается.
Планетарное потепление сосредоточено в более холодных частях Земли - оно не является по-настоящему глобальным
Термин "глобальное потепление" дает нам представление о том, что повышение температуры будет равномерно распределено по всему земному шару.
Те из нас,
