Впрочем, вся эта антидетская пропаганда – всего лишь слабые отголоски того безумия, которое творится в США. Вот выдержки из статьи Ивонны Байноу «Неужели этот четырехлетний ребенок совершил сексуальное преступление?»:
«Только в штате Мэриленд за 2005/2006 учебный год 28 воспитанников детских садов в возрасте до 6 лет были отстранены от посещения занятий за проступки сексуального характера, в том числе 15 – за сексуальные домогательства.
…в разных уголках США детей, в том числе 4 и 5 лет, не допускают к занятиям в детском саду и школе или даже заключают под стражу после предъявления обвинений в сексуальныхдомогательствах. Педагоги столь рьяно пытаются обезопасить себя от возможных судебных исков, что, по-видимому, игнорируют важную информацию: например, действительно ли обвиняемый ребенок умышленно хотел совершить преступление и может ли он вообще выговорить слово „домогательства“.
…в декабре 2006 года 4-летнему мальчику в городе Уеко, штат Техас, запретили на некоторое время посещать занятия после того, как помощница воспитательницы обвинила его в сексуальных домогательствах. Как сообщило местное телевидение, ребенок обнял эту женщину, когда садился в автобус, и позднее она пожаловалась администрации начальной школы Ла Вега, что мальчик прижался лицом к ее груди. Позднее руководство школы согласилось изъять из личного дела ребенка слово „сексуальный“, но вычеркнуть формулировку „недопустимые физические контакты“ отказалось.
…В декабре прошлого года учащийся младшего отделения начальной школы Линкольншир в Хейгерстауне был обвинен в сексуальных домогательствах после того, как ущипнул одногруппницу попку. Об этом сообщила местная газета Herald-Mail. Обвинение останется в личном деле мальчика…»
Вот так вот. Маленький ребенок обнял воспитательницу, а его за это – в тюрьму и в базу данных по извращенцам. Каково?! Как вы думаете, посмеет ли после такой психологической травмы мальчик рискнуть подойти к девочке? Создаст ли он семью, когда вырастет? Будет главой семьи или подкаблучником? Будет ли сексуально успешен? Будет ли девочка, когда вырастет любить и уважать его или станет феминисткой мужененавистницей? Неправда ли, вопросы – несложные…
К половой дезориентации детей приводит и просто воспитание их в «неполной семье» в условиях разбалансированного социума. Разведенка или женщина, рожающая ребенка «для себя», не способна воспитать ни полноценную женщину, ни полноценного мужчину. Она либо избалует ребенка, либо забьет, выместит на нем всю свою досаду от неудавшейся жизни.
Такие дети, никогда не видевшие ежедневного адекватного партнерского взаимодействия мужчины и женщины, оказываются просто не способны создать собственную семью, когда вырастут. Они просто никогда не видели, что это такое. Мужчина, воспитанный матерью-одиночкой, с большой вероятностью будет с серьезным изъяном в плане понимания своей роли. Он будет метаться от полной ответственности за все до полной безответственности. Дети из неполных семей не имеют ни малейшего представления, как ухаживать за собственными детьми, так как не помогали матери нянчиться с младшими братьями и сестрами. Они боятся завести своих детей. Боятся ответственности. Они заполняют наше общество идиотическими представлениями о роли женщины и мужчины, они же первые кандидаты в гомосексуалисты.
И разумеется, к половой дезориентации прибавляется социальная дезориентация. Не имея примера мужчины, живущего по принципу «надо», дети копируют лишь поведение женщины, живущей по принципу «хочу». А когда их «хочу» входит в противоречие с интересами общества, они попадают в поле зрения правоохранительных органов. Поэтому из неполных семей, где из родителей есть только мать, выходит на порядок больше преступников, чем из полных семей либо из семей с одним отцом. Дети матерей одиночек часто также не способны защищать себя, друзей и страну, так как сформировались под влиянием женского менталитета: «не связывайся, не дерись, не лезь, не проявляй инициативу». Как следствие, ставка властей на матерей одиночек, а не на полноценные семьи, есть ни что иное, как планирование демографической катастрофы, роста преступности, снижения обороноспособности и экономической активности.
8.14 Женщины профессиональные убийцы
Командир женского взвода коммандос инструктирует личный состав:
– Взвод, слушай вводную. Противник заявляет, что наша пятнистая форма вас полнит…
(Вдогонку) Эй, пленных расстреливать, а не кастрировать!
Анекдот
Стоит включить телевизор на любом канале, и на экране тут же появляются женщины, палящие из пистолетов, автоматов, ловко орудующие мечами и собственными конечностями с целью убить или покалечить мужчин или даже иногда других женщин. И конечно, мужчин, этих тупых ленивых агрессивных животных, женщины всегда побеждают. Понятно, что такие образы создаются обслуживающими матриархат воротилами шоу бизнеса с целью дебилизации доверчивого телезрителя и визуализации феминистической идеологии. А чтобы зрителю не было противно смотреть этот бред, женщины убийцы все поголовно красивы, пышногруды, убивают во имя какой-нибудь справедливости и одеты в выгодно подчеркивающие женские прелести эротичное обмундирование. И пипл хавает, не давится. Идея ведь просчитана профессиональными психологами.
На улице также встречается все больше женщин в милицейской и военной форме. Да и в военные училища стали принимать девушек. Но все это пока на уровне курьезов, так как любому военному понятно, что полноценного солдата из женщины не сделать. А если играть в эти политические игрушки, то можно доиграться до маразма вроде австралийского. Там женщинам военнослужащим Минобороны оплачивает операции по увеличению груди. Кстати, мужчинам военнослужащим операцию по увеличению полового члена – не оплачивают, не смотря на формальное конституционное равенство. Дискриминация, однако. Или до маразма в шведском варианте, где женщины военнослужащие устроили истерию по поводу наличия мужских гениталий у льва на гербе воинской части. Командование не выдержало и было вынуждено кастрировать несчастного геральдического зверя. Курьез ситуации состоит еще и в том, что согласно истории геральдики, кастрировались только гербы предателей. Очень символично. Кстати, первенство по матриархально-военному маразму держит Испания. Там на пост министра обороны назначили беременную тетку, не имевшую до этого вообще никакого отношения к вооруженным силам. Комментарии – излишни. Ну и конечно, наши престарелые генералы тоже мечтают иметь в подчинении молодых красивых женщин, которые безоговорочно слушаются их команд. Надо полагать, особенно команды «ложись». Это тоже не требует пространных объяснений.
В реальной жизни я только один раз видел женщину – настоящего воина. Соседка в купе поезда. Боевой офицер спецназа. Молодая женщина везла на операцию свою дочь инвалида. У девочки – искусственный пищевод. Пока мама была на войне, наемная няня напоила ребенка уксусной кислотой. Теперь пока девочка растет, ее протез нужно периодически менять на больший. Я тогда был страшно далек от написания этой книги. Но я помню, как подумал тогда: «К чему все эти игры в эмансипацию? Не лучше ли воевать мужчинам, а женщинам присматривать в это время за детьми, чтобы не умножать жертвы? Ведь это так очевидно».
Если государство предпочитает иметь женщин-воинов (кстати, по физиологическим причинам – небоеспособных несколько дней в месяц) и мужчин-рабов, а не женщин-матерей и мужчин-воинов, то грош цена этому государству. Ни боеспособной армии, ни следующего поколения полноценных граждан ему не видать.
8.15 Феминизм как оружие массового поражения
Наша атомная бомба – это матки арабских женщин.
Ясир Арафат.
По сути, против цивилизованного мира применено оружие массового поражения (ОМП) системы «феминизм»:
Биологическое действие: Наиболее активные женщины противника выводятся из репродуктивного процесса, в результате чего численность противника сокращается.
Психотропное действие: Женщины противника ослабляют и деморализуют мужчин, в результате чего мужчины противника становятся недееспособны и небоеспособны.
Социальное действие: Женщины и мужчины противника вместо сотрудничества и усиления общества и государства, занимаются борьбой друг с другом и уничтожением детей.
Стратегическое действие: Государство противника для компенсации снижающейся численности собственных граждан вынуждено запускать на свою территорию граждан захватчика, в том числе разведчиков, агентов влияния и толпы сочувствующих.
