У гражданина Дана вышло так, что я в своих словах о трудовой дисциплине защищаю только принуждение; представитель партии эсеров был более точен и сказал, что я защищаю принуждение на основании убеждения. Вся наша политика ясно отвечает на это. Мы вовсе не признаем, что ведем дело безошибочно, но, пожалуйста, покажите нам эти ошибки, покажите нам другие подходы, но этих других подходов мы здесь не слыхали. Ни меньшевики, ни эсеры не говорят: «Вот нужда, вот нищета крестьян и рабочих, а вот путь, как выйти из этой нищеты». Нет, этого они не говорят. Они только говорят, что то, что мы делаем, это принуждение. Да, этого отрицать нельзя. Но мы спрашиваем у вас, гражданин Дан: вы поддерживаете это или нет? Вот в чем суть, вот в чем соль. Конкретно отвечайте: да или нет? «Ни да, ни нет». Они, видите ли, желают только поговорить о трудовластии, о том, что мы посягаем на свободу крестьян. А кто такие крестьяне? Разве в нашей Советской конституции не сказано, что крестьяне — это трудящиеся, люди труда? Таких крестьян мы уважаем и считаем их полноправными братьями рабочих. Без такого крестьянства мы бы не могли сделать ни одного шага в нашей советской политике. Между трудовым крестьянином и рабочим есть братский договор, заключенный в нашей Конституции. Но есть другой элемент крестьянства, это тот элемент, из которого состоит многомиллионная «сухаревка». Я надеюсь, что любое собрание, даже беспартийных, в этом сможет разобраться тщательным образом. Разве те крестьяне, которые ведут спекуляцию, разве они являются представителями трудящихся? Вот в чем вся суть экономических вопросов деревни. Крестьяне, мелкие хозяева и рабочие — это разные классы, и разницу между ними мы уничтожим тогда, когда уничтожим основы мелкого хозяйства и создадим новые основы гигантского крупного машинного хозяйства, как мной уже было указано в докладе. Эго является экономически неизбежным, а говорившие здесь меньшевики и эсеры бессильно лепечут о каком-то трудовом равенстве всех крестьян и рабочих. Но это ведь только слова, притом экономически неверные и отрицаемые научным марксизмом. Возьмите нашу революцию в Сибири, в Грузии, возьмите опыт международной революции, и вы воочию убедитесь, что эти громкие слова о трудовом равенстве являются ложью. Они — политика буржуазии против нас, и ничего иного в них больше нет.
Дан здесь говорил, будто в канцелярии ВЧК имеется бумажка о том, что меньшевики не подлежат октябрьской амнистии, и гражданин Дан делает отсюда вывод, что ВЧК учит и властвует над Президиумом ВЦИК. Мы, стоящие у власти, разве можем этому поверить? Разве находящиеся здесь 70–80 % коммунистов не знают, что во главе ВЧК стоит член Центрального Исполнительного Комитета и Центрального Комитета партии тов. Дзержинский, а в Президиуме ВЦИК имеется шесть членов Центрального Комитета нашей партии? Думать, что при таких условиях президиум ВЧК или оперативное управление ВЧК учит и властвует над Президиумом Центрального Исполнительного Комитета, конечно, не приходится, это просто смехотворно. В этом, понятно, ничего интересного нет, и представитель партии меньшевиков здесь разыграл просто игру. Но я хотел бы, чтобы вы через несколько дней посмотрели какую-либо буржуазную газету в Западной Европе или Америке с тиражом в полмиллиона или миллион экземпляров, и вы увидите, что там будет напечатано громадными, аршинными буквами, что гражданин Дан раскрыл, что ВЧК дает указания и властвует над Президиумом ВЦИК.
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 42, с. 174–177
448 ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ 1920 г.
Надо предать суду (для примера) за распространение слухов 1–2 лица.
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т 52, с. 40.
Записка написана В. И. Лениным на письме заместителя наркома по военным делам и заместителя председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского, в котором сообщалось, что некоторые работники железных дорог и управлений военных сообщений разглашают секретные сведения.
1921 год
449 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО ОБ ОБРАЗОВАНИИ ГУБЕРНСКИХ КОМИССИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ВОЙСК 5 января 1921 г.
В целях возможного улучшения условий размещения и быта частей Красной Армии Совет Труда и Обороны постановил:
1. Во всех губерниях образовать комиссии по улучшению условий жизни войск в составе: председателя — предгубисполкома и членов — губвоенком, предгубчека и представителя Рабоче-Крестьянской инспекции.
2. На комиссии возложить проведение в жизнь самых энергичных мер через подлежащие органы в установленном порядке по улучшению квартирного расположения войск, как-то: отоплению, обеспечению водой, освещением, принятию необходимых санитарных мер и т. п. в занятых помещениях, а также и по обеспечению войск обмундированием и довольствием.
3. Комиссиям ежемесячно доносить о ходе работ (что намечено и что выполнено) Совету Труда и Обороны (в копии Революционному военному совету Республики).
Председатель Совета Труда и Обороны
В. Ульянов (Ленин)
Секретарь Совета Труда и Обороны
Л. Фотиева
Москва, Кремль.
5 января 1921 г.
Декреты… М., 1986, т. XII, с. 296–297
450 ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО О МЕРАХ ПО УСИЛЕНИЮ ДОБЫЧИ И ОХРАНЫ ТОПЛИВА В ДОНЕЦКОМ БАССЕЙНЕ И В СИБИРИ, ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ЕГО РАСХОДОВАНИЯ И ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕВОЗОК 5 января 1921 г.
Совет Труда и Обороны в заседании от 5 января с. г. постановил:…
х) Затребовать от Всероссийской чрезвычайной комиссии через 2 недели доклад о том, что ею фактически предпринято для скорейшей организации на Донецкой железной дороге отдельной районной транспортной чрезвычайной комиссии и доведения до полного комплекта штатов всех районных транспортных чрезвычайных комиссий и их местных органов на укржелдорогах, а равно штатов особых отделов Донгубчека…
Председатель Совета Труда и Обороны
В. Ульянов (Ленин)
Секретарь Совета Труда и Обороны
Л. Фотиева
Москва, Кремль.
5 января 1921 г.
Декреты…, т. XII, с. 299, 302–303
451 ПОМЕТКИ И ПОДЧЕРКИВАНИЕ НА ПИСЬМЕ ВЧК В ЦК РКП (б) Не ранее 13 января 1921 г.
Секретно в архив
В Центральный Комитет Российской Коммунистической партии
После прекращения боевых действий на внешних фронтах ВЧК сама поставила в порядок дня вопросы о применении высшей меры наказания, о сокращении судебных функций ЧК, вообще о регулировании карательной деятельности всех судебных органов, о согласовании ее со всей организационной системой карательных и судебных органов. Что касается применения высшей меры наказания, ВЧК 24 декабря п. г. дала телеграмму всем губчека, запрещающую приводить в исполнение приговоры высшей меры наказания без санкции на то ВЧК, за исключением приговоров по делам об открытых вооруженных выступлениях. По вопросу о возможности отмены высшей меры наказания, то ВЧК полагает, что ее можно отменить по всем политическим преступлениям, за исключением террористических актов и открытых восстаний. В области уголовных преступлений ВЧК считает необходимым принять высшую меру наказания к бандитам и шпионам, но в особенности настаивает на сохранении высшей меры наказания для тех должностных преступлений, которые резким образом препятствуют Советской власти восстановить производительные силы РСФСР.
В то время, когда хозяйственный фронт требует крайнего напряжения всех сил пролетариата, для которого победа на этом фронте является вопросом жизни и смерти, преступления всех должностных лиц, кто бы они ни были, стоящих пролетариату поперек дороги на пути к восстановлению, должны пресекаться самым беспощадным образом.
Но чтобы применение высшей меры наказания на хозяйственном фронте дало такие же результаты в смысле устрашения преступников, какие были достигнуты на фронте контрреволюционном, необходимо согласование деятельности всех карательных органов и единое руководство ими, хотя бы в области принципиальных решений. ВЧК полагает, что в настоящее время все ее органы, за исключением тех местностей, которые входят в сферу военных действий с бандами или внешним врагом, могли бы передать свои функции в трибунал, как это предусмотрено декретом 29 марта 1920 года, но ВЧК считала бы целесообразным сделать это путем ведомственного соглашения, снятия военного положения в большинстве местностей, где оно объявлено, и т. д., а не путем формального приведения действий упомянутого декрета.
