считает, что Соединенные Штаты должны отказаться от переговоров с Ираном и Сирией, пока эти государства не согласятся на все требования Вашингтона.165
Администрация Буша испытывает растущее давление, требуя вывести войска из Ирака, но израильские лидеры призывают ее остаться и закончить работу. Почему? Потому что эти лидеры считают, что вывод войск США поставит под угрозу безопасность Израиля. И министр иностранных дел Ципи Ливни, и премьер-министр Ольмерт говорили об этом на ежегодной конференции AIPAC в марте 2007 года. Ливни сказала, что "в регионе, где важны впечатления, страны должны быть осторожны, чтобы не продемонстрировать слабость и не сдаться экстремистам".166 Ольмерт был еще более категоричен: "Те, кто заботится о безопасности Израиля... о стабильности всего Ближнего Востока, должны признать необходимость американского успеха в Ираке и ответственного выхода из него". Он закончил свое выступление словами о том, что "когда Америка преуспевает в Ираке, Израиль находится в большей безопасности. Друзья Израиля знают это. Друзья, которые заботятся об Израиле, знают это".167 Критики осудили Ольмерта за эти высказывания, главным образом потому, что его комментарии стали дополнительным доказательством того, что Израиль поддержал вторжение США в Ирак. Брэдли Берстон, пишущий для Ha'aretz, был особенно зол на Ольмерта за то, что он решился американские дебаты по Ираку. У него было простое послание для премьер-министра: "Держитесь от этого подальше".168
Ольмерт фактически выразил свою поддержку продолжению присутствия Америки в Ираке во время визита в Белый дом в ноябре 2006 года, сказав: "Мы очень впечатлены и воодушевлены стабильностью, которую принесла на Ближний Восток великая операция Америки в Ираке".169 Даже некоторые последовательные сторонники Израиля были обескуражены провоенными высказываниями Ольмерта, а конгрессмен Гэри Акерман сказал: "Я потрясен. Это очень нереалистичное замечание. Большинство из нас здесь понимают, что наша политика стала для Соединенных Штатов полной и окончательной катастрофой".170
Учитывая, что многие американцы сейчас разделяют настроения Акермана по поводу войны, не стоит удивляться тому, что некоторые израильтяне и их американские союзники пытаются переписать историческую хронику, чтобы снять с Израиля всякую ответственность за иракскую катастрофу. В марте 2007 года редактор газеты Jerusalem Post Дэвид Хоровиц написал о "ложном представлении, что Израиль подтолкнул США к войне в Ираке".171 Аналогичным образом Шай Фельдман, бывший глава Центра стратегических исследований имени Яффи, а ныне руководитель Центра ближневосточных исследований имени Крауна в Брандейсе, летом 2006 года сказал Гленну Френкелю из Washington Post: "Послушайте, Израиль никого не мобилизовывал из-за Ирака, и ассоциировать Израиль с неоконами в этом вопросе просто абсурдно. Израиль не видел в Ираке опасности, и, более того, он не был заинтересован в продвижении демократической повестки дня администрации Буша".172 Эта точка зрения, несомненно, отражает убеждения Фельдмана относительно интересов Израиля и иерархии угроз, с которыми он сталкивается, но, как мы показали, она противоречит тому, что на самом деле говорили и делали израильские лидеры в преддверии войны.
Мартин Крамер, научный сотрудник WINEP, утверждает, что любая попытка связать Израиль и лобби с войной в Ираке - "просто ложь", утверждая, что "в год, предшествовавший войне в Ираке, Израиль снова и снова не соглашался с Соединенными Штатами, утверждая, что Иран представляет большую угрозу".173 Но, как показано выше, обеспокоенность Израиля по поводу Ирана никогда не заставляла его предпринимать значительные усилия, чтобы остановить движение к войне. Напротив, высокопоставленные израильские чиновники делали все возможное, чтобы Соединенные Штаты пошли на Саддама и не струсили в последний момент. Они считали Ирак серьезной угрозой и были убеждены, что Буш займется Ираном после того, как покончит с Ираком. Возможно, они предпочли бы, чтобы Америка занялась Ираном раньше, чем Ираком, но, как признает Крамер, израильтяне "не проливали слез по поводу гибели Саддама". Вместо этого их лидеры выступали в американском эфире, писали статьи, давали показания в Конгрессе и работали в тесном контакте с неоконсерваторами в Пентагоне и офисе вице-президента, чтобы формировать разведданные об Ираке и координировать подготовку к войне.
Йосси Альфер, израильский стратег из Центра Яффе, теперь утверждает, что у бывшего премьер-министра Шарона были серьезные сомнения по поводу вторжения в Ирак, и он в частном порядке предостерегал Буша от этого. Альфер даже намекает, что Шарон мог бы предотвратить войну, если бы высказал свои опасения. Он пишет: "Если бы Шарон обнародовал свою критику, ссылаясь на опасности, угрожающие жизненно важным интересам Израиля, смог бы он изменить предвоенные дебаты в США и во всем мире?"174 Это удобное алиби сейчас, когда оккупация Ирака пошла на спад, но в открытых источниках нет никаких свидетельств того, что Шарон когда-либо советовал Бушу не нападать на Ирак. Более того, есть множество свидетельств того, что израильский лидер и его ключевые советники решительно одобряли войну и призывали Буша начать ее как можно скорее. Если Шарон считал войну ошибкой, то почему его собственный представитель неоднократно подчеркивал опасность иракского ОМУ и почему сам Шарон предупреждал администрацию Буша, что откладывание нападения "не создаст более удобных условий для действий в будущем"?175
Не исключено, что за закрытыми дверями Шарон приводил иные аргументы, чем на публике. Однако это маловероятно, поскольку информация о том, что Шарон выступает против войны, наверняка просочилась бы еще до ее начала, если не в первые год или два после падения Багдада. Шарон редко уклонялся от выражения своих взглядов - даже когда это влекло за собой разногласия с Соединенными Штатами, - и трудно поверить, что он стал бы молчать на публике, если бы считал, что решение о вторжении в Ирак повредит Израилю. Короче говоря, ни факты, ни логика не подтверждают утверждение Алфера.
"У победы тысяча отцов, но поражение - сирота". Сейчас, когда различные родоначальники иракской катастрофы пытаются отрицать свое отцовство, это горькое замечание президента Джона Кеннеди уместно как никогда. Но Ирак не всегда выглядел как ошибка, которой он оказался. В течение нескольких коротких месяцев весной 2003 года Соединенные Штаты, казалось, одержали ошеломляющую победу, и защитникам Израиля не было нужды отрицать ответственность за войну. В этот короткий период ключевые израильтяне и их американские союзники начали оказывать давление на администрацию Буша, чтобы заставить США обрушить свою мощь на Сирию и Иран в надежде, что эти два государства-изгоя постигнет та же участь, что и режим Саддама Хусейна. Давайте рассмотрим, как Израиль и лобби повлияли на политику США в отношении Сирии, а затем перейдем к Ирану.
9
.
ПРИЦЕЛЬНАЯ СТРЕЛЬБА ПО СИРИИ
На протяжении почти пятидесяти лет у Америки были проблемные отношения с Сирией. Режим Баас был ключевым советским клиентом во время холодной войны, а его авторитарное правительство в прошлом совершало серьезные нарушения прав человека и до сих
