результат, в социалистическом строительстве это всегда сокращение доли прибавочного труда другими словами сокращение рабочего времени, планомерное освобождение от принуждения к труду.
Если вы посмотрите документы съездов и пленумов, то такого вы там после 1953 г. не найдёте.
(Как пример одной из стратегических задач может служить бесплатный общественный транспорт, бесплатный общественный отдых, бесплатное общественное жильё, бесплатное общественное питание и.т. д).
Пока же существует рынок, хоть и социалистический, но рынок и значительная часть материальных благ распределяется через товарно-денежные отношения, посмотрим, как же обстоят дела с прибавочной стоимостью при строительстве социализма.
Вспомним, что при капитализме государство содержится на налоги, участники расширенного капиталистического воспроизводства отчисляют определённый капитал на восстановление, обновление и расширение средств производства, откуда это всё берётся; конечно же, из прибыли.
В переходный период при социализме остаётся государство, остаётся производство и необходимость его восстановления, расширения, модернизации, где же берутся средства. Не стоит тратить время на осмысление измышлений советских учёных о прибыли без прибавочной стоимости. На самом деле закон прибавочной стоимости действует, просто функция отчуждения (при социализме отчуждение находится под контролем диктатуры пролетариата. Должно быть! п.а.) возлагается на государство.
Получается, что государство эксплуатирует всё общество и это действительно так, общество само осознанно передало эту функцию государству на переходный период от капитализма к коммунизму.
Объективные законы общественного развития просто не позволяют решить задачу перехода от капитализма к коммунизму другим образом, т. е. без государства и распределения по закону стоимости (по труду).
Прибавочная стоимость во время переходного периода не исчезает с отменой частной собственности на недра, землю и средства производства, она лишь из рук капиталистов передаётся в ведение государству, т. е. всему обществу в целом, таким образом, происходит преодоление её капиталистической сути, как источника возникновения частного капитала и эксплуатации человека человеком.
Как мы знаем из трудов теоретиков научного коммунизма, стоимость распадается на три части: прибыль, земельную ренту и заработную плату.
Содержание государства, и расширенного воспроизводства есть объективная необходимость, как при капитализме, так и при социализме, поэтому эта часть прибавочной стоимости для нас интереса не представляет.
При социализме распределением прибавочной стоимости занимается государство, используя научное планирование. Даже не вдаваясь в подробности, мы видим, что составные части прибавочной стоимости прибыль и земельная рента при социализме как бы отсутствуют, но это не значит, что эти стоимости просто исчезли, нет, они просто вошли в фонд общественного потребления (ФОП), те самые 70 % общественного продукта. Именно здесь заложено: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жильё, детские дошкольные учреждения, сфера культурного досуга и отдыха, спорт и т. д. — все, что мы теперь потеряли.
Именно это и является социальными завоеваниями трудящихся в борьбе с капиталом, а не лозунги о всеобщем благоденствии свободе равенстве и братстве.
Теперь зная, что прибавочный труд существует всегда и в переходный период в частности, необходимо и существует и прибавочная стоимость.
Посмотрим, а как же должно происходить её распределение при социализме.
Выделим две группы потребления созданной прибавочной стоимости:
а) стоимость расширенного общественного воспроизводства (Сров),
в) стоимость содержания государства (Сг).
Сров — это, стоимость расширенного воспроизводства средств производства, и стоимость расширенного воспроизводства членов общества.
Сг — это, армия, милиция, госаппарат, внешне государственная деятельность (в том числе и на внешнем рынке)
Запишем уравнение прибавочной стоимости при социализме в следующем виде:
ΔС = Сров+Сг (11)
Прибавочная стоимость созданная, рабочей силой при социализме равна стоимости расширенного общественного воспроизводства плюс стоимость содержания государства.
(«На наших спинах все дворцы Советов на наших плечах армия и флот…», — эти строки рождены не на пустом месте. В действительности в переходный период так оно и есть, и надо не боятся об этом открыто говорить людям, нам рабочим, и не надо боятся, что мы вдруг зазнаемся, и перестанем трудится, и все захотим управлять, потребуем себе каких ни будь сверх привилегий и пр. и пр. — вовсе нет. В подавляющем большинстве своём, мы не стыдимся своего труда, скажу больше в душе мы гордимся тем, что можем показать плоды своего труда, что именно мы рабочие каждодневно по крупице преобразуя мир, простираем его сквозь тернии к звёздам).
Так как расширенное общественное воспроизводство будет существовать и при коммунизме то эта часть прибавочной стоимости, как количественное выражение прибавочного труда, будет существовать всегда, как объективный закон существования общества вообще.
(По этой причине главный вопрос не в том есть или нет прибавочный труд, а в том, на что он используется на какие цели. п.а.)
Стоимость же содержания государства существует до тех пор, пока существует само государство.
Таким образом, мы пришли к пониманию марксизма, который предрекает уничтожение государства, как условия существования прибавочного труда, вернее той его части, которая не обусловлена объективным законом существования общества вообще.
«Он (имеется ввиду прибавочный труд п.а.) приводит, таким образом, с одной стороны, к ступени, на которой отпадают принуждение и монополизация общественного развития (включая сюда его материальные и интеллектуальные выгоды) одной части общества за счёт другой, с другой стороны, эта ступень создаст материальные средства и зародыш для отношений, которые при более высокой форме общества дадут возможность соединить этот прибавочный труд с более значительным ограничением времени, посвящённого материальному труду вообще». (К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр. 348).
Мы видим, что при социализме возникает как бы двуединая задача с одной стороны повышение благосостояния общества, с другой последовательное сокращение прибавочного труда, т. е. прибавочной стоимости, т. е. экономической основы государства при социализме. Что же должно стать критерием оценки производственной деятельности в обществе, если привычный подход увеличение прибыли (государственного дохода) сменить на сокращение прибыли, т. е. прибавочной стоимости, т. е. прибавочного труда.
Дело в том, что сокращение этой стоимости происходит не по её массе, так как существование государства при социализме есть необходимость, а сокращение её должно происходить как сокращение трудозатрат на производство стоимости содержания государства — это, во-первых, во-вторых, прибавочная стоимость должна уменьшатся по отношению к стоимости расширенного общественного воспроизводства (уровню жизни) и в-третьих прибавочная стоимость как стоимость РС вообще будет изменяться по своей структуре.
Снижение дополнительного времени при социализме целиком и полностью зависит от уровня развития средств производства, т. е. развития научно промышленного комплекса (НПК) и человека управляющего этим комплексом, это и есть инструмент для решения стратегических задач научного планирования.
Другими словами, при социализме критерием эффективности в экономике должно стать снижение затрат РС на единицу товара (изделия) тем самым сокращение продолжительности рабочего дня и не как иначе. Нет снижения продолжительности рабочего дня, нет эффективности, нет социализма!
Абсолютно ясно, что основоположники научного коммунизма и современные
