Даже накануне второй пятилетки, когда был построен фундамент социалистической экономики, в буржуазной литературе не прекращались нападки на создание в СССР высокоразвитой машинной индустрии: «при избытке рабочей силы было бы разумнее для Советов в меньшей степени полагаться на машины и в большей — на рабочую силу или по крайней мере вводить машины, требующие относительно меньшей квалификации»642. Буржуазные критики, извращая цель социалистического производства, предлагали развивать хозяйство на основе примитивных орудий труда.
Оценивая перспективы экономического развития национальных республик, противники социалистического строительства писали, что «для индустриализации Средней Азии понадобилось гораздо больше квалифицированных рабочих, чем ожидали большевики», страна «не способна решить проблему кадров», и делали следующий вывод: «Пройдет несколько поколений, прежде чем трудовые ресурсы вырастут до размеров, соответствующих задачам индустриализации»643. Между тем проблема создания национальных кадров была решена уже в годы первых пятилеток.
Современные защитники интересов монополий повторяют то же самое в отношении развивающихся стран и считают, что подъем экономики последних явится «делом многих десятилетий, если не поколений»644, и выражают, таким образом, стремление увековечить экономическую отсталость развивающихся стран.
Фальсификация и клевета буржуазных идеологов опровергается опытом исторического развития Советского Союза. История индустриализации национальных республик показывает, что социалистический путь развития обеспечивает ликвидацию экономической отсталости и создание многоотраслевой высокоразвитой промышленности, устранение таких препятствий, затруднявших преобразование народного хозяйства, как наличие патриархально-феодальных отношений, слабость производственного аппарата промышленности и недостаток или почти полное отсутствие местных рабочих кадров.
2. Итоги социалистической индустриализации союзных республик
Социалистическое преобразование народного хозяйства ускорило сближение во второй пятилетке уровней развития экономики национальных республик. Этот процесс протекал на основе взаимопомощи народов СССР, развития и рационального размещения промышленности, сельского хозяйства и транспорта на территории страны и, следовательно, все более эффективного использования людских и материальных ресурсов республик, что обеспечивало быстрый подъем их экономики. Если в результате индустриализации вырос социалистический сектор в народном хозяйстве, то завершение социалистического преобразования всего народного хозяйства, улучшение плановой организации экономики в свою очередь давало возможность ускорить экономическое сближение национальных республик.
В осуществлении социалистической индустриализации страны, в завершении технической реконструкции народного хозяйства СССР каждой республике отводилось особое место в соответствии с той ролью, которую она играла в общесоюзном территориальном разделении труда. Особенности условий экономического развития республик определяли и своеобразие реализации общих направлений социалистической индустриализации.
Развитие экономики ранее отсталых республик оказывало благоприятное воздействие на темпы общественного воспроизводства, развитие и углубление территориального разделения труда и связанных с ними специализации и кооперирования промышленности республик. На этой базе преодолевались старое деление районов на аграрные и индустриальные, социально-экономические различия между городом и деревней, неравенство в экономическом положении национальных республик, унаследованные от дореволюционной России.
Экономическое сближение наций охватывало все отрасли народного хозяйства и моменты воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Поскольку промышленность играла решающую роль в развитии народного хозяйства республик, задача повышения их индустриального уровня была особенно актуальной.
Сближение индустриальных уровней национальных республик протекало постепенно и предусматривало последовательное прохождение каждой республикой ряда этапов промышленного развития вплоть до превращения их в индустриально-аграрные районы, имевшие прочную материальную базу — крупную социалистическую промышленность. Подтягивание экономики в прошлом отсталых окраин до уровня передовых районов Союза — Центра, Северо-Запада, Украинской ССР — служило материальной предпосылкой одновременного перехода национальных республик и областей к социализму.
С победой социализма возникает и реализуется возможность равномерно повышать благосостояние трудящихся всех районов и республик. Ускоренное развитие экономики национальных республик было важным условием установления правильных пропорций в производстве и достижения цели социалистического производства.
Социалистическое преобразование народного хозяйства обусловило рациональное использование трудовых ресурсов республик. Быстрое развитие важнейшей сферы материального производства — промышленности сопровождалось планомерным перераспределением совокупного труда в пользу тяжелой и легкой индустрии. Увеличение числа и удельного веса занятых в промышленности, было тесно связано с темпами индустриализации, уровнем развития производительных сил отдельных республик и способствовало повышению производительности общественного труда.
Одновременно с увеличением удельного веса промышленных рабочих в общей численности населения возрастала также техническая вооруженность труда. В осуществлении технической реконструкции промышленности огромную роль играли взаимопомощь и сотрудничество трудящихся союзных республик. Так, в 1933 г. заказы нефтяной промышленности Азербайджанской ССР на оборудование, которое требовалось для проходки 300 новых нефтяных скважин, были размещены на заводах РСФСР и Украинской ССР645. В течение второй пятилетки в национальных республиках были построены сотни новых промышленных предприятий, в крупной промышленности ввод в действие основных производственных фондов опережал по темпам роста увеличение численности рабочих, в результате чего повысилась фондовооруженность рабочего.
Особенно значительно возросла фондовооруженность рабочих в промышленности Казахской ССР. Различия в фондовооруженности рабочих республик Закавказья, Белорусской ССР и Казахской ССР объясняются тем, что в промышленности Закавказья и Казахстана наибольший удельный вес имели чрезвычайно фондоемкие отрасли добывающей промышленности (цветная металлургия, нефтедобывающая, угольная и марганцеворудная промышленность). Однако обогащение отраслевой структуры промышленности всех республик уменьшало эти различия; к концу довоенных пятилеток сократился разрыв в фондовооруженности рабочих отдельных республик. Наряду с ростом фондовооруженности рабочих в промышленности национальных республик повысилась энерговооруженность труда, накапливался опыт в использовании оборудования и организации производства.
В связи с быстрыми темпами развития промышленности увеличивались потребности в квалифицированных рабочих и специалистах. Техническая реконструкция народного хозяйства республик сопровождалась ростом национальных кадров промышленных рабочих и специалистов непрерывным повышением их квалификации. В Белорусской ССР удельный вес белорусов в общей численности промышленных рабочих вырос с 46% в 1930 г. до 70% в 1936 г.646 За 1927—1936 гг. удельный вес казахов в общем составе рабочих и служащих промышленности возрос с, 17,7 до 43%647. В 1936 г. узбеки и другие представители коренных национальностей составляли 50% промышленных рабочих Узбекской ССР648.
