Итоги организованной подготовки кадров в республиках служат наглядным доказательством, лживости утверждений колониалистов о неспособности отсталых народов к промышленному труду.
Подготовка национальных кадров производилась организованно на промышленных предприятиях и в учебных заведениях национальных и центральных районов страны.
Особенно высокими темпами увеличилось число специалистов в республиках Средней Азии, Казахской ССР и Белорусской ССР, которые к началу первой пятилетки наиболее остро испытывали недостаток в квалифицированных кадрах. Решение проблемы кадров явилось необходимым условием осуществления технической реконструкции народного хозяйства республик.
Благодаря проделанной в течение первых пятилеток огромной работе по исследованию и хозяйственному освоению природных богатств в экономический оборот были вовлечены естественные ресурсы национальных республик. Но эти ресурсы, как и экономические условия, были неодинаковы во всех республиках. Поэтому отдельные республики играли различную роль в производстве продукции тяжелой и легкой промышленности.
Изменения в размещении промышленности, возникновение новых отраслей в национальных республиках — хлопчатобумажной и шелковой (Средняя Азия), сахаропесочной (Закавказье, Средняя Азия и Казахская. ССР) свидетельствовали о все более широком использовании потенциальных ресурсов республик. Было осуществлено приближение промышленности к источникам сырья, что явилось важным фактором расширения промышленного производства и экономии труда.
В конечном счете рост крупной машинной индустрии в национальных республиках находил отражение в динамике валовой продукции промышленности. А повышение уровня индустриального развития национальных республик характеризовалось динамикой производства промышленной продукции на душу населения. В итоге осуществления первых пятилеток относительные различия между высокоразвитыми и отсталыми в индустриальном, отношении национальными республиками сократились.
Количественный и качественный рост крупной государственной промышленности составлял основу социалистического обобществления производства, опиравшегося на ускоренное развитие экономики национальных республик. Это позволило полностью преодолеть неравномерность социальной структуры и привело к безраздельному господству социалистических производственных отношений как в центральных, так и в национальных районах. В отличие от процесса обобществления производства постепенное сближение индустриальных уровней не означало их нивелировки не только потому, что за столь короткий срок не могли быть ликвидированы глубочайшие диспропорции в развитии крупной машинной индустрии по районам, но также вследствие своеобразия промышленного развития, особенностей отраслевой структуры и специализации промышленности каждой республики. Сближение уровней промышленного развития республик было объективной закономерностью, вытекающей из самого существа социалистических производственных отношений.
Конечно, за полтора десятилетия невозможно было полностью преодолеть различия между республиками в уровне развития промышленности. Однако с ростом материально-технической базы промышленности, накоплением производственного опыта различия национальных республик в уровнях развития производительных сил постепенно сглаживались.
Индустриализация республик обеспечила победу крупного машинного производства. Если к началу второй пятилетки около ¼ продукции промышленности Армянской ССР, Казахской ССР и республик Средней Азии приходилось на мелкие промышленные предприятия, а по уровню развития промышленности национальные республики еще значительно отставали от индустриальных районов РСФСР и Украины, то в итоге осуществления второй пятилетки в некогда наиболее отсталых национальных республиках подавляющую массу промышленной продукции давали крупные предприятия, оснащенные передовой техникой.
Необходимо отметить, что повышение удельного веса крупной промышленности происходило отнюдь не за счет свертывания мелкой промышленности, как толкуют об этом буржуазные критики советской экономики. Так, американский экономист профессор Ходжмен пишет, что в СССР «крупная промышленность быстро развивалась путем поглощения мелкой. Производство в мелкой промышленности падало в абсолютном выражении»649. Однако факты опровергают эти измышления.
Благодаря кооперированию и механизации кустарных промыслов объем производства мелкой промышленности как по стране в целом, так и в национальных республиках увеличился.
Повышение роли крупной промышленности в экономике национальных республик происходило, следовательно, в результате быстрого развития наиболее передовой в техническом отношении крупной машинной индустрии. Причем, в отличие от капитализма, это не сопровождалось разорением кустарей. Благодаря материальной помощи кустарным промыслам и обобществлению мелкого промышленного производства кооперированная промышленность национальных республик выпускала значительную часть продукции промышленности. В Киргизской и Таджикской ССР к концу довоенных пятилеток по производству товаров металлоширпотреба, кондитерских и трикотажных изделий кооперативная промышленность давала свыше ½ продукции. В целом же основную массу предметов потребления в национальных республиках производили крупные промышленные предприятия.
Как известно, в национальных окраинах дореволюционной России функционировали преимущественно мелкие и технически отсталые предприятия. В национальных республиках СССР к концу довоенных пятилеток была создана современная промышленность, оснащенная передовой техникой. Быстрый рост и техническое перевооружение крупной промышленности национальных республик привели к тому, что к концу второй пятилетки подавляющую часть валовой продукции промышленности Средней Азии и Казахской ССР стали давать новые и целиком реконструированные заводы и фабрики. В результате создания и развития вновь созданных отраслей промышленности, широкого капитального строительства, подавляющую часть промышленной продукции в республиках давали к концу второй пятилетки новые предприятия. Приведем данные, иллюстрирующие соотношение продукции новых предприятий Узбекской ССР в 1937 г. и всей продукции различных отраслей ее промышленности (в %)650:
Удельный вес в промышленном производстве Электроэнергетическая 95,2 Химическая 100,0 Нефтяная 89,4 Хлопчатобумажная 100,0 Шелкомотальная 100,0 Хлопкоочистительная 81,3
В Узбекистане за годы второй пятилетки было введено в строй 189 крупных промышленных предприятий651. В итоге осуществления первых двух пятилеток около 2/3 общего количества промышленных предприятий республики составляли новые предприятия тяжелой, легкой и пищевой промышленности, создание которых обеспечивало не только увеличение республиканского промышленного потенциала, но и глубокие изменения в структуре промышленности. Хлопкоочистительная промышленность Узбекской ССР в 1932 г. дала 1,3% высококачественного хлопкового волокна, а в 1937 г. — 41,9%652.
За годы второй пятилетки произошли существенные сдвиги в технической реконструкции хлопкоочистительной промышленности Узбекистана.
В итоге первых пятилеток основной движущей силой развития производительных сил в прошлом отсталых аграрных и аграрно-индустриальных национальных республик стала крупная машинная индустрия, которая давала основную массу продукции народного хозяйства. По удельному весу промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства республики Средней Азии, Закавказья и Казахская ССР приближались к уровню передовых индустриальных районов. Если в наиболее высокоразвитой в индустриальном отношении Украинской ССР удельный вес валовой продукции промышленности в общем объеме продукции промышленности и сельского хозяйства за 1933—1937 гг. вырос с 72,4 до 77,4%, в Узбекской ССР в 1937 г. доля промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства составила 67,1%; в Туркменской ССР за 1933—1937 гг. — возросла с 55,9 до 68,9%; в Казахской ССР доля промышленности в валовой продукции промышленности и сельского хозяйства возросла с 35,9% в 1932 г. до 56,8% в 1937 г. В Грузинской ССР удельный вес продукции новых и реконструированных промышленных предприятий в общей продукции промышленности республики составил в 1937 г. 97,1% против 78,1% в 1932 г.653
