это: с утра выпил и целый день «историк». Результат, ниже.
Вывод классный у Бушкова: «Когда мы в России будем жить хорошо? Когда вся интеллигенция вымрет, пить начнем по графику, а все остальное время работать как следует, а не как хочется». Нет, если не верите мне, почитайте самого «великого». А лучше посмотрите. Есть его интервью «Вестям» в этом году. Старый, заросший, больной (сказали, после травмы, но сомнительно), с палочкой. Не мудрено, с таким-то графиком. Я не злорадствую – просто каждому по его жизни и делам. Что заслужил. 20 лет не прошли даром.
Бумеранг существует. Хорошо бы всем таким писакам об этом помнить. Именно для этого, поколебавшись, и выставила. Кто-то скажет, что зло, что так нельзя, отвечу: а писать гадости о людях, клеветать на них, оскорблять, можно? Бог всё видет.
Вот некоторые отзывы. Историк Глеб Анатольевич Елисеев отмечает «вульгаризацию» взглядов оппонентов. То есть точка зрения, которую Бушков подает как «официальную», на самом деле в науке не принята или является устаревшей. Ну ещё бы, если брать чужие книги, изданные много лет назад, за которые «никто не прихватит» и использовать их. Так же Елисеев пишет про подмену аргументации вымышленными примерами, игнорирование исторических источников, противоречащих взглядам Бушкова. Сразу поясню, что Елисеев учился в Московском государственном историко-архивном институте и является кандидатом исторических наук. Другой историк Дмитрий Володихин критиковал манеру повествования Бушкова. Мол Бушков уже в предисловии делит читателей на 2-е части: «те, кто привык механически принимать на веру всё, о чём гласят толстые, умные, написанные ученым языком книги, могут сразу сей труд в мусорное ведро. «Россия, которой не было» рассчитана на другую породу людей-тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии…и предпочитает здравый смысл и логику». Ну если люди «со здравым смыслом» найдут в книгах Бушкова хоть какую-то логику – флаг в руки! Ищите! Читателю уже навязывают комплекс вины. Если он сторонник научных знаний, то сразу попадает в разряд людей, лишенных «дерзкого полета фантазии». Это ж просто праздник, что я в числе чурающихся. То есть автор предлагает тупо не замечать его ложь, хамство, фактические ошибки и просчеты (это мягко сказано) в логике. Верит ли сам в то, что пишет – тайна, покрытая мраком. Книга перегружена такими смысловыми нестыковками…диву даешься. Куда смотрят историки и учёные, сами понимаете, спрашивать бессмысленно. Видимо поэтому и вспомнился рассказ редактора «Русского Архива» Петра Бартенева: «Одну даму, много лет назад спросили, что такое культура, – «Это зверок такой, на крысу похож». В чём отличие сегодня? Так что писать надо как советуют: 2 месяца – ведро водки – опохмел и снова в бой! 2 месяца – и новый «шедевр» готов. Попил, попил – бац, член Союза писателей! Интересно, а за сколько дней он прочитывает 100 книг? А некоторые годами мучаются, характеры выписывают, смысл какой-то ищут. Вспомнить хотя бы Толстого, сколько он писал свою «Войну и мир». Не догадался классик «водяру» пить, может быстрее было бы!
В одной статье Бушков гордо назвал себя «невежественным профаном». Батенька мой, да вы просто молодец, не побоялись правду рассказать! Но может не надо было так прямо, в лоб? Вы же у нас «звезда». Что ваши поклонники подумают? Гордиться этим как-то не комильфо! Может все-таки почитаете что-нибудь? Раньше книги хоть какую-то редакцию проходили, их обсуждали прежде чем дать добро на тираж. Я сейчас не о нынешних редакторах и не за цензуру, хотя…Найдешь такое и хочется. А вы заметили, ну кто конечно читал, что автор нападает на то, что было –100–200 лет назад, а не на современную историю. Отличное слово – словоблудие, точное для всех книг Бушкова. Но нашлось ещё одно, очень красивое слово – логорея, в простонародье – словестный понос. Серость. Скукота. Нелепые аргументы – всего лишь скудность познаний. Но как старается показать свои супер-знания любо-дорого читать. Какие «члены», такой видимо и Союз писателей! Есть чем и главное, кем гордиться! Гордись, Красноярск! Расхожее выражение: «Природа не терпит пустоту». А тут как-то стерпела, вернее проглядела, на свою и на нашу голову. Скорей бы ей, природе, надоело терпеть!
СТР. 138
Прочитав биографию, насмотревшись на фотографии, читаешь написанное о Грейге, что он «вряд ли заслуживает не только прощения, но и простого снисхождения», хочется задать вопрос: Кто вбил вам в голову, что адмирал Грейг нуждается в вашем снисхождении, а главное – в вашем прощении? ВЫ КТО ТАКОЙ? Кстати о цензуре. В 1848 году был создан негласный Комитет, в который входил Меншиков. Перед комитетом была поставлена задача – ревизия действий Министерства просвещения, цензуры, содержание периодики, в первую очередь журнальной. Как вы думаете, Бушков, где бы вы были с вашими книгами, попадись этому комитету и «много сделавшему для России» Меншикову?
СТР. 139
«…с приходом Лазарева лафа отошла. Главным интендантом флота Лазарев назначил балтийца, генерал-майора А. Н. Васильева…человека честного. Вдвоем они и принялись шерстить присосавшихся к казне жуликов. Обе «этнические мафии» Лазарев разгромил довольно простым ходом: пробил императорский указ о выселении из Крыма евреев и греков». Громко! Круто! Но лживо! Впрочем, как всегда. Прямо – таки, взял и «разгромил»? И опять нестыковка. Услугами этих самых евреев и греков, пользовался до самой своей смерти. Странно, правда? Так что громкое – «разгромил» – ничто иное, как очередная ложь и подтасовка. Говорите, что «не за что вас схватить?» Самоуверенно! Скажите спасибо, что «не хватают», вернее «хватают», но слабенько, то ли не хотят с вами связываться, то ли людям настолько наплевать – не знаю, но, если б серьезно «схватили», мало бы вам не показалось. Я не о себе. У меня другой принцип: «Хочешь насолить человеку, скажи о нем правду». Насолить не хотела – много чести, а вот правду сказать-сколько угодно. Вот она, правда: Александр Николаевич Васильев балтийцем никогда не был, по причине того, что:
В 1790 году начал службу на Черноморском флоте, гардемарином;
1810 г. – капитан-лейтенант, назначен в Николаевское адмиралтейство;
1813 г. – капитан Таганрогского порта, затем помощник обер-интенданта Черноморского флота;
С 1820 г. – капитан 2 ранга, Херсонский порт;
В 1829 году назначен офицером по особым поручениям при Главном командире Черноморского флота – Грейге и членом комитета по преобразованию Черноморского департамента; 6 декабря этого же года – генерал-майор;
1832 г. – начальник Николаевского морского госпиталя;
С 1835 года – обер-интендант. Был им всего 1 год. Переведен в Одессу.
С 1836 года обер-интендантом был Иван Прокофьевич Дмитриев[278].
Если бы г. Бушков писал в нормальном состоянии, то возможно вспомнили бы, что Лазарев
