Книга Пинто долгое время вызывала к себе весьма скептическое отношение исследователей; однако, критический разбор содержащихся в ней сведений позволил, в конце концов, признать, что несмотря на большое количество ошибок, темных мест, сознательных или случайных искажений, книга эта может служить также весьма интересным историческим источником…
В своем "Путешествии" Пинто рассказывает, что около 1544 года он видел МОСКОВИТОВ в северном Китае… "Государь, называемый Каран (Сагап)… имеет границы своего владения в горах Гонкалидана (Goncalidan), вместе с людьми, которых местные жители называют МОСКОВИТАМИ (Moscovites), и несколько человек которых мы видели в этом городе (т. е. Тюймикане): ОНИ БЕЛОКУРЫ, ХОРОШО СЛОЖЕНЫ, ОДЕТЫ В ШИРОКИЕ ШТАНЫ, дорожные плащи с широкими рукавами и шапки, подобно фламандцам и швейцарцам, которых мы видели в Европе, причем наиболее уважаемые из них были одеты в кафтаны, подбитые соболями и другими мехами. Все они носили большие и широкие сабли, и мы заметили, что в своем языке они употребляли и некоторые латинские слова, и что даже, зевая, они трижды повторяли: Dominus! Dominus! Dominus! Это показалось нам скорее по-язычески, чем по-христиански!"…
В Китае же он (Пинто – Авт.) слышал о многих восточно-сибирских реках, о большом озере Moscombia и горах области «Alimania»; в этих свидетельствах нужно видеть запись китайских известий о Московии, превращенной в озеро, и немецких землях» [14:2], с. 55–56.
Итак, в Китае в ту эпоху были русские Московиты. Причем Московия названа озером. Скорее всего, здесь мы вновь сталкиваемся с ошибочным мнением западных европейцев, будто Русь была расположена на острове, то есть окружена водой. О причинах такой путаницы мы подробно рассказали в книге «Завоевание Америки…», гл. 3:5.2.
Далее, сегодня считается, что название Алемания указывает будто бы исключительно на Германию. Однако возможно и другое понимание. АЛЕМАНИЯ – это, вероятно, Великая Монголия. То есть название могло произойти от ВЕЛИКОЕ+МНОГО, ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО. В таком случае АЛЕМАНИЕЙ могли называть всю Великую = «Монгольскую» Империю XIII–XVII веков. И лишь после ее раскола название АЛЕМАНИЯ сохранили лишь для небольшого имперского осколка – современной Германии.
В таком случае Пинто мог сообщать о Московии и «Монгольской» Империи, населенной московитами-«алеманами». Перейдем теперь к деревянным пушкам, ввезенным в Китай московитами.
«"Московия" еще раз названа у Пинто по другому поводу; согласившись совершить путешествия из Tuymicao в компании с посольством "татарского короля" к «королю Кохинхины», он… на третий день достиг небольшого городка Puxanguium… где внимание его обратили башни и зубчатые стены, широкие рвы, каменные мосты И В ОСОБЕННОСТИ ОРУДИЯ ОСОБОЙ КОНСТРУКЦИИ, СДЕЛАННЫЕ ИЗ ДЕРЕВА и напоминающие насосы. "Когда я спросил у посланников, кто изобрел этот способ стрельбы? Они отвечали нам – люди, называемые Alimanis из страны, называемой MUSCOO, прибывшие сюда через озеро соленой воды, очень глубокое и обширное, на 9-весельной лодке, в обществе женщины-вдовы, владетельницы местности, называемой Guaytor, которую, как говорили, король датский изгнал из ее страны". К этому прибавлено известие, что "прадед нынешнего татарского короля", женил ее трех сыновей на своих родственницах, и что от них именно произошли главные знатные фамилии этого государства".
ВСЕ ЗАГАДОЧНО В ЭТОМ РАССКАЗЕ, – сокрушается комментатор. – У St. Wheeler… находим указание на "Историю Китая" Медозы, напечатанную в 1585 г., где сказано, что артиллерия в Китае введена была одним немцем (Almaine) ок. 1330 года; в действительности, из китайских источников известно, что огромные самострелы (вроде арк-баллистов Зап. Европы) употреблялись там с незапамятных времен… а Леконт и Фома Агвирский упоминают даже, что огнестрельное оружие изобретено в Китае ок. 80 г. н. э. С другой стороны, хорошо известно, что первые образцы огнестрельных орудий ввезены были в Россию уже в XV в. и что первые мастера пушечного дела в Московии были "немцы"… Приезд в Китай "alimanis" из страны "Muscoo" сам по себе не представляет ничего поражающего. Это давало некоторым исследователям право заключить, что под именем «московитов» в Тюймикане Пинто также описал немцев» [14:2], с. 56.
Перед нами – путаница скалигеровских комментаторов в показаниях старинных документов, отредактированных в XVII–XVIII веках. О чем на самом деле тут идет речь?
• Начнем с того, что оригинальная рукопись Пинто «почему-то» не сохранилась. Прямым текстом нам сообщают, что издана была не она, а некая ее редакция, сделанная уже после смерти автора. Картина нам хорошо знакомая. «Книга Пинто» – это поздняя редакция XVII–XVIII века, выполненная скалигеровскими реформаторами по каким-то старым источникам.
• Тем не менее, в отредактированном и изданном варианте книги Пинто сохранилось свидетельство, что орудия были ввезены в Китай московитами-алеманами. Историки, ошибочно считая, что «алеманы» – это обязательно немцы, причем в современном понимании этого слова, настойчивым (но нестройным) хором уверяют нас, будто пушки были изобретены в Западной Европе и привезены на Русь «немцами». Однако в книге «Крещение Руси» мы показали, что огнестрельное оружие было открыто и создано в Руси-Орде в XIV веке и впервые применено в широких масштабах в Куликовском сражении. Там же мы подробно рассказали о том, как изворачивался Н.М. Карамзин, пытаясь «отправить» (на бумаге) изобретение пушек исключительно в Западную Европу. Впрочем, поскольку в то далекое время вся Европа входила в состав Великой = «Монгольской» Империи, то вообще теряет смысл напряженная дискуссия – в какой же именно географической точке впервые придуманы порох, мушкеты, пушки. В ту эпоху практически все населенные земли были «монгольскими», и все открытия, естественно, принадлежали ордынскому царю-хану, подданными которого были ВСЕ ЖИТЕЛИ Империи. Где бы они ни находились. Как мы уже сказали, «алеманами» в ту пору могли называть Великих Монголов, то есть, попросту, жителей Великой Империи. Пушки же были изобретены преподобным Сергием Радонежским, см. нашу книгу «Крещение Руси». В западноевропейских хрониках Сергий (Варфоломей) Радонежский описан как «монах Бертольд Шварц, изобретатель пороха». Об этом – в наших последующих публикациях.
• Далее, нас убеждают, будто порох и огнестрельное оружие открыты в Китае, причем «ужасно давно». При этом указывают на территорию современного Китая. Это – ошибка скалигеровской версии. В книге «Империя» мы показали, что ранее КИТАЕМ называли СКИФИЮ или СКИТИЮ или КИТИЮ. То есть Русь-Орду XIV–XVI веков. Так что порох, как и пушки, изобретены в Руси-Орде. Недаром Русь-Орда, а потом ее наследница Россия, всегда были особенно сильны в военном отношении. Сильны настолько, что в эпоху XIII–XVI веков реальных противников не было. Воевать было в общем-то не с кем. Даже после раскола Империи в XVII веке Россия и Турция оставались наиболее мощными военными империями.
• Путешественнику Пинто рассказали, что царица пришла из Дании. Но, как мы уже неоднократно видели, ДАНИЕЙ или ДОНОМ именовали ранее известную казацкую область в Руси-Орде. Так что в Китай пришли казаки во главе с правительницей. Сказано далее, что именно от них произошли все знатные фамилии Китая. Все верно. Об этом мы уже подробно говорили в книге «Империя».
• Наконец, сказано, что ОРУДИЯ БЫЛИ ДЕРЕВЯННЫМИ. Таким образом, мы вновь наталкиваемся на старинное свидетельство, что первые русско-ордынские пушки делались из дерева.
Теперь становится понятно, почему современные историки стараются «не замечать» текстов вроде книги Пинто. По той причине, что они доносят до нас, хотя и заметно искаженную, правду о событиях прошлого. Которую стараются скрыть.
В книге «Библейская Русь», гл. 4, мы уже рассказывали о деревянной пушке, выставленной в Национальном Германском музее г. Нюрнберга. Добавим к этому, что там же сегодня хранится и «ВЕРЕВОЧНАЯ» шведская пушка. Точнее, пушка, внутренний тонкий ствол которой обмотан для прочности веревками. Затем эту обмотку снаружи прикрыли тонкой внешней облочкой, рис. 8.40 и 8.41. Около жерла орудия часть внешнего покрытия отслоилась и стали хорошо видны плотные витки веревки. Следовательно, еще и в новое время в армиях некоторых стран (в данном случае в Швеции) активно использовались орудия, частично изготовленные из веревок.
Сделаем дополнение об использования пушек в Куликовской битве (см. о ней в наших книгах «Казаки-арии…» и «Крещение Руси»). На рис. 8.42 приведена картина Альбрехта Альтдорфера (годы жизни якобы 1480–1538) «Победа Карла Великого над Гуннами».
Рис. 8.40. Шведская «веревочная» пушка, выставленная в Национальном Германском музее (г. Нюрнберг). Фотография сделана Г.В. Носовским в 2006 году.
Рис. 8.41. Ствол шведской пушки. Хорошо видно, что часть внешнего покрытия отслоилась, и обнажилась веревочная обмотка внутреннего тонкого ствола пушки. Это было сделано для прочности, чтобы ствол не разорвался при выстрелах.
