трех других государств пшеничного пояса, чтобы обеспечить собственное население достаточным количеством продовольствия.
Третья категория - это те экспортеры, которые просто не в состоянии поддерживать потоки сырья, необходимые для поддержания производства, без идеального стечения маловероятных геополитических факторов, которые в основном не в их силах сформировать. Они не столкнутся с катастрофическим падением производства, но им придется привыкнуть к тому, что сельское хозяйство будет подвержено геополитическим угрозам, а в некоторые годы это будет означать, что урожай просто не будет достаточным. Такое будущее ожидает Бразилию, Хорватию, Данию, Финляндию, Нидерланды, Пакистан и Южную Африку.
На четвертом месте среди экспортеров находятся те страны, которые заняли свое место среди сельскохозяйственных держав Порядка, но не имеют шансов сыграть значительную роль в Беспорядке. Большинство их цепочек поставок лежит за пределами территорий, до которых они могут добраться, и большинство сталкивается с проблемами безопасности, которые сделают невозможным для них поддерживать то, что стало их привычным бизнесом: Болгария, Эстония, Чешская Республика, Эфиопия, Финляндия, Германия, Венгрия, Латвия, Литва, Мали, Румыния, Словакия, Замбия, и Зимбабве.
Настоящее безысходность - на стороне импортеров.
Первая категория - это те, кто достаточно близок к экспортерам как географически, так и дипломатически, чтобы не беспокоиться о том, что они могут оказаться отрезанными: Чили, Колумбия, Эквадор, Исландия, Индонезия, Малайзия, Мексика, Норвегия, Перу, Филиппины, Португалия, Сингапур и Великобритания. Япония также попадает в эту категорию не потому, что она находится близко к поставщикам продовольствия, а потому, что у нее есть военно-морской потенциал, чтобы выйти и получить то, что ей нужно.
Вторая группа импортеров - это те места, где ситуация становится неудобной. Продовольствие будет доступно, но по определённой цене, причем не полностью выраженной в финансовых терминах. Этим импортерам придется подчиниться воле своих поставщиков. В противном случае продовольствие будет направлено в другое место:
* Россия будет использовать эту продовольственную "дипломатию" для укрепления контроля над Монголией, Таджикистаном, Туркменистаном и Кыргызстаном. В зависимости от того, как быстро высохнут реки Центральной Азии в течение следующих одного-трех десятилетий, русские могут оказаться либо соперничающими с Узбекистаном за доминирование в Центральной Азии, либо подавляющими отчаявшийся, постоянно страдающий от засухи Узбекистан* (Или и то, и другое вместе).
* Гиперпродовольственная Франция станет неоколониальной. Париж установит сюзеренные отношения с Бельгией, попытается установить отношения со Швейцарией, укрепит связи с желающими этого Марокко и Тунисом и не желающим этого Алжиром. Французы также поставят в зависимость как можно больше богатых нефтью государств, которые являются частью того, что в имперские времена было известно как Французская Западная Африка, прежде всего Габон, Конго (Браззавиль) и Чад.
* Индия потратит немного продовольствия взамен на владение Бангладеш, которая окажется в худшем из всех миров. Меньшее количество осадков в южных Гималаях означает, что общая производительность бангладешских рисовых полей упадет. Но те потоки воды, которые получит страна, скорее всего, придутся на весну, когда они вполне могут затопить рисовоые поля, нанеся местному производству продовольствия двойной удар.
* Нигерия, единственная африканская страна, которая может поддерживать свое сельскохозяйственное производство без значительной внешней помощи, создаст сферу влияния, включающую Экваториальную Гвинею, Камерун, Чад, Нигер, Буркина-Фасо, Гану, Того и Бенин. В результате такого поворота в честной игре богатая нефтью и природным газом Нигерия окажется в неоколониальном стиле в спарринге с французами по всей Западной Африке, причем в довольно успешном поединке.
* Турция уже собиралась стать хозяином Восточного Средиземноморья и до этого. Она будет использовать свое превосходное качество земли, мягкий климат и контроль над нефтяными и торговыми потоками региона не только для поддержания своей сельскохозяйственной системы, но и для получения геополитических уступок от Азербайджана, Грузии, Греции, Ирака, Израиля, Ливана и Сирии.
* США будут обменивать продовольствие на сотрудничество по целому ряду вопросов с государствами Центральной Америки, странами и островами Карибского бассейна, включая Кубу. В менее дружественных условиях американцы будут использовать продовольствие в качестве одного из рычагов, чтобы заставить Венесуэлу принять форму, более подходящую для них. В более дружественных условиях американская продовольственная дипломатия будет неуклонно превращать Колумбию в одного из самых преданных друзей и союзников Америки.
* Несмотря на то, что обеим странам придется завозить продовольствие из дальнего зарубежья, Япония и Великобритания, скорее всего, включат его в набор инструментов, используемых для навязывания своей воли Корее и Ирландии, соответственно.
Что касается остальных, то продовольствия просто не хватит. Расширение внутреннего производства даже при Порядке никогда не позволяло этим местам быть самодостаточными. Импорт продовольствия, который может быть осуществлен, будет либо частью жесткого quid pro quo (фразеологизм, обычно используемый в английском языке в значении «услуга за услугу», прим. пер.), либо будет представлять собой счастливый случай, который нельзя ни планировать, ни рассчитывать на него. Все, кто еще не упомянут на Ближнем Востоке (регион, наиболее перенаселенный по сравнению с его сельскохозяйственным потенциалом) и в Африке к югу от Сахары, более или менее предоставлены сами себе, и в условиях, когда мировые сельскохозяйственные ресурсы больше не являются надежными, демографические сдвиги в сторону уменьшения неизбежны.
В любом случае, этот список слишком... радужный. С 1945 года и особенно с 1992 года мир живет в условиях чрезвычайного избытка калорий. Хорошее эмпирическое правило гласит, что для получения калорий из животных требуется в девять раз больше ресурсов, чем из растений, а эпоха после Второй мировой войны позволила подавляющему большинству человечества резко увеличить потребление животных. Однако все мы прекрасно понимаем, что даже в наше время изобилия в некоторых местах не хватает продуктов. Это проблема экономики - или экономики, сформированной Порядком.
Гаити, хронически неразвитая страна, является ярким тому примером. До середины 1980-х годов рацион гаитян составляли в основном корнеплоды, кукуруза и немного пшеницы - культуры, которые либо не отличались высокой калорийностью, либо вообще не подходили для тропического климата Гаити. Население Гаити часто оказывалось на грани голода. Но Гаити находится у побережья сельскохозяйственной сверхдержавы мира, и к 2010 году рис, выращенный в США, стал крупнейшим компонентом рациона гаитян. Американский рис был не только более надежным и калорийным, чем отечественный, но и, в силу экономических особенностей индустриализированного сельского хозяйства Америки, американский рис был дешевле, чем все, что гаитяне могли вырастить сами.
Такое несоответствие цен способствовало трем следующим последствиям. Во-первых, надежно дешевеющее продовольствие, которое прибывало более надежно, в значительной степени разрушило гаитянское сельское хозяйство, как с точки зрения непосредственно производства, так и с точки зрения сохранения навыков, необходимых для возобновления этого производства в будущем. Во-вторых, внезапный крах средств к существованию в рамках преимущественно аграрной системы способствовал обширной вырубке лесов страны, поскольку все более обездоленное население стремилось построить плоты и добраться до Соединенных Штатов. И все же,
