лишены цинизма? Вот характерный отрывок из упоминавшегося выше «Мнения русского гражданина» Николая Карамзина: «Нет, Государь, никогда поляки не будут нам ни искренними братьями, ни верными союзниками. Теперь они слабы и ничтожны: слабые не любят сильных, а сильные презирают слабых; когда же усилите их, не то они захотят независимости, и первым опытом ее будет отступление от России, конечно, не в Ваше царствование, но Вы, Государь, смотрите далее своего века, и если не бессмертны телом, то бессмертны славою! В делах государственных чувство и благодарность безмолвны; а независимость есть главный закон гражданских обществ. Литва, Волыния желают Королевства Польского, но мы желаем единой Империи Российской. Чей голос должен быть слышнее для Вашего сердца? Они, в случае войны, впрочем, ни мало не вероятной (ибо кому теперь восстать на Россию?), могут изменить нам: тогда накажем измену силою и правом: право всегда имеет особенную силу, а бунт, как беззаконие, отнимает ее. Поляки, законом утвержденные в достоинстве особенного, державного народа, для нас есть опаснее поляков-россиян» (Карамзин Н.М. О древней и новой России. С.438).
210
Voegelin E. Machiavelli’s Prince: Background and formation // Review of politics. 1951. Vol. 13. N 2 (April). P. 142
211
Фридрих Указ. соч. С. 302
212
Синха Н.К., Банерджи А.Г. История Индии. М.: Политиздат, 1954; Шигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке.-М., Наука, 1990
213
Потто В. Кавказская война: В 5 томах. Т.1: От древнейших времен до Ермолова. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С. 195; Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся до Грузии, т. 2, СПБ. 1902, в. 2, с. 32–41; Фадеев А. В. Россия и Кавказ первой трети XIX в., М.: Наука, 1960
214
Sullivan R. Machiavelli’s balance of power theory // Social science quarterly, 1973, Vol. 54, P. 258–270;
215
Имеется в виду: из Греции.
216
Антиох III Великий*
217
Имеется в виду Филипп V Македонский*
218
Высказывалось мнение, что Макиавелли имел мало общего с пониманием сущности античности. Свои собственные идеи он накладывал на античную историю для того, чтобы преобразовать в новую политическую теорию. – Mehmel F.Machiavelli und die Antike // Antike und Abendland. 1948. N 3. S. 183
219
Tommasini O. La vita e gli scritti di Noccolò Machiavelli. Vol. 2. Rome, 1911. P. 39
220
Gilbert A.H. Op. cit. P. 24–29
221
См., например, Montevecchi A. Machiavelli. La vita, il pensiero, i testi esemplari. Milan: Edizione accademia, 1972. P. 33–37
222
Кстати говоря, уже после II Мировой войны Уинстон Черчилль, противник Мюнхенского сговора, так объяснил свое отношение к вроде бы всеми, в том числе и им самим осужденной политике умиротворения: «Сама по себе политика умиротворения может быть плохой или хорошей – все зависит от обстоятельств. Политика умиротворения, к которой правительство вынудили слабость и страх, и бесполезна, и разрушительна. Политика умиротворения, которую проводит сознающее свою силу правительство, великодушна и величественна. Возможно, в таком случае это наиболее безопасная политика, и, кто знает, может быть только таким путем можно достичь мира во всем мире» (Цит. по: Беларида Ф. Черчилль. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 197–198).
223
«Продолжая свои воспоминания, хочу Вам рассказать, как случилось, что ныне царствующий король Карл VIII предпринял поход в Италию… По этому поводу были сильные споры – идти в поход или нет, ибо всем мудрым и опытным людям предприятие казалось весьма безрассудным и благонадежным его находили только король да еще некий Этьен де Век, уроженец Лангедока, худородный и ни в чем не разбиравшийся человек… Но король был юным, неопытным и очень своевольным человеком, а мудрых людей и добрых наставников вокруг него было мало» (Коммин Ф. Мемуары. М.: ОЛМА-Пресс Инвест, 2004. С. 339)
224
О сравнении двух автором см., например, Stegmann A. Commynes et Machiavel // Studies on Machiavelli. Ed. By Myron P. Gilmor. Florence: Sansoni, 1972. P. 265–284
225
О роли венецианской дипломатии в жизни и работах Макиавелли см., например, Amiguet Ph. L’Age d’or de la diplomatie: Machiavel et les Vénetiens. Paris: Editions Albin Michel, 1963. Вторая часть книги (С. 174–302) посвящена венецианской дипломатии того времени
226
См., например, Catalano F. La crisi italiana alla fine del secolo XV // Belfagor, 1956, N 11. P. 393–414, 505-527
227
Gilbert F. Machiavelli e Venezia // Lettere italiane. 1969. T. 20. P. 389–398
228
Bertelli S. Machiavelli nella politica estera fiorentina // Cultura e scuola, 1970, NN 33–34. P. 114–119
229
Whitfield J.H. Machiavelli and Castruccio // Italian Studies, 1953, Vol. VIII. P. 2
230
См. по этому вопросу Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти т. М., Мысль, 1988. Т. IV. С. 248
231
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 303.
232
Там же. С. 393
233
Жиль К. Указ. соч. С. 47. О миссиях Макиавелли к французскому двору (1500, 1504 и 1510 гг.) и отношениях с Людовиком XII и французской стороной в целом см. хотя бы Barberi Squarotti G. Machiavelli in Francia: un’esperienza politica // Mélanges à la mémoire de Franco Simone. France et Italie dans la culture européenne. Vol. 1. Geneva: Editions Slatkine, 1980. P. 225–250, а также Brion M. Génie et destine: Machiavel. Paris: Albin Michel, 1947. P. 143–162
234
McCoy Ch. Machiavelli and the new politics: The primary of act // The structure of the political thought. New York: McGraw-Hill, 1963. P. 182
235
Richardson B. Op. cit. P. 20
236
«В то время Пацци были во Флоренции одним
