По окончании этой главы, вы должны:
1. Знать о разнообразии психических расстройств, которые имеют отношение к криминальности.
2. Оценивать роль психического расстройства в некоторых случаях преступного поведения.
3. Иметь представление о разнообразных когнитивных искажениях, характерных для преступников.
4. Понимать, как теории личности применимы к криминальности.
5. Оценивать вклад личных нарративов правонарушителей в понимание криминальности.
ВВЕДЕНИЕ
Как мы обсуждали в Главе 2, в целом, биологические объяснения преступной деятельности проблематичны. Они испытывают сложность с тем, чтобы провести различия между причиной и следствием; имеют тенденцию относиться только к преступлениям, совершенным против физических лиц (насильственным преступлениям); и обычно они не помогают понять, что лежит в основе криминальности. Таким образом, хотя они и актуальны для особых случаев, таких как, например, специфические повреждения мозга, более продуктивными являются те объяснения, которые касаются мыслительных процессов~человека, характерных способов того, как иметь дело с людьми, и других аспектов их психологии. Эта глава фокусируется именно на таких психологических объяснениях.
Одно из объяснений имеет отношение непосредственно к психическому состоянию человека. Рассматривается возможность того, что преступники обычно страдают от психических расстройств. Оказывается, что довольно трудно разграничить, является ли психическое заболевание непосредственной причиной совершения преступления или следствием преступного образа жизни, особенно тюремного заключения. Однако одна область, которая охватывает и личность, и психическое расстройство — это представление о том, кто такой психопат. На него часто опираются при объяснении некоторых аспектов криминальности. Рассмотрение того факта, являются ли другие аспекты личности типичными для преступников — это еще один подход к пониманию их психологии. Существует несколько общих тенденций, представляющих интерес, но разнообразие преступной деятельности делает определенные корреляционные связи проблематичным.
Обычно продуктивным является подход, при котором более целенаправленно изучаются мыслительные процессы и стили личного взаимодействия, которые типичны для правонарушителей. Было проведено достаточно исследований, показывающих, что у них действительно есть характерные когнитивные искажения. Не так давно была предпринята попытка исследовать личные нарративы преступников и то, как они соотносятся с совершенными ими преступлениями.
ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО И ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Один из личностных аспектов, который часто связывают с криминальностью — это психическое расстройство. Популярным является предположение о том, что, так как преступники совершают действия, которые являются недопустимыми, и которые большинство людей не совершает, то это значит, что преступники, должно быть — это люди в некотором роде странные и необычные. Следовательно, предположение состоит в том, что они психически больны. Однако отношения между психическим расстройством и криминальностью непросты. Хотя процентное содержание людей с психическими расстройствами среди преступников выше, чем среди обычного населения в целом, подавляющее большинство людей с психическими расстройствами не совершают преступления (Сильверстайн и др., 2015).
Связь между психическим расстройством и преступлением можно исследовать путем рассмотрения уровней известной преступной деятельности среди людей с психическими расстройствами и уровень психических расстройств среди известных правонарушителей. Это две совершенно разные вещи. В первом случае изучают людей, у которых диагностировали различные психические расстройства. Идентифицируется процент тех, у кого есть какое-то криминальное досье. В последнем случае рассматривается выборка из преступников, и определяется процент тех, у которых есть распознаваемые психические расстройства. Важны последствия этих различий. Когда изучают людей с определенными диагнозами, с последствиями любого проявления криминальности приходится иметь дело службам здравоохранения. Когда же рассматриваются правонарушители, то важен способ того, как помогают (или не помогают) тем правонарушителям, у которых есть проблемы с психическим здоровьем, в рамках правовой системы.
Пример 3.1
Защита ссылкой на невменяемость:
Правила Макнотена
Когда в качестве аргумента защиты делают ссылку на невменяемость, то задается вопрос: «Каково было психическое состояние подзащитного в момент совершения преступления?» Самым известным и оказавшим наибольшее влияние судебным разбирательством по невменяемости является дело Дэниела Макнотена 1843 года. Макнотен совершил покушение на премьер-министра, но по ошибке застрелил его личного секретаря. В его защиту было заявлено, что он страдал от параноидального бреда, одним из проявлений которого было то, что ему казалось, что его преследуют Тори, и что в момент совершения преступления он потерял контроль над собой и не мог противостоять своим галлюцинациям. Макнотена признали невиновным по причине невменяемости (NGRI). Он был одним из первых пациентов, которого перевели в Бродмур, где он оставался до своей смерти 22 года спустя. Однако первоначальное решение суда привело к возникновению Правил Макнотена (Уэст & Уок, 1977).
Для того чтобы распутать эту головоломку, необходимо понимать виды психических расстройств, которые имеют отношение к криминальности. Психическое расстройство — это сложная смесь феноменов, которые могут способствовать криминальности или иметь такое же происхождение, как криминальность. Можно идентифицировать пять широких категорий психических расстройств, имеющих особое отношение к преступному_поведению: психоз, расстройства личности, неспособность к обучению, расстройства, вызванные злоупотреблением психоактивными веществами, и парафилии. Их основные компоненты перечислены в Примере 3.2.
Психическое расстройство среди правонарушителей
Исследования психических расстройств у преступников почти полностью основаны на обследованиях преступников в тюрьме. Тюрьма — это единственное место, где находятся лица, в прямом смысле лишенные свободы, их можно подвергнуть тестированию и интервьюированию, которые будут свидетельствовать об их психическом состоянии. Как следствие, это поднимает вопрос о том, стало ли лишение свободы причиной их психологического состояния или же лишение свободы усугубило его(вопрос, к которому мы вернемся в Главе 15). Эту точку зрения поддерживают Лай и Фостер (2005), которые обнаружили, что 21 % правонарушителей с психическими расстройствами поступили в больницы из тюрем. Еще одна возможность заключается в том, что их лишили свободы из-за их психических расстройств. Также возможно, что их криминальность каким-то образом уходит корнями в их психические проблемы. Во всёх этих разных процессах нелегко разобраться.
Практически нет сомнений в том, что высоки показатели психических расстройств у тех, кто находится в тюрьме. По оценкам, для Великобритании эти показатели составляют от 10 до 80 % в зависимости от тюрьмы и от того, какое именно психическое расстройство диагностируется (Синглтон, Мельцер, Гатворд, 1998). Это исследование основывалось на преступниках, находящихся в тюрьме. Но существует подгруппа людей, которые прошли через суд и находятся в заключении в местах, известных в Великобритании как «специализированные больницы» или «охраняемые больницы». В Англии таких больниц три: Эшворт, Бродмур и Рэмптон. В них находятся люди, в отношении которых считается, что они имеют тяжелые психические заболевания и представляют угрозу для общества. Эвфемизм для приговора звучит как то, что их содержат под стражей «по желанию Ее Величества». Это означает, что их могут держать в заключении в «специализированной больнице» до тех пор, пока их не сочтут достаточно безопасными для того, чтобы выпустить. Следовательно, многие печально известные убийцы находятся в таких местах до самой смерти.
