есть со времени вхождения в состав Советского Союза территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. Данная трактовка ни в коем случае не является бредом воспаленного сознания, как могло бы показаться любому здравомыслящему человеку, владеющему историческими реалиями Второй мировой войны. И тем не менее, все, что процитировано выше, является ни чем иным, как официальной на сегодняшний день российской позицией. Указанная позиция была запущена в международный обиход первым, а заодно и последним президентом ныне не существующего государства Горбачевым, а также поддержанная и полностью продублированная Ельциным и их приближенными.
Следует особо отметить, кем являлись эти пленные поляки. Это были в основном офицеры польской армии, жандармы, полицейские, сотрудники разведывательных органов, члены польских националистических партий. Практически в большинстве своем они были злейшими врагами советской власти, а по большому счету – России (независимо от существовавшего на тот момент политического строя в нашей стране). В своем большинстве они категорически отказывались участвовать вместе с нами в борьбе с фашистской Германией.
Существует, помимо всего прочего, следующая версия событий. Согласно этой версии, перед началом Великой Отечественной войны на территории СССР находилось весьма немалое количество пленных польских военнослужащих (точное их число известно, кажется, только Всевышнему). В 1941 году более 70 тысяч поляков, выразивших свое твердое желание воевать с фашистской Германией, были переданы польскому генералу Андерсу и впоследствии принимали участие в боевых действиях на территории Италии. Остававшиеся после этого у нас в стране поляки были (практически поголовно) настроены крайне реакционно. В условиях отсутствия серьезного конвоя и охраны они нередко совершали набеги на населенные пункты. По оперативным данным, поляки всерьез готовили мятеж, во время которого намеревались совершить ряд крупных диверсий.
Кроме того, среди арестованных поляков была значительная прослойка бывших жандармов, которые двумя десятилетиями ранее создавали невыносимые условия и всячески издевались над красноармейцами, попавшими в плен в ходе войны с Польшей в 1920 году. За совершение различных тяжких преступлений многие из этих лиц были приговорены в СССР к расстрелу, но расстреляны они были за конкретные преступления, и их количество не может исчисляться десятками тысяч человек.
Мысль, которая никак не укладывается в наших мозгах: почему российская власть с таким упорством, или даже – рвением, пытается взять всю полноту вины на себя, хотя эта самая вина абсолютно никем не доказана. Не менее удивительным фактом является следующий. Казалось бы, в годы Второй мировой войны у нас и у поляков был общий враг – фашистская Германия. Вполне естественно, нельзя утверждать, что все поляки были единодушными союзниками СССР и Красной Армии, но все же еще раз повторим: враг у нас был один и тот же. И вот по прошествии нескольких десятков лет после окончания самой кровопролитной за всю историю человечества войны версия об участии немцев в расстреле под Катынью поляками даже не принимается в расчет. А версия эта является наиболее вероятной из всех существующих. Но, невзирая ни на что, все списывается на бойцов Красной Армии и сотрудников НКВД.
Конечно, остается еще такой весьма важный и даже запутанный вопрос: кем для Советского Союза являлась в те годы Польша, союзником или противником? Вопрос далеко не праздный, но все же думается, что Польша была в большей степени нашим союзником, и потому уничтожать без разбора, то есть без суда и следствия, тысячи наших потенциальных союзников – это, мягко говоря, нонсенс, а по большому счету – безумие.
То, что расстрел пленных поляков на территории Советского Союза в годы Второй мировой войны действительно имел место – бесспорный факт, и это, насколько известно, не пытается оспаривать никто. Весь вопрос в следующем: кто и когда расстрелял поляков под Катынью. И большинство имеющихся на этот счет фактов говорит за то, что массовые расстрелы среди польских граждан осуществляли немецкие фашисты и их прихвостни сразу после оккупации части территории СССР. Это преступление нацистского режима геббельсовская пропаганда преподнесла в качестве деяния органов НКВД еще на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Противники современной официальной версии полагают, что ключевые документы Катынского дела являются преднамеренной фальшивкой. Согласно этим документам, ранее якобы хранившимся в Особой папке Архива ЦК КПСС (так называемый «Пакет № 1») и опубликованным в период ельцинского правления в 1992 году, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Это постановление, по мнению противников официальной версии, было полностью сфабриковано. И сфабриковано оно было исключительно для того, чтобы в очередной раз очернить Сталина, исказить его роль в истории СССР и в частности – его личный вклад в победу над врагом.
Одним из противников официальной версии «Катынского расстрела» был Виктор Иванович Илюхин, бывший начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. В декабре 1993 года он был избран депутатом Госдумы первого созыва и возглавил общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева. В январе 1994 года избран председателем комитета Госдумы по безопасности. В Госдуме второго созыва он вошел во фракцию КПРФ и вновь возглавил комитет по безопасности. В 1998 году Илюхин стал председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
В 1999 году В.И. Илюхин стал главным обвинителем в ходе процедуры конституционного отрешения от должности Президента России Ельцина. Он выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы, однако до импичмента тогда не хватило 17 голосов. В декабре 2003 года в четвертый раз избран депутатом Госдумы, являлся заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности, а спустя месяц вновь был избран его председателем. 19 марта 2011 года Виктор Иванович Илюхин скоропостижно скончался в своем загородном доме в поселке Кратово Московской области при невыясненных обстоятельствах.
Другим противником этой версии стал поэт и публицист, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев. По инициативе Илюхина и Куняева в 2010 году в Госдуме состоялся «круглый стол», на котором всесторонне рассматривались различные аспекты Катынского дела. На заседании «круглого стола» Илюхин в своем вступительном слове сделал весьма громкое и не терпящее никаких возражений заявление:
«Я должен сказать, что благодаря специалистам, искренним патриотам нашего Отечества… мы на сегодняшний день имеем достаточно убедительные аргументы о несостоятельности версии о советском расстреле польских офицеров… эта версия, опровергается многими доказательствами, историческими фактами».
Но пора уже определенно сказать, какие аргументы использовали приверженцы советской версии Катынского дела, чтобы доказать правоту этой версии.
