409
См.: Clark Katerina. Soviet Novel: History as Ritual. P. 93–113.
410
Гладков Федор. О самом заветном. С. 57.
411
Луначарский А. Промышленность и искусство //Луначарский А. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Художественная литература, 1969. Т. 7. С. 322–330.
412
Луначарский А. В. О народном образовании. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1958. С. 11–12.
413
Там же. С. 148.
414
Платонов Андрей. Чутье правды. М.: Современник, 1990. С. 61. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.
415
Цит. по: Фриче В. Пролетарская поэзия. С. 88.
416
Гастев Алексей. Поэзия рабочего удара. М.: ГИЗ, 1927. С. 82.
417
Полянский Валерьян. Мотивы рабочей поэзии // Пролетарская культура. 1918. № 3. С. 9.
418
Как показала Мария Заламбани, само зарождение производственничества в Пролеткульте имело отчетливо выраженный оттенок «конструирования класса»: интеллигенция, т. е. собственно мелкая буржуазия, берет на себя функции «рабочего класса» за отсутствием последнего и занимается – через «пролетарскую культуру» – фактически созданием пролетариата: «Настоящая проблема пролетарской культуры заключалась в том, чтобы найти пролетариев, способных создавать пролетарскую культуру в условиях, когда в результате войны, закрытия фабрик, возвращения части рабочих в деревню рабочий класс значительно сократился», а «его уцелевший авангард […] растворился в политических кадрах» (См.: Заламбани Мария. Искусство в производстве: Авангард и революция в России 20–х годов. М.: Наследие, 2003. С. 23). «Образовавшуюся лакуну» и заполнила собой интеллигенция, создавшая через метафоры производственничества модель «социалистического», «дисциплинированного», «тейлоризированного» и т. д. пролетариата: «После революции интеллигенция пытается преодолеть дуализм искусства и труда и стремится к их синтезу, применяя к русской культуре модель западной материальной культуры. Данная модель предполагает «любовь» к производимому предмету только в том случае, если речь идет о произведении искусства. Только процесс художественного производства вызывает любовь и достоин ее. В этом случае художник неизбежно должен влюбиться в предмет собственного искусства. Таким образом, чтобы научить рабочих любить свой труд, необходимо превратить их в художников; труд облагораживается и становится искусством. Рабочий класс «охудожествляется» и, тем самым, исчезает как класс, слившись с интеллигенцией» (Там же. С. 27).
419
Калинин Федор. Путь пролетарской критики и «Поэзия рабочего удара» А Гастева // Пролетарская культура. 1918. № 4. С. 17–18.
420
См.: Hellebust Rolf. Flesh to Metal: Soviet Literature and the Alchemy of Revolution. Ithaca: Cornell University Press, 2003.
421
Гастев А. О тенденциях пролетарской культуры // Пролетарская культура. 1919. № 9–10. С. 44–45.
422
Богданов А. О тенденциях пролетарской культуры (Ответ А. Гастеву) // Пролетарская культура. 1919. № 9–10. С. 50.
423
Разрабатываемая Гастевым «Научная организация труда» (НОТ).
424
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5–е. Т. 18. С. 556–557; Т. 20. С. 134, 136.
425
Гастев Алексей. Поэзия рабочего удара. С. 8, 10.
426
Перцов В. Современники (Гастев, Хлебников) // Новый Леф. 1927. № 8–9. С. 79.
427
См. подробно: Рудницкий К. Л., Зоркая Н. М., Шахназарова Н. Г. Искусство, рожденное Революцией // Страницы истории советской художественной культуры 1917–1932. М.: Наука, 1989. С. 43–47.
428
Советская музыка. 1984. № 11. С. 55.
429
Цит. по: Рудницкий К. Л., Зоркая Н. М., Шахназарова Н. Г. Искусство, рожденное Революцией. С. 43.
430
Дзига Вертов. Статьи. Дневники. Замыслы. М.: Искусство, 1966. С. 55.
431
Гладков Федор. О самом заветном. С. 57.
432
Зелинский Корнелий. Критические письма. Кн. вторая. М.: Советский писатель, 1934. С. 177.
433
См.: Силлов А. Расея или СССР //ЛЕФ. 1923. № 2.
434
Зелинский Корнелий. Конструктивизм и социализм // Бизнес. М.: Литературный Центр Конструктивистов, 1929. С. 39.
435
Там же. С. 40–42.
436
Арватов Борис. Искусство и организация быта // Печать и революция. 1926. № 4. С. 83. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.
437
Арватов Б. Об агит- и прозискусстве: Сборник статей 1921 – 1926 гг. М.: Федерация, 1930. С. 25–27.
438
См.: Мазаев Л. И. Концепция «производственного искусства» 20–х годов. С. 101–105.
439
Там же. С. 195.
440
Третьяков С. Откуда и куда? // ЛЕФ. 1923. № 1. С. 200.
441
Чужак Николай. Под знаком жизнестроения //ЛЕФ. 1923. № 1. С. 36.
442
Чужак Н. От иллюзии к реальности // В. Перцов. За новое искусство. М, 1925. С. 123–125.
443
Лежнев А. Вопросы литературы и критики. М.; Л.: Круг. 1928. С. 100.
444
Аркин Д. «Эстетика вещи» и наша художественная культура: К проблеме производственного искусства // Печать и революция. 1929. № 4. С. 29–30.
445
Чужак Николай. Под знаком жизнестроения // ЛЕФ. 1923. № 1. С. 12.
446
Берковский Н. Борьба за прозу // На литературном посту. 1925. № 6. С. 32.
447
Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. С. 10.
448
Горький М. Несобранные литературно–критические статьи. М.: Художественная литература, 1941. С. 487.
449
Шагинян Мариэтта. Литературный дневник: Статьи 1921–1923 гг. М.; Пг.: Парфенон, 1923. С. 69.
450
Там же. С. 70.
451
Штут С. Героика труда // Октябрь. 1947. № 11. С. 160.
452
См.: Добренко Е. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб.: Академический проект, 1997; Лахусен Томас. Как жизнь читает книгу: Массовая культура и дискурс читателя в позднем соцреализме // Соцреалистический канон.
453
Геллер Леонид, Воден Антуан. Институциональный комплекс соцреализма // Соцреалистический канон. С. 293–294.
454
Гольдентрихт С. С. Об эстетическом освоении действительности. М.: Издательство МГУ, 1959. С. 15.
455
Там же. С. 46.
456
Там же. С. 62.
457
«Раз труд стал поэзией жизни, то ясно, что, какую бы сторону советской действительности ни отражал писатель, он не может обойти то, что является самым существенным в нашей действительности» (Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма // Дружба народов. 1950. № 6. С. 179).
458
Гольдентрихт С. С. О природе эстетического творчества. М.: Издательство МГУ, 1977. С. 32.
459
Гольдентрихт С. С. О природе эстетического творчества. С. 181.
460
Там же. С. 183–184.
461
Там же. С. 186.
462
Исаев Борис. Образ новатора // Звезда. 1950. № 10. С. 187.
463
Иванов П. Проблема прекрасного в марксистско–ленинской эстетике // Искусство кино. 1950. № 5. С. 28, 29; № 6. С. 7.
464
Иезуитов Н. Конец красоте // Пролетарская литература. 1931. № 4. С. 76.
465
Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 165.
466
Там же. С. 166.
467
Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 166.
468
Там же. С. 170.
469
Там же. С. 167.
470
Рыльский Максим. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1969. С. 310.
471
Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 170.
472
Звезда. 1948. № 7. С. 165.
473
Рыклин Михаил. Пространства ликования. С. 51–52.
