216
См.: Гумилев Л. Н. Истоки ритма кочевой культуры // Народы Азии и Африки. 1966. № 4. С. 85–94.
217
См.: Шахматов А. А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919. С. 34–37; Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. М., 1953. С. 252.
218
Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 41–43, 162; Ковалевский А. П. Указ. соч. С. 159.
219
См.: Артамонов М. И. История хазар. С. 220.
220
Zeki Validi Togan A. Ibn Fadlan’n Reisebericht // Abhandlugen fьr die Kunde des Morgenlдndes. Bd. XXIV. Leipzig. 1939. S. 365–369.
221
См.: Новосельцев А. П. Указ. соч. С. 368–370.
222
См.: Новосельцев А. П. Указ. соч. С. 369.
223
См.: Шенников А. А. Червленый яр. Л., 1987.
224
См.: Новосельцев А. П. Указ. соч. С. 371.
225
См.: Артамонов М. И. История хазар. С. 220.
226
Новосельцев А. П. Указ. соч. С. 389.
227
См. там же. С. 397.
228
Несколько иначе интерпретирует этот период В. Т. Пашуто (Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 91); однако ср.: Новосельцев А. П. Указ. соч. С. 415, где содержится мнение о завоевании славянского города Киева русами Аскольда (Хаскульд скандинавских саг).
229
См.: Алексеев В. П. В поисках предков. М., 1972. С. 184–285; ср. поправку интерпретации: Гумилев Л. Н. Об антропологии для неантропологов // Природа. 1973. № 1. С. 112.
230
Schulchan Aruch, odervierjudischen Gedetzbьcher, ьbersetzt von Heinrich Georg F. Lowe. Hamburg, 1837–1841.
231
Герц Г. История евреев. Т. 8. Одесса, 1907. С. 62.
232
Naphtali Wieder. The Judean Scrolls and Karaism. London, 1962, Revue de l’histoire de religions. T. 168. № 451. P. 62–74.
233
Критический разбор версий «обращения» хазар см.: Артамонов М. И. История хазар. С. 268–273.
234
Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л., 1932. С. 80, 97.
235
Предположение М. И. Артамонова о принадлежности Обадии к хазарской знати иудейского исповедания находится в противоречии со всеми фактами, приведенными самим же М. И. Артамоновым (см.: История хазар. С. 280 и след.).
236
Философская интерпретация термина восходит к Филону Александрийскому. В Талмуде Шехина отождествляется с божеством. Одетая в темные одежды, она бродит по земле, оплакивая Иерусалимский храм и горе своих детей, рассеянных среди народов. Иосиф имел в виду скорее мифологическое, нежели философское значение слова «Шехина».
237
Коковцов П. К. Указ. соч. С. 80, 97.
238
А. Кёстлер приводит свидетельство караимского автора XI в. Яфета ибн-Али, который называет хазар иудейской веры бастардами (мамцер), показывая тем самым, каким путем эта вера распространялась в Хазарии (Koestler A. Op: cit. P. 80). При наличии естественного хода метисации нет нужды искать мотивы политического характера. Бастарды возникают не по инструкциям правительства.
239
Берлин И. Указ. соч. С. 84.
240
См.: Артамонов М. И. История хазар. С. 280.
241
Цит. по: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 324, так как здесь приведен сравнительный анализ смысловых оттенков трех параллельных переводов.
242
См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 341.
243
См.: Гумилев Л. Н. Сказание о хазарской дани // Русская литература. 1974. № 3. С. 166.
244
См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 328.
245
См. там же. С. 329.
246
См.: Гумилев Л. Н. Сказание о хазарской дани. С. 168.
247
См.: Брайчевський М. Ю. Похождения Русi. С. 172 (приведена сноска на Длугоша).
248
Масуди; цит. по: Минорский В. Ф. История Ширвана и Дербенда X–XI веков. М., 1963. С. 194.
249
Мюллер А. История ислама. Т. II. С. 213.
250
Там же. С. 216; харадж — государственный налог.
251
См.: Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921922 гг.: Статьи, переводы и комментарии. Харьков, 1956. С. 147.
252
Григорьев В. В. О двойственности верховной власти у хазаров // Россия и Азия. СПб., 1876. С. 66.
253
См.: Заходер Б. Н. Каспийский свод… С. 140–143.
254
Там же. С. 141.
255
Место этого города не установлено. См. там же. С. 161.
256
Там же.
257
См.: Заходер Б. Н. Каспийский свод… С. 148.
258
См. там же. С. 156.
259
См. там же. С. 164.
260
Там же. С. 144.
261
См.: Плетнева С. А. Хазары. М., 1976. С. 63.
262
См.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. С. 176–178.
263
См.: Руденко С. И. Культура хуннов и Ноинулинские курганы. М.; Л., 1962.
264
См.: Шер Я. А. Каменные изваяния Семиречья. М.; Л., 1966.
265
См.: Федоров-Давыдов Г. А. Искусство кочевников и Золотой Орды. М., 1976.
266
Ваза из Сентмиклошского клада. Музей истории искусства. Вена.
267
См.: Гумилев Л. Н. Памятники хазарской культуры в дельте Волги // Сообщения Государственного Эрмитажа. XXVI. Л., 1965. С. 49–51.
268
См.: Биджиев Х. Х., Гадло А. В. Раскопки Хумаринского городища // Археология Северного Кавказа. VI Крупновские чтения в Краснодаре: Тезисы докладов. М., 1976. С. 12–13.
269
«Верховный глава их исповедует веру еврейскую; той же веры равным образом как Ища (царь), так и военачальники и вельможи, которые состоят при нем; прочие же хазары исповедуют религию, сходную с религиею турок (мадьяр. — Л. Г.)». Хвольсон Д. А. Известия о хазарах, бургасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах Абу-Али Ахмеда бен-Омар Ибн-Даста (Ибн-Руста. — Л. Г.). СПб., 1869. С. 17.
270
Рыбаков Б. А. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // Советская археология. Т. XVIII. 1953. С. 131; Он же. Русь и Хазария (к исторической географии Хазарии) // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия: Сб. статей. М., 1952.
271
Koestler A. Op. cit.
272
Каган (Qayan — тюрк.) — суверенный государь. Буквально: «великий» на сиу-дакотском языке (wakan). См.: Каримуллин А. Г. К вопросу о генетическом родстве отдельных языков индейцев Америки с тюркскими // Вопросы географии США. Л., 1976. С. 116; Гумилев Л. Н. Дакоты и хунны // Там же. С. 123–125.
273
Людовик имел в виду остатки этноса подлинных аваров (обров), уцелевшие после поражения, нанесенного им франками в 795 г. Эти авары продолжали жить в Паннонии под властью собственного кагана еще в середине IX в. (см.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. V. С. 432).
274
Немецкие хронисты X в. отождествляли русов с ругами (см. § 27). Б. Ч. Скржинская полагает, что руги вышли из Скандзы раньше готов (см.: Иордан. С. 192, 254). Во II в. руги жили у Балтийского моря, где оставили след в названии острова Руги (Рюген). Их причисляли к германской группе, т. е. к оседлым этносам, а не к сарматской — кочевникам. Были ли руги германоязычны — сказать трудно, но даже если так, то это был архаический, прагерманский слой, восходящий к индоевропейской общности. Но то, что они не славяне, это несомненно.
275
См.: Артамонов М. И. История хазар. С. 354.
276
Константин Багрянородный. «О фемах» и «О народах» // Чтения в Обществе по изучению древних рукописей. М., 1899. С. 15; цит. по: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 349.
277
См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 347.
278
Не в XI в., как иногда думают, так как еще по совету патриарха Феогноста (933–956) царь Петр сажал богумилов в тюрьмы. Источник: Пресвитер Козьма. Беседа на новоявленную ересь Богумила (см. История македонского народа. Скопье, 1975. С. 37–38).
