утверждали, что в солнечный воскресный день 2 июня, совпавший с праздником Троицы, петербуржцы утратят интерес к политике. (Лишним будет говорить, что не оправдались и публиковавшиеся в некоторых городских газетах предсказания о победе мэра над бывшим заместителем — Собчаку сулили 40 %, Яковлеву — 22 %.)
Окончательный результат второго тура губернаторских выборов 1996 года: за Владимира Яковлева проголосовало 47,5 % избирателей, за Анатолия Собчака — 45,8 %. Минимальный разрыв! Если бы выборы проходили сегодня, возможно, сторонники проигравшего кандидата устроили бы массовые акции протеста, митинги и блокаду Смольного. Впрочем, сегодня выиграть у действующего мэра перевесом в 2 % голосов просто невозможно: тут же найдется «противоядие». Однако в 1996-м итоги голосования никто даже не пытался оспаривать.
Впрочем, о фальсификациях тогда тоже говорили. Некоторые наблюдатели, например, утверждали, что верные администрации города чиновники вбрасывали поддельные бюллетени за Собчака и победа ускользнула от них только потому, что забыли «проконтролировать» всего-то один район. Теперь это все домыслы и предположения. Те выборы по праву могут считаться выборами с самым строгим контролем: на каждом участке сидело столько наблюдателей от партий и движений, что избирательным комиссиям ничего не оставалось, как соблюдать правила честной игры. Участники событий 1996 года, впрочем, до сих пор уверяют, что в городской избирательной комиссии заранее подготовили протокол с итогами голосования, по которым Собчак победил. Протокол, говорят, председатель комиссии даже подписал и спрятал в главный сейф избиркома. Естественно, что Яковлева о возможности фальсификации предупредили, и он, в свою очередь, уговорил двух членов избирательной комиссии под охраной милиционеров провести ночь голосования возле этого самого сейфа, чтобы не позволить сторонникам Собчака достать «заготовку». За результат бились до самого конца. И когда, наконец, по телевидению было объявлено о победе Яковлева, в его штабе поднялся невероятный шум: достали коньяк, кто-то принес сетку апельсинов, но радовались так, как не видело ни одно застолье с заморскими деликатесами…
На состоявшейся в три часа ночи импровизированной пресс-конференции победитель огласил свою программу под названием «10 шагов». Первыми пунктами в ней значились: передача власти от бывшего мэра новому губернатору, а также пресечение попыток уничтожения важных документов в мэрии. «Пошел новый отсчет времени — времени практиков-демократов. Собчак сделал свое дело. Пять лет назад он поддержал демократические реформы. Это было трудно. Но сегодня очевидно, что управлять городом нужно по-другому. У власти в Петербурге должны стоять люди, имеющие профессиональный опыт», — заявил Яковлев. Он специально подчеркнул, что не собирается «ломать то разумное, что сделано его предшественником, и постарается сделать все возможное, чтобы прекратить делить общество на «своих» и «чужих». Перемена власти в Петербурге ни в коем случае не приведет, заверил Яковлев, к резким переменам в экономике, он заявил, что не собирается делать и «резких движений» в отношении российских и западных инвесторов. «Если бизнесмены хотят здесь честно работать, создавать новые рабочие места для жителей города — пусть приезжают и работают», — сказал новоизбранный губернатор.
Кстати, его сразу же спросили и о планах жены в статусе первой леди. «Моя супруга ни разу в жизни не была ни в одном из моих служебных кабинетов», — отрезал Яковлев.
Сегодня сложно передать весь накал страстей того времени, квинтэссенцию триумфа и трагедии. Атмосферу можно попытаться восстановить лишь по деталям. Для примера напомню, что главный местный телеканал в последнюю минуту отменил ночное политическое телевизионное шоу «Губернатор Петербурга — 96». Дело в том, что вести его должна была Тамара Максимова, но вот как раз ее неоднократно обвиняли в откровенной прособчаковской позиции. Как вспоминают очевидцы, вместо объявленной программы по экрану под аккомпанемент музыкальных клипов всю ночь ползли титры официального сообщения о том, как ВГТРК «Пятый канал» сожалеет, что не может показать передачу по не зависящим от телевидения причинам. Жители города перезванивались друг с другом, нервно выясняя, не случился ли очередной путч. Обошлось!
Несмотря на разницу в 1,7 %, возникло ощущение, что Яковлев выиграл выборы со значительным перевесом, а Собчак с треском проиграл. Ощущение оглушительного поражения мэра усиливало то, что несколько предвыборных месяцев на Собчака работал весь Петербург: городской парламент ввел «ценз оседлости» для кандидатов в губернаторы, тем самым отсекая знаменитых людей — бывших петербуржцев — от участия в выборах; местные законодатели перенесли ранее утвержденный ими день выборов с 16 июня на 19 мая, и сокращение сроков предвыборной кампании было на руку лишь действующему мэру; все пять городских ежедневных газет и телерадиокомпания «Петербург 5-й канал» открыто симпатизировали хозяину Смольного. На все лето отменили для пенсионеров плату за проезд в электричках, а по выходным петербуржцы бесплатно пользовались и городским транспортом. Известные деятели культуры — Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Кирилл Лавров — активно агитировали за Собчака, к этому же делу подключился и митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир. Социологи, оказывая медвежью услугу Собчаку, не предсказывали Яковлеву даже выхода во второй тур.
В штабе проигравшего мэра говорили только о том, что не все сторонники Собчака пришли на выборы и в этом — основная причина поражения. «Явку можно рассчитать, делаются специальные опросы. Мы посчитали, составили таблицу, из которой было понятно, какая явка для нас максимально выгодна. Для нас оптимальным было 50–55 процентов, а Собчаку была выгодна явка либо ниже 35-ти, либо выше 55 процентов. На выборы пришли около половины избирателей. Это высокая явка, и другое дело, что она была нежелательна для нашего соперника», — отвечает на обвинения в срыве явки избирателей Владимир Большаков.
Почему проиграл Анатолий Собчак и выиграл Владимир Яковлев? Сразу после выборов в газетах можно было прочитать обвал комментариев с абсолютно противоположными оценками ситуации. Мы приведем только некоторые из наиболее интересных.
Владимир Яковлев, губернатор Санкт-Петербурга: «Сейчас настало время практиков-демократов. Собчак сделал свое дело — поддержал демократические преобразования в Санкт-Петербурге и в стране на начальном этапе. Но сегодня уже необходимо управлять городом по-другому. Я неоднократно говорил, что предпочитаю идеологии повседневную рутинную работу по обустройству города».
Анатолий Собчак, бывший мэр Санкт-Петербурга: «Это была борьба не людей, а морали и денег. Против меня проголосовали окраины города и рабочие районы, хотя и здесь не все однозначно. Это свидетельство того, что среди горожан достаточно людей, которые не удовлетворены своим уровнем жизни. Против меня также проголосовали все силовые структуры, которые ходят на выборы организованно, строго — курсанты, солдаты. А неявка на выборы рядовых жителей помогла Яковлеву достигнуть перевеса».
Александр Лебедь, генерал-лейтенант в отставке, трагически погибший весной 2002 года: «Поражение Анатолия Собчака означает только одно — люди хотят перемен. Россияне сыты по горло новой демократической номенклатурой, устали от
