id="id1158">
11
В сборниках «Свободный голос» (Париж, 1946).
1
Приведем это письмо.
20 декабря 1945
Дорогой Сергей Петрович.
<На полях сверху справа, от руки: Получил сегодня письмо от Петрищева. Его статьи мне – и далеко не мне одному – довольно противны. Как Вы относитесь? Парижские газеты я вижу редко – и слава Богу.>
Пожалуйста, простите, что с немалым опозданием отвечаю на Ваши письма от 24 ноября и 30 ноября. Мне приходится писать от пяти до десяти писем в день, и все же устанавливаю поневоле очередь – «в порядке получения».
Ваше сочувствие Марье Самойловне я передал в тот же день, она была очень тронута. Меня кончина Михаила Осиповича прямо удручила. Во вчера вышедшей 11-ой книге «Нового журнала» (на полях слева, от руки: она Вам посылается. – С. П.) удалось еще втиснуть написанный мною небольшой некролог (из‑за этого книга еще опоздала!). Если здесь наметится какое-либо издание памяти М. Ос. (впрочем, я сомневаюсь: это очень дорого), то, конечно, Ваше предложение дать несколько страниц будет принято с большой благодарностью.
По общему нашему соглашению, Мих.<аил> Мих.<айлович> Карпович стал теперь единоличным редактором «Нового журнала». Я ему в первое время буду помогать, но решать все будет он, а позднее я совсем отойду: меня это дело, затеянное мною четыре года тому назад, просто замучило. Всем сотрудникам сообщаю, что и рукописи, и письма надо отправлять только Карповичу. Я переслал Мих. Мих-чу Вашу статью о Лунине, наконец пришедшую. Мне она показалась чрезвычайно интересной. Но в ней около 60 страниц! Карпович пишет мне, что сократит статью (на полях справа, от руки: как Вы и предлагаете. – С. П.) и напечатает ее в 13-ой книге, – в 12-ую она не войдет. Послал ему и небольшую статью Хераскова. М. М. принял ее, и она пойдет в 12-ой книге: ее можно втиснуть, так как в ней страниц пять, не больше. Как быть с гонораром? За Ваш ответ на анкету журнал пошлет Вам 11-фунтовую продовольственную посылку (первобытные времена: плата за статью едой!). Деньги можно пока переводить только по курсу 50 франков за доллар, а те гроши, которые по бедности своей платит «Новый журнал», в переводе на франки дали бы смехотворно мало. Ответ на анкету Мих. Мих. дал из Вашей статьи, но, разумеется, бо́льшая часть ее для ответа на анкету не годилась; да и так ответ вышел наиболее длинным из всех помещенных. Статья Хераскова хороша. Не знаю, через Вас ли Мих. Мих. получил статью некоего Бор. Иванова? Я ее прочел, она очень интересна и прекрасно написана (на полях слева, от руки: это говорю только Вам. – С. П.). Но если Мих. Мих. спросит меня, я буду против ее помещения. На предпоследней странице автор говорит, что лица «из нашей среды» делали вначале какие-то политические предложения немцам, а лишь позднее стало ясно, что немцы «ни с нами, ни с русским народом сотрудничества не хотят». Не знаю, как Вы, а я к каким бы то ни было попыткам сотрудничества с немцами (т.<о> е.<сть> с национал-социалистами) или хотя бы просто к сочувствию им в тот или иной период отношусь крайне отрицательно (хотя терпимее большинства русских ньюйоркцев). Здесь есть люди, которым ненависть к немцам с их гестапо нисколько не мешает хвалить [людей] предателей (? – С. П.) с ГПУ. Но насчет отношения к национал-социалистам русская Америка вполне сходится, за исключением небольшой группы единомышленников крайне правой газеты «Россия». Если не 99, то уж наверное 95 процентов русских здесь слышать не хотят о людях, хотя бы платонически сочувствовавших немцам или возлагавших на них надежды. Не приписывайте этого особым настроениям «неарийцев»: царские офицеры и нью-йоркские рюриковичи не менее нетерпимы в этом вопросе, чем евреи. Люди «из нашей среды» могли бы оценить национал-социалистов несколько раньше. А если не оценили, то мне так же трудно оценить принципиальность их непримиримого отношения к большевикам, как мне трудно понять людей, возмущающихся гестапо, но очень охотно закрывающих глаза на ГПУ. Со всем тем, повторяю, решает дело Михаил Михайлович. Как он захочет, так и будет, а я и не знаю, кто такой Иванов.
Почему Вы называете отъезд Деникина «бегством»? Если вообще считать эмиграцию возможной и морально допустимой (в согласии с Герценом, Гюго, Маццини и в несогласии с Дантоном), то, естественно, надо уезжать в ту страну, где легче продолжать свое дело. Я здесь завтракал с Деникиным (были еще Николаевский, Зензинов, Денике!), он нас всех порадовал своей строго выдержанной принципиальностью. У него были когда-то ошибки, но избежать их было почти немыслимо. Время заставило и людей, как Зензинов, забыть о них. В этом нет противоречия со сказанным выше: время смягчить и наше (мое, в частности) отношение к людям, тяжко ошибшимся (так. – С. П.) в 1940–43 гг. Однако их ошибки ничего общего не имеют с теми, какие могли быть и были у ген.<ерала> Деникина.
(Машинопись. BAR. Mark Aldanov Papers. Box 11. File Correspondence: Aldanov to Various Persons – 1945; к письму прилагается вторая страница, посвященная Н. Н. Берберовой и написанная на следующий день.)
В письме упоминается Петрищев Афанасий Борисович (1872–1951), публицист, член Народно-социалистической (НС) партии с 1907 г., член ЦК Трудовой народно-социалистической партии с 1917 г. После утверждения советской власти поступил к большевикам на службу. Выслан из Советской России в 1922 г. До 1926 г. в Берлине, затем, до 1940 г., в Париже, далее – в США. Сотрудник газеты А. Ф. Керенского «Дни» и журнала П. Н. Милюкова «Русские записки». Печатался в НРС.
2
Примеч. на полях: Верните, пожалуйста.
3
Иванов Разумник Васильевич (лит. имя Иванов-Разумник; 1878–1946), левый эсер, писатель, литературовед. Автор «Истории русской общественной мысли» (1906). Редактор сборника «Скифы» (1917–18). Руководитель Вольной философской ассоциации (Вольфила; 1919–24). В ссылке в Сибири (1933–36). В 1942–43 гг. находился в немецком лагере. Принудительной депортации в СССР избежал. В 1943 г. опубликовал несколько мемуарных очерков в нацистской газете «Новое слово», печатавшейся в Берлине. В 1953 г. Издательство имени Чехова выпустило его воспоминания «Тюрьмы и ссылки» отдельной книгой.
4
Кулидж Джон Калвин – мл. (Coolidge John Calvin, Jr.; 1872–1933), 30‑й президент США (1923–1929). Прозвище – Молчаливый Кэл.
5
5 марта 1946 г. У. Черчилль произнес речь в Фултоне (Миссури, США), в которой был впервые упомянут железный занавес и констатирована необходимость создания сильного союза, способного противостоять влиянию СССР. 14 марта в газете «Правда» появился ответ осудившего бывших союзников И. Сталина, ставший сигналом к началу холодной войны.
1
Митрополит Алексий (в миру Громадский Александр Якубович; 1882–1943), глава Украинской автономной православной церкви, подчинявшейся Московскому патриархату (1941–44).
2
См. примеч. к письму № 167. Подразумеваются просоветские взгляды митрополита Вениамина.
3
Митрополит Анастасий (в миру Грибановский Александр Алексеевич; 1873–1965), епископ Русской православной церкви за границей (РПЦЗ). Противник советской власти, не признал каноничным избрание в Москве в 1943 г. митрополита Сергия (Страгородского), что привело к долгому расколу между Русской православной церковью (РПЦ) и РПЦЗ. В НРС появлялись статьи, сближавшие митрополита Анастасия с власовцами и выявлявшие его прогитлеровские симпатии на основании благодарственного адреса немецкому фюреру в 1938 г. в связи со строительством Воскресенского собора в Берлине.
4
На данный момент официальной является версия об убийстве митрополита Алексея украинскими националистами, в том числе и случайно. Подробнее см.: Гордієнко В. Убивство митрополита Олексія Громадського //
