решение вопроса о переходе от обороны к контрнаступлению представляет огромную трудность.
Поучительные образцы перехода от обороны к контрнаступлению дал опыт гражданской войны. Разгром армий Колчака, Деникина, Юденича, армий белополяков на Юго-Западном фронте был достигнут посредством операций контрнаступления. В этих битвах вырабатывались основы советской военной науки, основы стратегии, оперативного искусства и тактики.
Важнейшие принципы советской стратегии, оперативного искусства и тактики основаны на богатом прошлом русского военного искусства, на опыте трёх русских революций и в особенности на опыте гражданской войны в СССР.
После гражданской войны советская военная наука вместе с ростом нашей страны, с ростом силы и могущества Советской Армии получила дальнейшее развитие.
По-настоящему вопросы о переходе от обороны к наступлению, о применении операций контрнаступления разрабатывались только в Советской Армии. Это вытекало из социальной природы нашего общественного строя, нашего государственного строя и наших Вооружённых Сил. Это обусловливалось и советской внешней политикой.
Из сказанного нельзя делать вывод, что в Советской Армии не изучались другие стратегические формы ведения военных действий. «Искусство ведения войны в современных условиях, — пишет И В. Сталин, — состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно— применять ту или иную ив этих форм в зависимости от обстановки»[32].
Арсенал стратегических форм борьбы Советской Армии многообразен, причём контрнаступление как один из стратегических видов борьбы дало свои замечательные результаты только в нашей армии.
На первом этапе войны Советское командование классически организовало активную оборону с последующим переходом в стратегические контрнаступления, которые привели советский народ к блестящим победам.
В октябре 1941 г., немецко-фашистские войска подступили к Москве. Гитлер поставил всё на карту, стремясь во что бы то ни стало захватить столицу Советского Союза и решить успех всей кампании. Немецкое командование, не считаясь с огромными потерями, бросало вперёд свои войска, обнажая их фланги. Войска противника вытянулись в тонкую линию. Гитлер вынужден был бросать новые резервы, хотя они были у него крайне ограничены.
В это время Ставка Верховного Главнокомандования уверенно готовила удар по наступающему противнику, подтягивая резервы, и, когда настало время, отдала приказ советским войскам нанести мощный удар по противнику.
Результаты общеизвестны. Противник не достиг Москвы и вынужден был под ударами перешедших в контрнаступление советских войск откатиться на запад местами до 400 км.
Величайшим в истории войн примером умелого перехода от обороны к контрнаступлению является Сталинградская битва. С гениальным мастерством и прозорливостью Советское Верховное Главнокомандование своевременно раскрыло замысел врага, создало необходимые силы, определило время перехода от обороны к контрнаступлению и организовало разгром главных сил противника.
Стратегический план контрнаступления основывался на ясной оценке обстановки и соотношения сил, на научном планировании войны, на глубоком проникновении в сущность машинного периода войны и познании его закономерностей. Это дало возможность правильно решить все вопросы, связанные с подготовкой, организацией и проведением контрнаступления большого стратегического масштаба.
Решающее значение для успеха контрнаступления советских войск имел правильный выбор направления главного удара. В статье «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», опубликованной в 1923 г., И. В. Сталин писал: «…определить направление основного удара — это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом задача стратегии… во время войны с Деникиным военная стратегия, наметив основное направление удара, тем самым на 9/10 определила характер всех дальнейших операций, вплоть до ликвидации Деникина…»[33]. Советская военная наука исходит при этом из того, что при определении главного направления необходимо учитывать все факторы и условия — военные, политические и экономические.
Направление главного удара в Сталинградской битве было классически определено Верховным Главнокомандованием. «Перед советскими войсками, действовавшими северо-западнее и юго-западнее Сталинграда, Верховным Главнокомандованием Красной Армии была поставлена цель — разгромить фланговые группировки немецко-фашистских войск на подступах Сталинграда и охватывающим движением окружить основную массу расположенных под Сталинградом соединений вражеской армии. Эта цель была успешно достигнута умелыми действиями частей Красной Армии и её командного состава»[34].
Момент для перехода в контрнаступление под Сталинградом был выбран Верховным Главнокомандованием тогда, когда наступление противника зашло в тупик и резко изменилось соотношение сил в нашу пользу. Для Ставки было очевидно, что пришло время перейти от обороны к контрнаступлению с решительными целями.
Между тем гитлеровское командование упустило время для перехода от наступления к обороне. Оно не успело изменить оперативное построение своих войск в соответствии со сложившейся обстановкой.
Советская военная наука исходит из того, что при подготовке наступления необходимо сосредоточивать главные силы в решающие моменты на наиболее уязвимых для противника местах. Не разбрасывать силы, предназначенные для наступления, не растягивать их равномерно по всему фронту, а создавать из них ударные группировки — таков закон подготовки к сражению с решающими целями. Это правило, было выдвинуто ещё в период гражданской войны. Так, например, директива Реввоенсовета Южного фронта от 9 октября 1919 г., подписанная И. В. Сталиным, требовала от командиров «при выполнении поставленных задач не продвижения линиями, а нанесения сосредоточенными силами фланговых ударов главным силам противника, действующим на важнейших направлениях, имея в виду, что успеха можно добиться только манёвром. Обращаю особое внимание на целесообразное использование для ударов во фланг и тыл противника конницы, сосредотачивая её в крупных соединениях на флангах, обеспечивая в то же время, таким образом, стыки». В директиве Реввоенсовета Южного фронта от 20 октября 1919 г. И. В. Сталин вновь выдвигает это требование: «…не разбрасывать своих сил, а бить на избранном направлении сосредоточенно, кулаком, на узком фронте, стремительно и решительно. Поддерживать всё время прочную связь со своими частями и соседями».
Первостепенное значение этим вопросам придавалось и в период Великой Отечественной войны. Указания Ставки Верховного Главнокомандования о создании и сосредоточении мощных ударных группировок, состоящих из пехоты, артиллерии, танковых частей и других родов войск, достаточно поддерживаемых авиацией, являются богатейшим вкладом в военную науку.
Советская военная наука исходит из того, что главный удар необходимо поддержать рядом вспомогательных ударов, наносимых на других участках фронта или на других фронтах. Умелое чередование ударов дезорганизует противника, лишает его возможности маневрировать резервами.
Огромное значение имело планомерное создание и умелое использование резервов. Без резервов воевать нельзя. Подводя итоги пермских операций в период гражданской войны, И. В. Сталин писал, что «нужно покончить с войной без резервов, необходимо ввести в практику систему постоянных резервов, без коих немыслимы ни сохранение наличных позиций, ни развитие успехов. Без этого катастрофа неминуема»[35].
Ставка Советского Верховного Главнокомандования требовала правильного использования резервов, своевременного ввода их в дело
