С аналогичных позиций написана и 4-томная «Летопись событий в Юго-Западной России в XVII в.» канцеляристом С. В. Величко. В предисловии к первому тому — «Сказание о войне казацкой с поляками…» — Величко обосновал необходимость создания такого сочинения отсутствием надлежащего изложения исторических событий. Предисловие носит характер своеобразного историографического обзора, что редко встречается в исторической литературе того времени. Особое внимание С. В. Величко уделил описанию самоотверженной борьбы украинского народа против иноземного владычества.
Наиболее выразительно старшинская идеология отразилась в исторических сочинениях второй половины XVIII в. Одним из ее представителей выступил П. И. Симоновский — автор «Краткого описания о козацком малороссийском народе и о военных его делах…» Созданное им компилятивное сочинение хронологически охватывает период от возникновения казачества до середины XVIII в. Отстаивая интересы казацкой старшины, автор стремился обосновать ее привилегированное положение в обществе.
Феодальной идеологией проникнута также историческая повесть неизвестного автора «История Русов или Малой России», появившаяся в конце XVIII — начале XIX в. Автор, не упоминая источников, на которых основаны его положения и выводы, и субъективно интерпретируя их, в художественной форме осветил события с древнейших времен до 1769 г. Выражая взгляды казацкой старшины, он поддерживал ее автономистские устремления, идеализировал деятельность господствующей верхушки феодального общества и отрицательно характеризовал классовую борьбу народных масс. Эту антинаучную концепцию впоследствии продолжали развивать буржуазные и буржуазно-националистические историки.
В упомянутом сочинении отвергается норманская теория происхождения государства у восточных славян, Киевская Русь рассматривается как общий период в историческом развитии русского, украинского и белорусского народов. «История Русов…», вызвавшая полемику относительно достоверности изложенного материала, наложила отпечаток на формирование исторических взглядов буржуазных ученых.
В изучение и популяризацию истории Украины внес вклад уроженец Черниговщины Ф. О. Туманений, которому в 1779 г. Петербургская академия наук за исторические и этнографические труды присвоила звание члена-корреспондента. К числу русских дворянских историков, исследовавших историю Украины, принадлежит В. Г. Рубан, издавший в 1777 г. в Петербурге «Краткую летопись Малый России с 1506 по 1770».
Среди украинских дворянских историков широкую известность приобрели А. Ф. Шафонский и М. Ф. Берлинский. Первый из них создал «Черниговского наместничества топографическое описание…», являющееся одним из важных источников для изучения вопросов социально-экономического развития и культуры Украины второй половины XVIII в. Классовые позиции автора проявились в идеализации крепостнической политики царизма и отрицательном отношении к запорожскому казачеству. М. Ф. Берлинский — автор ряда трудов по истории, археологии и топографии г. Киева. В 1800 г. вышла его «История российская для употребления юношеству» — первый специальный учебник по истории.
Появление упомянутых выше исторических трудов, а также продолжавшееся накопление документальных материалов — актовых книг (гродских и земских судов, частновладельческих замков, магистратов и т. п.) способствовало дальнейшему проведению исторических исследований.
Естественные и точные науки. Развитие естественных и точных наук на Украине происходило под благотворным влиянием деятельности великого русского ученого М. В. Ломоносова. Общероссийским научным центром стала Петербургская академия наук, основание которой в 1725 г. явилось важным событием в истории развития науки, просвещения и культуры в нашей стране. Географический департамент Петербургской академии неоднократно организовывал экспедиции по изучению природных богатств и географического положения севера России, Сибири и Украины.
В изучении природных ресурсов и земных недр Украины большая заслуга принадлежит М. В. Ломоносову, обобщающие труды которого по геологии способствовали организации промышленного использования полезных ископаемых.
Страница «Арифметики» Л. Магницкого.
Канцелярия Харьковского коллегиума по указу Синода собирала данные о населенных пунктах, имеющихся в них постройках, а также исторические описания монастырей и отсылала их в Петербургскую академию, где составлялся Российский атлас (1759). Ученые Петербургской академии наук проводили астрономические наблюдения в Нежине, Харькове, Лубнах (1781).
Специалисты Петербургской академии исследовали также природные ресурсы Юга Украины, освобожденного от многовекового турецкого и татарского владычества. Академик В. Ф. Зуев, проехавший от Петербурга через Харьковское наместничество, Полтаву, Кременчуг, Никополь до Херсона, изучал условия развития сельского хозяйства, собирал сведения о географическом положении края, населении, торговле, училищах и т. п. Изданный впоследствии его труд «Путешественныя записки Василья Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 году» имел практическое значение для хозяйственного освоения и культурного развития этих районов.
Определенные успехи имелись в развитии математики и геометрии. Вследствие утилитарного подхода к научным знаниям, характерного для XVIII в., киевские ученые занимались исследованиями, результаты которых незамедлительно могли быть использованы в практике. С таким же расчетом создавались учебники. «Сокращение смешанной математики» И. Фальковского, например, включало элементы практической механики, сферической тригонометрии, математической географии, гражданской и военной архитектуры и т. п.
Более интенсивно, чем в предшествующий период, развивалась медицинская наука. Бывшие студенты Киевской академии, Харьковского, Черниговского и Переяславского коллегиумов получали специальность врача в медицинских учебных заведениях Москвы и Петербурга. Воспитанник Московской госпитальной школы, киевский врач А. Ф. Масловский составил инструкцию по предупреждению заболевания и первой помощи при цинге. В сентябре 1797 г. он направил в Медицинскую коллегию свое сочинение по акушерству, в котором наряду с теоретическими выводами содержались практические советы врачам. В Остерском уезде Киевского наместничества с 1784 г. врачом работал Я. В. Стефанович-Донцов. За научное исследование причин эпидемических заболеваний Медицинская коллегия присвоила ему звание доктора медицины. Большую работу во время вспышек эпидемий проводили врачи И. А. Полетика, Г. Д. Горголь и др.
В Москве и Петербурге совместно с русскими врачами работали выходцы с Украины. В своих научных исследованиях они опирались на достижения современной им науки — физики, химии, философии. Полтавчанин М. М. Тереховский стал первым в России биологом-экспериментатором, изучавшим вопрос о зарождении микроорганизмов, образующихся в настоях. Его наблюдения и выводы опровергали вековые теологические заблуждения о самопроизвольном зарождении животных. Мировое признание получили труды другого уроженца Полтавской губернии Н. И. Максимовича-Амбодика, который в 1782 г. за научно-педагогическую деятельность в петербургских медицинских учебных заведениях стал почетным членом Медицинской коллегии. Его сочинения «Искусство повивання или наука о бабичьем деле», «Анатомо-физиологический словарь», а также труды М. М. Тереховского, Г. Ф. Соболевского, П. А. Загорского приобрели известность и на Украине. Выпускник Киевской академии и Петербургского адмиралтейского госпиталя Д. С. Самойлович, участвуя в ликвидации эпидемии чумы в Москве (1770–1771) и на юге Украины (1783–1784), проводил большую научно-исследовательскую работу. Заслугой Д. С. Самойловича является то, что он первым из его современников предложил систему противоэпидемических мероприятий. Он по праву считается основоположником не только отечественной, но и мировой эпидемиологии; его избрали своим членом 12 академий наук мира.
В условиях феодально-крепостнической действительности результаты экспериментов и поисков медиков, так же как и других ученых, не всегда своевременно оценивались и находили поддержку правительственных кругов, что тормозило развитие науки.
Книгопечатание. В развитии культуры значительную роль играло книгопечатание. Совершенствовалось художественное и технико-полиграфическое исполнение книг. Стремление Синода поставить книгопечатание на службу церкви привело к тому, что введенный в 1708 г. в России гражданский шрифт стал применяться на Украине только с 60-х годов XVIII в. Вопреки указам Синода о запрещении издания каких-либо книг, кроме церковных, Киево-Печерская типография продолжала печатать элементарные учебники, исторические труды, календари и т. д. Она откликалась и на важнейшие события общественно-политической жизни: в 1709 г. издала «Панегирикос, или слово похвалное о преславной над войсками свѣйскими побѣде» — речь Ф. Прокоповича в Софийском соборе по случаю победы русской армии над шведами под Полтавой. Большой популярностью на Украине и в России пользовалась выпущенная в 1712 г. Киево-Печерской типографией (затем переиздававшаяся несколько раз в Киеве, Москве и Петербурге) «Ифика — иерополитика, или философия нравоучительная». В этой же типографии печатались царский указ и инструкция по овцеводству под названием «Регламент, присланной из государственной мануфактур коллегии о содержании овец в Малой России» (1724). Киево-Печерская типография выпустила 2000 экземпляров букварей и часословов (1760), печатала буквари для обучения казацких детей (1765), текст присяги украинского населения по случаю воссоединения Правобережной Украины с Россией (1793).
