2. Введение эконом-губернаторств, позднее закреплённое в новом проекте Конституции страны, задало направление развития государства на следующие 20 лет. Так путинское понимание роли и места страны в современном мире стало новым национальным ориентиром. Введение эконом-губернаторств положительно сказалось на экономике страны и позволило увеличить рост национальной экономики до 7–8% ежегодно[46].
3. Реализовывая цель обеспечить преемственность власти, В. В. Путин выбрал обновленную версию её передачи политическому наследнику. Однако удар по этой схеме передачи власти пришел с неожиданной для Путина стороны – от бывших сподвижников.
4. Недовольные виолентократы переместили противостояние с Путиным в политическую область, что стало началом нового этапа внутриполитической жизни страны. В «системном поле» (в Государственной думе) появилась мощная, сравнимая по потенциалу с Кремлём сила. «Капитаны» российской экономики смогли наладить сотрудничество с политической оппозицией и вместе получили значительную поддержку в обществе.
5. Потерпев неудачу в передаче власти преемнику В. В. Путин, трансформировал идею «преемственности» в идею совместимости. При этом он нашёл идеологического союзника в лице политического новичка – партии «Белый ворон», добившейся значительных успехов на выборах в Государственную думу 2021 года. Путин вынужден был искать новое решение «Проблемы—2024» таким образом, чтобы гарантировать устойчивость будущей системы – учесть собственные интересы и интересы различных групп влияния, чью силу он ощутил в 2021 году. На это у него оставалось два года.
Контрольные вопросы к Главе 2
1. Какие цели стояли перед В. В. Путиным во время четвёртого президентского срока? Как бы вы могли их ранжировать по приоритету? Почему?
2. В чём заключался смысл введения эконом-губернаторств?
3. Какой была реакция местных элит на введение эконом-губернаторств? Почему?
4. В какой момент В. В. Путин решил приступить к осуществлению плана передачи власти преемнику? Почему?
5. Каким образом В. В. Путин подбирал политического наследника?
6. Кого называли четырьмя «капитанами» российской экономики? В чём их сила?
7. Что такое «советский сговор» и в чём его значение?
8. В чём причины прихода «Иже слова» в политику? Чего хотели достичь «словяне»?
9. Что позволило «Белому ворону» занять второе место на выборах в Государственную думу?
10. Какие слабые стороны в идее передачи власти наследнику вы могли бы назвать? Почему?
Список рекомендованной к Главе 2 литературы
1. Анкошина В. А. Женщина в политике и политика в женщине. М., ИМЭКС, 2047.
2. Блачеев В.К. Я не продаюсь, но подкупаюсь. Калининград, Европейское издательство, 2041.
3. Гордяин Д. Б. Кто если не Путин. Не вопрос, а список. СПб, Азбукиведи, 2030.
4. Душка Е. К. «Белый ворон»: становление политической партии. Нижний Новгород, ИЖЕ ЦИ, 2039.
5. Коршунг R А. Эконом-губернаторства – политический успех или экономическая потребность. Владивосток, Дальгиз, 2028.
6. Кулярин Н. Е. Записки старпома. Битвы экономических капитанов. М., Экомир, 2034.
7. Протагин К. Р. Владимир Путин: проблемы удержания политической инициативы в 2020-х годах. Воронеж, Легионер, 2027.
8. Рекувин Р У. Сравнение реализации планов В. В. Путина по передаче власти преемнику в 2008 и 2021 годах. СПб, Малахит, 2031.
9. Смолер В. Е. В чём «капитанская» сила? К вопросу появления Первой фронды. Псков, Долина книг; 2029.
10. von Schuetzdorf, W. Der Russisher Drang Nach Osten. Die Wichtigsten Aufgaben Des Pazifikgovernement. Dresden, RTK Buecher, 2023.
Глава 3
II и IV президент России. Четвертый срок: подготовка к конституционной реформе (2018–2024)
Хронология
§ 1. «Время царей»
К февралю 2022 года В. В. Путин окончательно перестал видеть решение «Проблемы—2024» в передаче власти преемнику. Во-первых, после выборов в Государственную думу среди оставшихся лояльных ему и близких по духу соратников также не сложилось единства в отношении кандидатуры наследника. Такое единство, в чём убедился президент, было невозможно в принципе.
Во-вторых, вокруг Путина не оказалось сильных политиков – его соратники, в основном, занимались бизнесом, а их мышление было мышлением не политиков, а предпринимателей. Среди оппозиционеров Путин не искал возможных преемников, поскольку, с одной стороны, не признавал за ними политического потенциала, а с другой, – и это главное, – не мог быть уверен в их лояльности. Даже если бы такой преемник «присягнул» в лояльности Путину, сама логика власти в России требовала бы от нового лидера переподчинения всей полноты власти в стране себе. В этих условиях любая присяга бывшему президенту переставала бы быть действенным механизмом обеспечения гарантий интересов.
В-третьих, новая конструкция власти требовала учёта интересов многих групп влияния в стране, в том числе фрондёров. Таким образом, сама система режима личной власти, которую годами создавал Путин, стала главным препятствием обеспечения задач передачи власти с сохранением преемственности. Значит, именно её сам Путин и должен был изменить.
7 февраля 2022 года в медиазете «Национальный курс» вышла программная статья Путина «Время царей». В ней он анализировал историю страны и делал вывод, что до начала XXI века любые кардинальные изменения в жизни государства происходили только при наличии сильного лидера. Принципиальной разницы в этом отношении между периодами Московского царства, Российской Империей и Советским Союзом автор не видел. Если царь (император, генсек) обладал полнотой власти, он проводил серьёзные изменения в жизни страны, которые далеко не всегда положительно сказывались на жизни граждан. К концу первой четверти XXI века Россия уже смогла достичь таких успехов в развитии общества и повышения уровня жизни граждан, которых до сих пор не добивались другие лидеры.
К своим достижениям Путин относил, в первую очередь, экономическое развитие[47] и обеспечение безопасности страны от внешних и внутренних врагов.
Также Путин заявил о серьёзных изменениях в общественной и политической жизни – появлении ответственных партий и гражданского сознания у экономических групп влияния. Путин делал вывод, что Россия стала готова к изменению исторической парадигмы, и ставил риторический вопрос: нужен ли в новых условиях стране новый царь?
С точки зрения президента, стране в будущем уже не нужны потрясения и кардинальные изменения – главное уже сделано. Значит, политическая система должна быть изменена – нужны надёжные гарантии того, что у лидера страны в будущем не будет возможностей повернуть все вспять. «Полномочия президента должны быть пересмотрены. Цари сделали своё дело», – такими словами Путин завершал статью.
В течение недели рейтинг Путина внутри страны достиг небывалых 92 %. О поддержке духа статьи президента заявили все политические партии без исключения. В коммуникационных сетях люди меняли свои фотографии на изображение Путина. Эйфория длилась целый месяц, сразу в 12 городских собраниях появились предложения о создании памятников последнему царю[48] (однако все эти инициативы Путиным лично были прекращены).
§ 2. Вторая («потешная») фронда
Самое большое недовольство статья Путина вызвала у виолентократов, которые стали активно участвовать в политике. Многие из них видели себя возможными кандидатами на пост президента. Изменение системы лишало их перспектив стать новыми «полноценными царями». Более всего недоволен был уволенный с поста председателя правительства Д. Я. Лестанов. В противостоянии президенту, ослабленный в финансовом отношении, он смог стать союзником Задрожного и Анкошиной. В ответ на статью Путина в подконтрольных им медиаресурсах бывшие соратники президента ответили серией исторических клипов, в которых говорилось, что с ограничением власти высшего должностного лица в стране Россия потеряет свою идентичность и предаст свою историю. Клипы призывали к чувству национальной гордости и говорили о катастрофе, нависшей на страной. Было снято 20 клипов, но в Интернете появились только первые восемь.
Текст клипа «Александр III против Путина»
«… Я не могу себе представить Россию, Великую империю, во главе которой не стоял бы монарх. В этом сила России, традиция, переданная нам издревле и священная для всех будущих российских властителей. Храни Бог Россию!..»
Ответ со стороны Путина последовал незамедлительно – в Сочи были вызваны трое новых фрондёров. По результатам встречи Лестанов выступил перед представителями СМИ и заявил, что считает ошибочным противостояние новым изменениям в стране. Лестанов сказал, что уходит из политики и собирается сосредоточиться на экономической деятельности. Задрожный и Анкошина также вынуждены были откреститься от клипов как ошибочных и пообещали пересмотреть позиции РПППП и ТРЦ по этому вопросу по итогам консультаций с президентом.
