Петрик наделал кучу перед академиками
Не так давно представительная делегация членов Российской академии наук посетила «научные лаборатории» новоявленного «гения-самоучки» В. И. Петрика. В течение десяти часов маститые академики изучали многочисленные «открытия и изобретения» большого друга руководства партии «Единая Россия», ставшего уже притчей во языцех среди ученых и журналистов, и собственноручно щупали кучу якобы графена, произведенную прямо у них на глазах.
Кое-кто из академиков принял даже личное участие в «проведении экспериментов» (см. документальный фильм об этом событии по адресу www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=25 ).
Отзывы, судя по информации, опубликованной на сайте самого В. И. Петрика, оказались самыми восторженными:
С. М. Алдошин (академик и вице-президент РАН, директор Института проблем химической физики): «За ними стоит очень серьезная наука, за ними стоит возможность практического применения... эксперименты... очень хорошо воспроизводятся... за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука».
И. Л. Еременко (академик РАН, член Совета РФФИ, зав. лабораторией Института общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова): «Это не просто находка, это клад, энергетический клад в нашей стране. И тут надо Виктору Ивановичу ставить просто памятник... Я думаю, что это гениальное открытие, действительно... »
В. М. Новоторцев (академик РАН, директор Института общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова): «Конечно, поражает глубина замысла. Я считаю, что Петрик Виктор Иванович сделал гениальное открытие... Я его уже сравнивал с Эдисоном... Виктор Иванович -такой же талант, причем в разных областях... »
В. И. Овчаренко (член-корреспондент РАН, заместитель директора Международного томографического центра Сибирского отделения РАН): «Гениальная разработка, безусловно. Очень насыщенная, содержательная... »
Диссонансом звучит выступление другого академика, Э. П. Круглякова, который одновременно является председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Он детально разбирает суть «открытий и изобретений» В. И. Петрика в своей недавней статье «Суета вокруг науки» (газета «Наука в Сибири», № 44 от 12 ноября 2009 г. — www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15 ).
Кругляков, в частности, пишет: «Любой физик, одо левший откровения «гения ХХI века», немедленно скажет, что мы наблюдаем здесь смесь необоснованной мании величия с удручающим невежеством... На эту удочку даже некоторые ученые попадаются... Что можно сказать про сложившуюся в стране ситуацию? Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьезную научную экспертизу, если Роспатент будет продолжать выдавать патенты на любой бред, даже на «вечные двигатели», исходя из принци па «деньги не пахнут», если СМИ продолжат политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не дождемся мы никаких прорывов ни в нанотехнологиях, ни где бы то ни было еще. Власть должна уважать науку не только на словах!»
По-видимому, пафос выступления академика Круглякова можно было бы обратить не только против неразумных и далеких от науки чиновников и СМИ, «оболванивающих народ», но и на своих же коллег-академиков. Наши читатели вправе задаться вопросом, можно ли их восторженные отзывы считать именно той самой «серьезной научной экспертизой», за которую так ратует председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой? А если нет, то не нужно ли начинать с проведения серьезной научной экспертизы самих подобных экспертов?
Что же заставляет уважаемых академиков петь дифирамбы современному Выбегалло? Возможных гипотез не так уж много:
1. невежество (но странно подозревать в банальном невежестве директоров серьезных академических институтов);
2. небрежное отношение к собственной репутации (но странно ожидать этого от руководителей Академии); или
3. что-то еще более важное и ценное, чем собственная научная репутация и репутация возглавляемых ими институтов и всей Академии (но что бы это тогда могло быть?).
ТрВ собирается вернуться к данному вопросу в одном из своих ближайших номеров, а заодно и рассказать, как же на самом деле производится графен.
В качестве иллюстраций приведены кадры из документального фильма «Посещение делегацией академиков РАН Всеволожской лаборатории В. И. Петрика» .
P.S. Вскоре после выхода номера с этой публикацией фильм был убран с сайта «Золотая формула». Интервью С.М.Алдошина можно посмотреть, в частности, на YouTube:
<object width=»425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/f9p5VXuWqJM&hl=ru_RU&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/f9p5VXuWqJM&hl=ru_RU&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Всероссийский конкурс журналистов «Биотехнология в России»
С 15 ноября Обществом биотехнологов России им. Ю. А. Овчинникова проводится конкурс «Биотехнологии в России — наука, экономика, общество». 15 февраля закончится прием заявок соискателей. Итоги конкурса будут подведены 13–15 апреля 2010 г. в рамках II Международного Конгресса «ЕвразияБИО». Номинации:
1. Лучшая научно-популярная публикация.
2. Лучшая деловая публикация.
3. Лучшая подборка новостей.
4. Лучший видеосюжет.
5. Лучший сюжет на радио.
В каждой номинации определяется победитель, получающий диплом и денежную премию в размере 20 000 рублей. Дополнительно могут быть присуждены спецпризы в разме ре 15 000 рублей за:
1. Лучший материал о персоне, коллективе или проекте.
2. Лучший материал о регионе.
3. Лучшую научно-популярную статью для подготовленных читателей.
Подробности о конкурсе ищите на сайте www.biorosinfo.ru
Лауреаты конкурса «Для женщин в науке»
10 ноября 2009 г. в Москве прошла третья ежегодная церемония награждения стипендиатов конкурса Л'Ореаль-ЮНЕСКО «Для женщин в науке». Обладательницами национальных стипендий этого проекта стали:
Евгения Влах, с. н. с. Института высокомолекулярных соединений РАН (ИВС РАН), Санкт-Петербург;
Наталья Володько, н. с. Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Новосибирск;
Елена Зверева, м. н. с. Института органической и физической химии им. А. Е. Арбузова КазНЦ РАН, Казань;
Мария Зверева, с. н. с. химфака МГУ, Москва;
Ольга Кажева, с. н. с. Института проблем химической физики РАН, Черноголовка, Московская область;
Юлия Кравченко, с. н. с. Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН, Москва;
Оксана Лунина, с.н.с. Института земной коры СО РАН, Иркутск;
Елена Резник, ассистент кафедры госпитальной терапии № 2 ГОУ «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Москва;
Екатерина Шишацкая, с. н. с Института биофизики Сибирского отделения РАН, Красноярск;
Мария Яковенко, м. н. с. НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского МГУ, Москва.
Notes
1
http://trv-science.ru
2
http://trv-science.ru/category/pdf/
3
http://trv-science.ru/2009/12/08/trv-24-43n-zolotye-mozgi-mozgi-otdelno-zoloto-otdelno/#respond
4
/43N.pdf
5
/2009/12/08/
6
/2009/12/08/zolotye-mozgi-mozgi-otdelno-zoloto-otdelno/
7
/2009/12/08/prozrachnyj-omut-akademintorga/
8
/2009/12/08/kak-my-pokupali-ccd-difraktometr/
9
/2009/12/08/izbushka-izbushka-povernis-k-lesu-zadom-ko-mne-peredom/
10
/2009/12/08/publichnye-slushaniya-v-chernogolovke/
11
/2009/12/08/petrik-nadelal-kuchu-pered-akademikami/
12
/2009/12/08/andrej-okunkov-matematikam-neobxodimo-vstrechatsya-drug-s-drugom/
13
/2009/12/08/grazhdanin-mira-rastenij-armen-leonovich-taxtadzhyan/
14
/2009/12/08/v-budushhee-nauk-o-mozge-i-intellekte/
15
/2009/12/08/texnicheskie-aspekty-evolyucii-zhivogo/
16
/2009/12/08/spasenie-utopayushhix-delo-ruk-samix-utopayushhix/
17
/2009/12/08/bondiana-globalnogo-potepleniya/
18
