связи с заграничными финансовыми партнерами и поддерживал близкие отношения с правительственной бюрократией. Московскую группу представляли «текстильные магнаты», в руках которых находилась высококонцентрированная текстильная промышленность Центрального региона, причем эта отрасль была мало монополизирована. Московская буржуазия в начале XX в. стала общественно-политическим лидером российского предпринимательского класса, но в экономической области по уровню финансово-капиталистической зрелости она заметно отставала от аполитичной, в целом, финансовой олигархии Петербурга.
Особым сословием в структуре русского общества являлись почетные горожане. Фактически, они входили в состав буржуазии, интеллигенции. В сословной структуре общества составляли доли процента, пользовались рядом привилегий.
Подавляющее большинство населения Российской империи относилось к податным сословиям, облагалось рядом податей и обязанностей. К ним относились мещане. Они являлись смешанной группой с нечетко определенным кругом функций, основным признаком принадлежности к данному сословию являлось проживание в городах. Поэтому нередко в мещанское сословие попадали по переписям квалифицированные потомственные рабочие, мелкое чиновничество, лица, занимавшиеся розничной торговлей. Традиционными занятиями мещан являлись мелкие услуги: сдача в аренду квартир, работа прачками, фонарщиками, цирюльниками, дворниками, продавцами и прочее. Юридически мещанство являлось податным сословием, имело доступ к среднему образованию, как правило, отличалось определенным достатком, зажиточностью. К началу ХХ в. слово «мещанин» стало нарицательным и обрело негативную окраску в силу определенных мировоззренческих особенностей сословия. Численность мещанства росла вместе с численностью городов и составляла порядка 3–4 % населения.
Самым многочисленным сословием России оставалось крестьянство. Численность его сократилась по сравнению с серединой XIX в., однако продолжала оставаться весьма внушительной и составляла по разным оценкам от 71 до 87 % населения. Разница в оценках кроется в различных способах подсчета реальной численности крестьянства от той, которую дают нам официальные статистические данные. В переписи вносились зачастую уже бывшие крестьяне, ставшие рабочими, торговцами и прочими, не учитываемыми сословной структурой, элементами общества; современные историки стремятся выделить из этого общего числа то количество крестьян, которые продолжали заниматься непосредственно крестьянским трудом. В крестьянской среде все активнее идут такие процессы, как обезземеливание, расслоение и раскрестьянивание. После реформы 1861 г. и последующих мероприятий на селе получают распространение такие новые явления как использование наемного труда, расширение частной собственности на землю путем приобретения участков дворянами, «кулаками» и «середняками», расширяется использование сельскохозяйственных машин и новой техники. Вместе с тем, социальная напряженность в крестьянской среде не снижается. Новые процессы затронули лишь малую часть аграрного населения, большинство крестьян продолжают терять земли, находятся в состоянии крайней нужды. Ситуация на селе продолжает ухудшаться и становится одной из наиболее острых проблем начала ХХ в.
В сословной структуре Российской империи никак не учитывались новые социальные группы, которые формировались на протяжение всего XIX в. и к началу ХХ в. стали весьма влиятельными, в частности, такой группой являлась буржуазия. Занятая в сфере экономики, сформировавшаяся из части дворянства, купечества и зажиточных крестьян, российская буржуазия стремилась оказывать влияние на политику. Здесь она вступала в противоречие с дворянством, которое оставалось правящей элитой государства и отличалось консервативной политической позицией. Буржуазия была занята в финансовой сфере и торговле, банковской системе государства, являлась владельцами промышленных предприятий, ряд исследователей относят к буржуа и аграрную элиту. Численность буржуазии сводилась к долям процентов, однако контроль таких значимых сфер, как финансы и промышленность увеличивал ее влияние. Ряд ученых отмечает неоднородность нового социального слоя, указывая на региональные отличия буржуазии, так, в Москве наиболее влиятельной была торгово-финансовая буржуазия, в Санкт-Петербурге промышленная, связанная с государственным капиталом и финансированием государственных предприятий. Большой вес имела буржуазия национальных окраин. В начале ХХ в. буржуазия создает общественно-политические организации, аналогичные дворянским собраниям, стремится решать проблемы на стыке политики и экономики. Неоднородность буржуазной группы привела в последствии к противоречиям внутри группы, неспособности единогласно выразить свои интересы в меняющейся политической ситуации начала века.
Возросло влияние и еще одной сравнительно новой социальной группы — пролетариата. Численность рабочих на начало века оценивается по-разному — от 12 % до 17 % и даже 22 % населения. Стремительный рост городов, развитие промышленности создавало благоприятные условия для притока крестьянства в промышленные центры, рабочие поселки и крупные города, что создавало высокую концентрацию молодого работоспособного населения в отдельных районах. Материальное положение рабочих, уровень их жизни и дохода оценивается по-разному, но в основном, положение рабочих и разнорабочих, мелких служащих оставалось бесправным и находилось за чертой бедности. В лучшую сторону отличалось положение квалифицированных и потомственных рабочих, успевших осесть в городах, приобрести недвижимость и получавших высокую зарплату. Самые высокие доходы были у петербургских рабочих. Одной из серьезных проблем рабочего класса являлось превышение предложения рабочих рук над спросом их на фабриках и заводах. Плохие условия труда, концентрация пролетариата в районах размещения предприятий, молодой возраст среднего рабочего и его маргинальное положение создавали удобную почву для агитации радикальных политических партий, формировали напряженную обстановку в начале века на многих промышленных предприятиях.
Активной социальной группой также являлась интеллигенция. Растущая необходимость государства в людях интеллектуального труда вызвала формирование особой социальной группы, отличающейся активной гражданской позицией и высокой социальной ответственностью. Интеллигенция формировалась из различных социальных групп, путем получения высшего образования, приток осуществлялся из таких профессиональных сфер, как учителя и преподаватели, врачи, люди творческих профессий — художники, композиторы и т. д. Материальное положение интеллигенции в целом оценивается как весьма скромное. Хорошим достатком отличались лишь отдельные представители социальной группы. По оценкам специалистов, численность интеллигенции на начало ХХ в. оценивалась до 2,7 % от всей численности населения. После 1905 года интеллигенция вошла в состав большинства партий, стремилась решать судьбы русского народа, искала пути выхода России из кризиса. Кроме того, с целью улучшения жизни русского народа, интеллигенция активно участвовала в местном самоуправлении, в том числе, широко была представлена в земских организациях, брала на себя роль организатора бесплатных школ и больниц. Создавались союзы и созывались всероссийские съезды учителей, врачей. В центральных городах интеллигенция смыкалась как с городским населением, так и с представителями дворянства. Профессура университетов, влиявшая на умы молодежи, высказывавшая, в том числе и оппозиционные настроения принадлежала к дворянскому сословию. Активная гражданская позиция русской интеллигенции считается феноменом, характерным только для отечественной действительности.
Цитата
«Наше сознание в массе не вырабатывало для себя своих жизненных ценностей и не переоценивало их постепенно, как это было на Западе; поэтому у нас и в помине не было своей, национальной эволюции мысли; в праздной, хотя и святой, жажде истины мы просто хватали то, что каждый раз для себя создавала западная мысль и носились с этим даром до нового, лучшего подарка…. Не поразительно ли, что история нашей общественной мысли делится не на этапы внутреннего развития, а на периоды господства той или другой
