Читаем без скачивания Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг. - Николай Попов

Второй по весу причиной оказалась чеченская война, но ее назвали лишь 16 % людей, отметив, что их отношение к Путину «могло бы ухудшиться при затягивании военной операции в Чечне». При этом, отвечая на вопросы о чеченской войне, больше половины людей, имеющих какое-либо мнение на этот счет, считают, что в Чечне «завяжется многолетняя партизанская война». Лишь 30 % полагают, что операция закончится успешно, а именно, что «на территории Чечни будет восстановлено действие законов РФ». Еще 14 % думают, что война закончится ничем, как в прошлый раз, – «войска будут выведены из Чечни, и она будет изолирована». То есть, так или иначе, большинство полагает, что «маленькой победоносной войны» в Чечне не получилось, но Путина они в этом никак не винят и свою любовь к нему не уменьшат, поскольку террористам дан хороший урок, они наказаны, в общем, «замочили».

Еще одну потенциальную причину, по которой «отношение к Путину могло бы ухудшиться», назвали 4 % участников опросов – это «появление в России нового яркого политического лидера». Видимо, не всем забылся еще стремительный взлет Лебедя во время прошлой президентской избирательной кампании. Однако пока никто из относительно новых заявленных кандидатов – ни Скуратов, ни Титов, ни Тулеев, ни Говорухин – не набирает и 1 % избирателей.

Одно из скрытых достоинств Путина, которое недоброжелатели называют его недостатком, это отсутствие у него заметной идеологии. 59 % населения честно заявляют, что они не знают, какая у Путина «политическая ориентация», 21 % думают, что он «центрист» (если бы еще знать, что это такое), 14 % полагают, что он «правый», и 6 % подозревают, что он «левый». Таких в три раза больше среди сторонников Жириновского. Естественно, среди сторонников СПС больше таких, кто считает его правым. Но и среди тех, кто собирается голосовать за Путина, 53 % не знают, какой он «политической ориентации». Как говорится, был бы человек хороший.

«Новое время». № 4, 13 февраля 2000 г.

Единство правых

Уже народные избранники в Думе начали обсуждать законы, а электорат все переживает по поводу думского кризиса. Например, союз «Единства» и КПРФ привел народ в полную растерянность: 32 % поддержали такой союз, 30 % отнеслись к нему отрицательно и 38 % не знали, что и сказать. При этом понятно, что такой блок коммунистов и беспартийных осуждают сторонники СПС и «Яблока», но и те, кто голосовал за КПРФ и «Единство», не вполне понимают маневр своих выдвиженцев. Среди избирателей, поддержавших на думских выборах КПРФ, 59 % поддерживают союз, остальные его не одобряют или сомневаются. А среди тех, кто с подачи Путина поддержал на выборах «Единство», и подавно лишь 36 % одобрили его союз с КПРФ, 26 % – против такого блока и 38 % в сомнениях.

Что интересно, эти же сомневающиеся и недовольные странным политическим гибридом вполне благосклонно отнеслись к тому, что этому блоку удалось прибрать к рукам большинство руководящих постов в Думе. 75 % коммунистов такой поворот дел одобрили и лишь 9 % не одобрили, среди сторонников «Единства» соотношение составило 53 %:23 %. И среди сторонников ОВР и «Яблока» тоже оказалась «пятая колонна» – 24 % и 17 % их избирателей одобрили захват власти в Думе новым блоком коммунистов и путинцев. Надо сказать, что и сторонники Путина – собирающиеся голосовать за него на президентских выборах – тоже не сумели быстро сориентироваться в политситуации: одобрили новый блок 38 %, не одобрили – 28 %, остальные в недоумении.

Вообще электорат оказался принципиальнее своих вождей. Они голосовали за одни партии и блоки, с трудом разобравшись, чем они отличаются, а однажды проснувшись, узнали, что все снова перемешалось. Поэтому единство правых сил и ОВР у многих тоже вызвало неприятие.

Среди всего населения 27 % не одобрили создание блока ОВР, СПС и «Яблока», 30 % одобрили и 43 % затруднились дать оценку этому событию. При этом и среди сторонников ОВР 20 % не приняли этого союза, столько же – среди избирателей СПС и 16 % – среди «яблочников».

Понятно, что при такой партийной неразберихе, народ не знает, кого теперь поддерживать: положительно оценили избрание Селезнева спикером не только 81 % сторонников КПРФ, но и 39 % избирателей ОВР, 26 % из числа электората СПС, 23 % сторонников «Яблока». Если так дальше пойдет, то правые чего доброго двинут Зюганова в президенты. Во всяком случае, многие левые за Путина уже голосовать готовы, по крайней мере, так считают 31 % населения в целом, при 28 % с эти не согласных и 41 %, затрудняющихся дать оценку. Да и среди самих коммунистов 25 % считают, что их партия поддержит Путина, и лишь 38 % стойких партийцев говорят, что не поддержит, остальные в растерянности.

Надо сказать, что Примаков правильно оценил свои шансы в президентской гонке: лишь 4 % готовы были бы поддержать его на выборах. Даже если бы его выдвинул весь новый блок ОВР, СПС и «Яблоко», то, по мнению 51 % населения, у него все равно не было бы шансов на победу на выборах, 25 % полагают, что такие шансы были бы, и 24 % затруднились дать оценку. При этом только в рядах ОВР «оптимисты» и «пессимисты» соотносятся как 60 % к 27 %; среди сторонников остальных составляющих блока большинство в победу Примакова не верит – соотношение оценок среди них 30 %:49 %.

Не возрастали его шансы и в том случае, если бы Примаков пообещал после победы сделать премьером Кириенко: не поддержали бы кандидатуру Примакова 62 %, поддержали бы 24 %. При этом и среди сторонников СПС лишь 35 % подержали бы такую связку, 44 % голосовать за них все равно бы не стали. В то же время, когда речь заходит о будущих кандидатах на пост премьера, то все равно никаких новых идей людям в голову не приходит: 13 % хотели бы видеть на посту премьера Примакова, 12 % – Кириенко, 9 % – Степашина, 6 % – Явлинского, 5 % – Касьянова.

Если по профессиональным «премьерским» качествам Примаков впереди всех, то по уровню симпатий к нему населения он проигрывает сейчас Зюганову. На первом месте, конечно, Путин – 31 % назвали его в ответе на вопрос, «кто из российских политиков Вам лично симпатичен больше всех», 12 % назвали Зюганова, 7 % – Примакова и 5 % – Явлинского.

Лишь 25 % затруднились назвать какого-либо политика, который вызывает симпатию. В то же время, когда речь заходит о бизнесменах, которые вызывают симпатию, то выясняется, что таких почти нет – не смогли назвать никого 80 % населения. Чемпионами симпатий с едва заметными 4 % оказались Брынцалов и Довгань, по 2 % получили Чубайс и Березовский. Зато Березовский лидирует с большим отрывом в оценках влиятельности – 27 % назвали его «наиболее влиятельным» российским бизнесменом, 6 % назвали Чубайса, по 2 % получили Вяхирев, Довгань, Брынцалов, Черномырдин и Абрамович.

Вообще же самый влиятельный человек у нас, конечно, Путин. Его президентский рейтинг, снизившийся в начале месяца с 62 % до 58 %, снова скакнул до 63 % после объявления им о взятии Грозного. Бьют рекорды рейтинги его поддержки среди различных слоев и групп населения: 79 % – военнослужащие и домохозяйки, немного отстают студенты – 74 %, за ними вплотную следуют капиталисты и рабочие – по 72 %. Маловата поддержка среди специалистов: 59 % – среди них популярен Явлинский, и среди пенсионеров – 49 %, потому что 44 % из них поддерживают Зюганова.

«Новое время». № 5, 20 февраля 2000 г.

Дзержинского – на Лубянку

Трудная задача будет стоять перед организаторами референдума по поводу закона о частной собственности на землю или, иначе, о возможности свободной купли и продажи земли. По данным последнего опроса общественного мнения, оценки здесь разделились практически поровну: 39 % относятся к принятию такого закона положительно, 38 % – отрицательно и 23 % затруднились ответить. При этом мнения людей в различных регионах и социальных группах сильно отличаются. В некоторых районах положительное отношение вдвое превышает отрицательное – в таких как Северо-Запад, Западная Сибирь, Москва и Санкт-Петербург. В то же время число противников значительно превышает число сторонников в Северном, Северо-Кавказском и Центрально-Черноземном районах.

В большинстве своем «против» – жители сельской местности, столь же активно «за» – жители городов-миллионеров. Молодежь в большей степени «за», пожилые – «против». В целом частную собственность на землю поддерживают больше молодые, более образованные и с более высоким доходом люди. Вообще это один из тех вопросов, которые разделяют людей на «левых» и «правых»; это показывают и результаты опроса – среди первых соотношение «за» и «против» – 24 %:58 %, среди вторых – 50 %:22 %.

Если результаты возможного будущего референдума по поводу собственности на землю неясны, то гораздо большее единодушие наблюдается в отношении приватизации госсобственности: 58 % считают, что «новому президенту России следует пересмотреть итоги приватизации государственной собственности», лишь 18 % не одобряют эту меру и 24 % – в сомнениях. Стремление отменить, пересмотреть несправедливую, «грабительскую» приватизацию в той или иной степени поддерживается всеми слоями населения. Особенно сильно ратуют за пересмотр приватизации пенсионеры, крестьяне и безработные – слои, наиболее пострадавшие от реформ; но почти столь же активно требуют от президента пересмотреть итоги приватизации руководители всех уровней и специалисты с высшим образованием. Даже среди предпринимателей за пересмотр приватизации выступают 35 %, против этого – 30 % и 35 % еще не определились.