Читаем без скачивания Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг. - Николай Попов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Образ Примакова не совсем еще стерся в памяти народной. Его называют в первую очередь в ответ на вопрос, «кого не хватает в списке кандидатов в президенты». Его кандидатуру поддерживают также в разных других гипотетических ситуациях. Например, 40 % положительно относятся к идее, что Примаков станет председателем Го с д у м ы; 33 % отнеслись к этому отрицательно и 27 % не смогли дать оценку.
Некоторый дополнительный свет на оценку населением нынешних претендентов проливает ответ на вопрос, «кого из известных политиков вы хотели бы в наибольшей степени видеть в окружении, в правительстве В. Путина». 11 % назвали Зюганова, 10 % – Примакова и 10 % – Явлинского. Дальше был назван Кириенко – 5 %, по 4 % – Шойгу и Жириновский, по 2 % – Немцов и Степашин. Интересное получилось бы правительство, дай народу волю.
При этом Зюганова хотели бы видеть в правительстве Путина 36 % коммунистов и 46 % сторонников ОВР, а Явлинского – 56 % «яблочников».
Надо сказать, что в список политиков, которых население не хотело бы видеть в правительстве Путина, попали не все те же фигуры и не в том же порядке. Здесь лидирует Жириновский – 19 % не хотели бы видеть его в первую очередь в окружении Путина, причем все слои примерно в равной степени. Зюганова не приемлют в окружении Путина 15 %, при этом больше всего возражают предприниматели, студенты и безработные. Против Чубайса выступают в среднем 8 %, а больше всего возражают руководители всех уровней и пенсионеры. Явлинского и Березовского назвали 5 % и 4 % соответственно.
Недавние выступления различных политиков о целесообразности увеличения президентского срока с 4 лет до семи вызвали в общем отрицательную реакцию населения. 57 % отнеслись к этой идее негативно и 23 % – позитивно при 20 % затруднившихся ответить. При этом среди сторонников Путина поддержка продления срока президентства лишь несколько выше среднего: 27 % – «за» и 52 % – «против».
«Новое время». № 12, 26 марта 2000 г.
Будет ли второй тур?
Предвыборная гонка приближается к финишу. Политологи-предсказатели с трудом зарабатывают свой хлеб – всем и так ясен исход выборов. Споры последние недели шли только вокруг того, будет ли второй тур или все решится уже 26 марта. Как показывали опросы последнего месяца, возможность второго тура остается – поддержка Путина медленно, но неуклонно снижалась и вплотную приблизилась к 50 %-ной отметке, т. е. к возможности того, что и.о. не победит в первом туре.
Вообще, основные черты кампании были следующими. Готовность людей участвовать в выборах была столь же высокой, как и во время думской кампании. С конца декабря стабильно 66–68 % сообщали в опросах, что они «обязательно будут участвовать в выборах», 18–20 % собирались участвовать, «если не помешают обстоятельства», еще 3–4 % не собирались, но готовы были еще передумать, 5–6 % точно не собирались голосовать и 4–5 % не знали, как они поступят. В этом случае люди обычно дают ответы, смещенные в сторону социально приемлемых позиций, говорят, «как правильно», а в реальности явка может быть сходной с думскими выборами – около 60 %. Однако из-за активной агитации в пользу бойкота и переноса выборов, реальное число участников может отклониться как в ту, так и в другую сторону. Как всегда, пожилые более политически активны – среди людей преклонного возраста и пенсионеров готовность проголосовать почти в полтора раза выше, чем среди молодежи и студентов.
С момента назначения Путина и.о. президента первая тройка претендентов оставалась стабильной: на первом месте Путин – с несколько снизившимся рейтингом, с 62 % до 52 %; на втором месте с большим отрывом – Зюганов, рейтинг которого вырос с 16 % до 24–25 %, и на третьем месте Явлинский, рейтинг которого подрос за это время с 5 % до 7–8 %. Приходы и уходы Жириновского дали ему 4 % сторонников. Следующая группа кандидатов набирает по 1–1,5 %, это Тулеев, Титов, Скуратов, Памфилова, Говорухин; наконец, последняя тройка с поддержкой по 0,5 % избирателей и менее – это Подберезкин, Севастьянов, Джабраилов.
Вообще же наши избиратели известны своей ветреностью и переменчивостью. На думских выборах 20 % избирателей до последнего дня не знали, за какую партию будут голосовать, и еще столько же определились с выбором лишь за два-три месяца до выборов. Интересно, например, как сейчас распределяются избиратели по характеру своего отношения к кандидатуре Путина. 21 % всех потенциальных избирателей говорят, что они его «полностью поддерживают, потому что он лучший кандидат», эти голоса, можно сказать, у Путина в кармане. 14 % поддерживают Путина, потому что «он один наведет порядок в стране». Очевидно, что это поддержка скорее авансом – наведения порядка за три месяца никто не ждал, а желания порядка у Путина, по виду, много, так что эта группа его тоже вряд ли покинет. Еще 12 % поддерживали Путина «за его действия в Чечне». Поведение этих избирателей может измениться в зависимости от того, как они оценят успешность чеченской войны, в том числе и в самые последние дни перед выборами. Последняя группа сторонников Путина в 15 % поддерживала его, потому что «не устраивают другие кандидаты». Здесь также вряд что-нибудь радикально изменится, потому что соперники Путина уже все известны и любовь к ним растет еле-еле. 14 % «скорее не поддерживают Путина», т. е. колеблются с выбором и могут еще передумать в его пользу, сделай он что-нибудь впечатляющее в последние дни. И только 9 % «совсем не поддерживают Путина». Наконец, 15 % затруднились высказать свое отношение к кандидатуре Путина. Его сторонников больше среди самой молодой группы населения в возрасте 18–35 лет, меньше среди пожилых – они за Зюганова.
Если Путин для большинства народа – «положительный герой», то символ «отрицательного героя» – Жириновский; за него не проголосовали бы ни при каких условиях 59 %, за Зюганова – 33 %, за Явлинского – 22 %, а за Путина – лишь 13 %.
Эта комбинация одобрения и неприятия кандидатов проявляется и в отношении населения к голосованию в возможном втором туре. Так, при наиболее вероятном сценарии выхода во второй тур Путина и Зюганова, Путин получает 50 % голосов, Зюганов – 24 % и 9 % собираются проголосовать «против всех». 6 % не пошли бы на выборы и 11 % затруднились сказать, как они проголосуют. Соотношение поддержки двух претендентов практически не изменилось с октября прошлого года – при росте поддержки обоих кандидатов соотношение осталось 2 к 1. При этом количество людей, собирающихся голосовать «против всех», сократилось с 15 % до 9 %, примерно так же, как и число нежелающих принимать участие во втором туре голосования.
Какие бы слова ни говорили остальные кандидаты, Путин действует: по-прежнему большинство в 55 % одобряет действия войск – а значит, и Путина в Чечне, 56 % против 15 % положительно оценивают деятельность его правительства. Эта поддержка, правда, снизилась за последние недели – промашка вышла с подорожанием водки накануне выборов; не попал Путин в струю народных настроений и с идеей вступления в НАТО, но, как говорил один киногерой, – «ничего, у каждого свои недостатки».
«Новое время». № 13, 2 апреля 2000 г.
Оптимисты – за Путина
Избиратели проголосовали, как и обещали. Хотя поддержка Путина снизилась за последний предвыборный месяц: с 62 % в середине февраля до 48 % за неделю до выборов, он почти в два раза опередил Зюганова и в пять раз – Явлинского. Проигравшие приводят разные причины своего сокрушительного поражения и в первую очередь поддержку населением действий правительства Путина в Чечне. Действительно, накануне выборов 55 % выступали за то, чтобы «добить боевиков», несмотря на потери среди мирного населения, и только 26 % считали, что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики, и надо остановить войну», а среди сторонников Путина 66 % считали, что «надо добить».
В то же время у Путина был и еще один мощный резерв народной поддержки: он многим внушает оптимизм. Например, с начала декабря, когда стало ясно, что он будет кандидатом в президенты, число «оптимистов» – тех, кто считает, что «нынешнее молодое поколение будет жить лучше их родителей», выросло к моменту выборов с 27 % до 39 %, а число «пессимистов» – считающих, что нынешняя молодежь будет жить хуже родителей, сократилось с 32 % до 24 %. Может быть, и не такая огромная разница, но «оптимистов» стало больше, чем «пессимистов». При этом наиболее оптимистично настроены именно сторонники Путина – среди них это соотношение 48 %:16 %.
Да и при прямой постановке вопроса – чего простым людям ждать от Путина в жизни, 41 % всего населения полагают, что он «сможет добиться улучшения жизни простых людей», 24 % так не считают, а его сторонники в подавляющем большинстве – 74 % против 6 % – надеются на улучшение жизни.
