планируется самым большим.
Но не следует считать это выдумкой. В деле Попова приведен случай, когда было обнаружено несколько случаев выпуска бракованных 76 мм шрапнелей — в центральном канале снаряда был разный мусор, но не порох. Проблема была в том, что вместе с этим браком были изготовлены 176 тысяч подобных выстрелов, и никто не мог гарантировать, что все бракованные снаряды уже выявлены.
Поэтому надо было браться и проверять огромный объем продукции.
Что означало «Неправильный заряд с двумя дополнительными пучками без красного довеска»?
«Для дальнобойных гранат в 1934 г. разработали основной (второй) метательный заряд несколько иного устройства. Он состоял из пакета и трёх равновесных пучков, идентичных по своим данным компонентам заряда 1930 г. Но вместо последнего равновесного пучка массой 150 г использовался так называемый „пучок № 4“ с тем же порохом марки 7/7, но массой 130 г. Путем последовательного удаления равновесных пучков из гильзы получали заряды № 3, 4 и 5. Таким образом, пятый заряд состоял из пакета и пучка № 4. Заряд „первый“ не предусматривался вовсе, а „нулевой“ заряд собирался путем добавления возимых отдельно дополнительного пучка с порохом марки 7/7 массой 150 г и „красного довеска“ (маленького мешочка с порохом марки 7/7, окрашенного в красный цвет) массой 60 г.
В 1937 г. в устройство заряда внесли ряд изменений. Массу пакета уменьшили до 300 г и марку пороха в нем сменили на 4/1. У остальных компонентов марка пороха 7/7 осталась неизменной, но возросла их масса: у равновесных пучков она равнялась 160 г, у пучка № 4 — 150 г, у дополнительного пучка — 160 г и у красного довеска — 70 г. В следующем году „нулевой“ заряд переименовали в полный.» [6.]
Кстати, сам Федор Денисович, высказав это, крайне осложняет свое положение. К участию в военно-фашистской организации прибавляется статья 54, часть 12, то есть недонесение о достоверно известном, готовящемся и совершенном контрреволюционном преступлении, а также статья 193 часть 17, то есть
«а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабочее-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой — высшую меру социальной защиты».
Если Фостий признается, что его подчиненный испортил все запасы 76 мм выстрелов в округе, а он, зная об этом, ничего не сделал для ликвидации проблемы, то особо отягчающие обстоятельства тут как тут.
32 с лишним тысячи условно пригодных выстрелов придают дополнительный колорит сказанному. Если 20 тысяч шрапнельных выстрелов просто могут оказаться негодными (а, может, и нет), то 12700 выстрелов к 122 мм гаубицам еще и опасны для своих войск. Потому что невложенная часть заряда изменяет дальность стрельбы орудия. Коль управляющий огнем это не учтет, снаряды могут лечь на позиции РККА. А откуда ему знать, что в тыловом городе Кременчуге Зюзя Маркович их не вложил, а Федор Денисович не проверил или решил, что сойдет и так? Остается уповать на случайность, что отчего-то перед этим было обнаружено несоответствие комплектации.
Если до революции можно было рассчитывать на то, что «Российская земля держится Божьим милосердием, милостью Пречистой Богородицы, молитвами всех святых, благословением наших родителей и, наконец, нами, своими государями, а не судьями и воеводами, не ипатами и стратигами», и небесная защита спасет войска от Фостия и Трахтенберга, то сейчас уже страна победившего атеизма.
Милосердия небес можно не дождаться.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
свидетеля Коннова от 7 апреля 1938 года
Как читатели помнят, совсем недавно Трахтенберг называл Коннова участником военно-фашистского заговора. который вместе с ним плодотворно работал на горе военскладу № 27 и РККА в целом.
«Коннов Александр Николаевич 1901(последняя цифра плохо понятна) года рождения, уроженец села Ломакино Горьковской области, работающего на военскладе № 27 начальником ОТК, образования низшего, беспартийного, репрессиям не подвергавшегося, награжденного медалью „20 лет РККА“, в РККА с 1920 года.
В.: Расскажите следствию о том, что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга.
О.: О вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга мне известно следующее:
1. Фостий знал, что у него в хранилищах хранятся 152 мм гранаты, отремонтированные мастерской в 1937 году, у которых дополнительные детонаторы были вложены с явно вредительской целью, т. е. меньшие и большие по размерам, чем это требовалось.
Зная об этом, Фостий на протяжении 6 месяцев не принял мер по устранению этого, и перед Комиссией Наркома Обороны старался доказать, что упомянутое вредительство устранено, хотя в хранилищах оставались долго после этого храниться гранаты с детонаторами несоответствующего размера.
2. Инструкцией командарма товарища Кулика требовалось размещение боеприпасов в штабелях, соблюдая, чтобы выстрелы с одинаковыми весовыми знаками были размещены в одном штабеле. Несмотря на это требование и наличие возможности в этом деле, Фостий этого не сделал.
3. 122 мм заряды в гильзах подал в мастерскую на ремонт в то время, когда эти заряды не все требовали ремонта, следовательно, дефектация этих снарядов и подача их на ремонт произведены явно с вредительской целью.
4. 122 мм гранаты сталистого чугуна тротиловые с очком под РГ-6 поступили на склад с завода после их снаряжения в 1933 году и были помещены под навес незащищенными от дождя в силу чего эти гранаты быстро подверглись ржавленнию.
Приемку гранат и помещение их под навес проводил Трахтенберг.
Фостий. не видя, что часть гранат проржавела, огульно, без всякой проверки, подал их все на ремонт в мастерскую, а в результате в мастерской было выявлено, что среди общего числа негодных, годными оказались не нуждающимися в ремонте 1109 шт.
5. Фостий и Трахтенберг, зная о том, что к 122 мм гаубице образца 10–30 года с гранатой УГ (далее непонятно) принят заряд № 0, однако они комплектовали заряд № 1.
6. Фостий и Трахтенберг, отправляя отдельные (неразборчиво) выстрелов на ремонт, не давали сведений об остальных, чем тормозили проведение паспортизации выстрелов.
В.: Что вы еще можете сказать о контрреволюционной деятельности Трахтенберга и Фостия?
О.: Больше ничем свои показания не могу дополнить.
Подписи Коннова и работника НКВД».
Примечание авторов
В этих показаниях
