когда поэт вступил в новую эпоху жизни и вспоминал отрочество. В вариантах из ранних редакций:
Быта русского хранитель – Карамзин;
всего прекрасного певец – Жуковский. Подробный комментарий к ЕО см. Лотман Ю. Μ. Роман Пушкина «Евгений Онегин». Л., 1980.
20. П, III, с. 215–216, 425. 20 лет прошло с первого знакомства лицеистов; шестерых уже не было в живых.
21. П, III, с. 341–342. 19 октября 1836 г. П. читал неоконченные стихи на последнем при его жизни празднике лицеистов. Не дочитал – разрыдался. По форме близко к «19 октября» 1825 г. (№ 14).
Агамемнон – легендарный царь Аргоса, предводитель греков в Троянской войне, здесь имеется в виду Александр I.
22. Под тайным надзором, с. 35–37,41–44. Прогрессивная роль Лицея особенно хорошо видна из доноса Булгарина, написанного после суда над декабристами в 1826 г.
23. Под тайным надзором, с. 93–94. Μ. Я. фон-Фок – управляющий III Отделением – вел постоянную агентурную слежку за Пушкиным. Любопытно мнение агента о том, что в 1828 г. Лицей уже утратил всякую опасность для правительства.
24. К. Я. Грот. Пушкинский Лицей, с. 93–94. Последних лицеистов – С. Д. Комовского и А. Μ. Горчакова – в 1880 г. приглашали принять участие в торжестве по случаю открытия в Москве памятника их великому соученику. Оба отклонили приглашение – ни один лицеист на всенародном празднестве не присутствовал.
Глава IV
ЛИТЕРАТУРА
• Лернер Н. О. Рассказы о Пушкине. Л., 1929.
• Оксман Ю. Г. К истории высылки Пушкина из Петербурга. – Памяти П. Н. Сакулина. Сб. статей. Μ., 1931, с. 164–165.
• Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к С. И. Тургеневу. Μ., 1936.
• Шебунин А. Н. Пушкин по неопубликованным материалам архива братьев Тургеневых. – Bp., 1, 1937, с. 197.
• Назарова Л. Н. К истории создания поэмы Пушкина «Руслан и Людмила». – ПИМ, I, 1956, с. 216–221.
• Дейч Г., Фридлендер Г. Деревня А. С. Пушкина… ЛН, 60, Μ., 1958.
• Пугачев В. В. Предыстория Союза Благоденствия и пушкинская ода «Вольность». – ПИМ, IV, 1962, с. 94–139.
• Пугачев В. В. Эволюция общественно-политических взглядов Пушкина. Горький, 1967.
• Гиллельсон Μ. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л„1974.
• Гордин А., Гордин Μ. Путешествие в пушкинский Петербург. Л., 1985.
1. PC, 1887, т. 53, № 1, с. 236.
2. П, VIII, с. 17. Запись, сделанная в Михайловском, не закончена. Неясно, какую мысль Вольтера хотел привести П. (перевод: деревня это первое…).
3. РП, с. 829. Лицеистам предоставлялся отпуск перед началом службы. П. возвратился в Петербург до окончания отпуска.
4. П, I, с. 276. Датировано 17 августа 1817 г. (в альбоме П. А. Осиповой). П. не раз еще суждено было воротиться «на скат тригорского холма».
5. П, I, с. 317. В стихотворении, написанном 9 июля 1819 г., П. характеризует, так сказать, «увеселительную часть» своего времяпрепровождения в столице. Μ. А. Щербинин – офицер, петербургский знакомый поэта; Фанни – петербургская «звезда полусвета».
6. П, I, с. 335. Доказательство весьма скептического отношения П. к великосветскому кругу, к которому принадлежал его лицейский товарищ князь А. Μ. Горчаков. Д. П. Бутурлин – в начале 20-х годов – офицер, военный историк; Д. Д. Шеппинг – полковник кавалергардского полка.
7. П, V, с. 14, 18–19, 56–57, 442–443, 434–435, 143. Не отождествляя личность самого П. с лирическим образом автора в ЕО, все же приходится признать известную автобиографичность и даже мемуарный характер этих строф романа.
8. Акад., ХШ, с. 9. П. присутствовал на заседаниях Вольного общества 8 августа и 19 сентября 1818 г. А. Е. Измайлов – поэт-баснописец и литературный деятель, впоследствии вел резкую полемику с писателями пушкинского круга.
9. Восп., I, с. 59–60. Воспоминания брата поэта – один из самых надежных мемуарных источников сведений о петербургском периоде: они были тогда очень близки. По-видимому, одну неточность Л. С. Пушкин все же допустил: А. Ф. Орлов отговаривал П. от службы в армии.
10. Восп., I, с. 96–102.
11. Восп., I, с. 183–184. Павел Александрович Катенин – поэт, декабрист (на первом этапе движения). Первая встреча Катенина с П. произошла, как предполагают, 17 августа 1817 г. на представлении пьесы А. Коцебу «Сила клятвы»; домой к себе П. почти никого не приглашал, стесняясь убогой обстановки и хаоса в апартаментах Сергея Львовича.
12. Восп., I, с. 198–200. Автор (урожденная Колосова) – трагическая актриса, одна из властительниц петербургской сцены времен юности П., жена актера П. А. Каратыгина. П. предпочитал на сцене ее соперницу – Е. С. Семенову. Известна его эпиграмма на Колосову. Однако личные их отношения почти всегда были дружественными; Ивелич Е. Μ. – петербургская знакомая (и дальняя родственница) семейства Пушкиных.
13. Восп., I. Автор – известный впоследствии писатель, сочинитель «Ледяного дома», «Последнего Новика» и других книг. Рассказ o начале его знакомства с П. любопытен как меткая зарисовка петербургского быта поэта. Эпизод относится к декабрю 1819 г.
14. Восп., I, с. 119–120. «Записка о Пушкине» Μ. А. Корфа написана с желчью и раздражением непонятной автору всенародной славой П. Хотя явной ложью Корф, конечно, гнушался, но несправедливых оценок в его мемуарах немало. Например, к началу приводимого отрывка П. А. Вяземский сделал примечание: «Сколько мне известно, он вовсе не был предан распутствам всех родов. Не был монахом, а был грешен, как и все в молодые годы. В любви его преобладала вовсе не чувственность, а скорее поэтическое увлечение, что, впрочем, и отразилось в поэзии его».
15. П, VIII, с. 49–50. Отрывок из воспоминаний П., сохраненный при сожжении их. Написано в Михайловском в 1824–1825 гг. П. оторвал эти листы от других, обреченных огню, и впоследствии напечатал из них небольшое извлечение (остальное было слишком личным или непробиваемым через цензуру). Анализ текста см. И. Фейнберг. Читая тетради Пушкина. Μ., 1985, с. 258–264. Гнилой горячкой (скорее всего – тифом) П. болел в январе – феврале 1818 г.; Лейтон Я. Я. – петербургский врач; одна дама – Е. И. Голицына (см. №. 16); Μ. Т. Каченовский критиковал в «Вестнике Европы» предисловие к «Истории…» и его французский перевод; Ноты – примечания.
16. П, I, с. 158. Отрывок из «Старой записной книжки» Вяземского – подтверждение воспоминаний П. Е. И. Голицыной в 1817–1818 гг. посвящены стихи П.: «Краев чужих неопытный любитель» и «Простой воспитанник природы». О ней же строка 3-й гл. ЕО: «Иль с академиком в чепце».
17. П, VIII, с. 50. Продолжение № 15. Эта часть (о рабстве и свободе) не могла быть напечатана при жизни П. Шахматов С. А., Кутузов П. И., Шишков А. С. – литературные противники Карамзина.
18. П, VII, с. 34. Продолжение мыслей о Карамзине.
19. РП, с. 830. Часть июля и августа 1819 г. П. провел в Михайловском, где при нем скончался двухлетний брат Платон.
20. П, I, с. 314. Адресат – отставной полковник, хозяин известного салона на Невском проспекте с концертным залом. Вяземский вспоминал, что П. «очень любил Энгельгардта». Написано перед отъездом в Михайловское.
21. П, I, с. 320. Написано в Михайловском.
22. П, I, с. 318–319. Написано в июле 1819 г. в Михайловском. Первая часть описывает пейзаж Михайловского (озера Маленец и Кучане). До строки «В душевной зреют глубине» печаталось при жизни П., остальное ходило в списках и дошло до Александра I. Однако наказания не последовало. Контекст см. Очерк.
23 П, VII, с. 209–210. Помещик, описанный Радищевым – в главе «Вышний Волочок» «Путешествия из Петербурга в Москву».
24. П, I, с. 307. Поэтический итог бесед и споров с Чаадаевым, Н. И. Тургеневым, многими будущими декабристами. Единства мнений в датировке нет (в собраниях сочинений – 1818 г.).
25. П, V, с. 183. Одно из самых точных свидетельств пребывания П. в петербургский период в среде декабристов и участия его в некоторых заседаниях Союза Благоденствия у Ильи Долгорукова. П. высоко ценил декабриста Μ. С. Лунина, называя его «поистине замечательным человеком». С И. Д. Якушкиным П. встретился потом в Каменке (см. гл. V). 11 октября 1832 г. А. И. Тургенев писал брату Николаю: «Александр Пушкин не мог издать одной части своего Онегина, где он описывает путешествие его по России, возмущение 1825 года и упоминает, между прочим, и о тебе» (Хромой Тургенев).
26. Летопись, с. 195. В. Н. Каразин – деятель Вольного общества любителей российской словесности, печально известный своими доносами
