людского незнания и небрежности:
– оказывается, даже известные историки, изучали историю Лазарева несерьезно и поверхностно, избегая «глубокого анализа». А было что изучать?
– ну а те, кто негативно оценил Лазарева, просто информацией не владеют, они неспособны логически мыслить и находятся в плену мифов и штампов; ну не могут они рассматривать его деятельность объективно и глубоко, не в состоянии всесторонне осмыслить имеющиеся у них материалы и, значит, их исследованиями можно просто пренебречь. Не забыл Шигин и о себе, дав понять, что лучше всех сумел изучить эпоху Грейга и Лазарева.
Если все же мои читатели добрались до этих строк, то сейчас я объясню, почему так долго, и, возможно для некоторых нудно, рассказывала о Пикуле. Причина простая и банальная. Шигин считает Пикуля своим учителем, и именно у него он научился поворачивать информацию в нужном ему направлении: чего-то не досказать, где-то прибавить, заменить слова так, чтобы смысл менялся кардинально. Зачем? Понятия не имею. Но ученик превзошел учителя: сказывается учеба в Киевском высшем военно-политическом училище. Ой, простите, в военно-морском, но ключевое слово здесь-политическое. Оно было единственным в Союзе готовящим политработников для флота. В этом качестве Шигин и появился на корабле. Как выяснилось из Википедии: реальной службы всего 8 лет, с 1981 по 1988 год. Отсюда вопрос: какие – такие боевые действия вел Балтийский флот в эти годы, что Шигина наградили медалью, аж за «Боевые заслуги»? Читаем: «медалью награждали за умелые, инициативные и смелые действия, сопряженные с риском для жизни, содействующие успеху боевых действий с врагами Советского государства». Так где политработник рисковал своей жизнью? Не будучи профессионалом морского дела и истории, Шигин пишет «Я, как русский историк…». Знающие его со мной поспорят и возмутятся, но, если кто-то из них докажет, что в политическом училище основательно изучали историю русского флота, учили вязать морские узлы, составлять лоции, я извинюсь, корона не упадет. Ошибки признавать умею и не прикидываюсь знатоком, поэтому и сидела больше трёх лет в архиве. Но, почему-то уверена – извиняться не придется. Нет, он учился, но… С какого перепугу человек учившийся в Военно-политической академии им. В. И. Ленина (1991–1996 г.), на научно-политическом факультете по специализации ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР, возомнил себя знатоком военно-морской истории 18 и 19 веков? Пытаясь разрешить эту щекотливую ситуацию, В. Д. Овчинников, в одной из своих рецензий на книгу Шигина пишет: «В. Шигина часто критикуют за отсутствие в его книгах ссылок на архивные документы… В. Шигин не является историком в классическом понимании, а писатель пишущий на исторические темы…». Но вот Шигин утверждает обратное: «К военно-морской истории обратился потому, что я являюсь по образованию профессиональным историком и моряком. Книга же моя построена… исключительно на фактах… свидетельстве современников и исторических документах». При этом Шигин постулирует: «Настоящий историк, на мой взгляд, должен писать, опираясь на документы. Реальная история намного богаче событиями и интереснее, чем самые воспаленные фантазии…» (В. В. Шигин. Викицитатник). Так это настоящий. Очень хочется крикнуть: «Ну обопритесь уже хоть на какой-нибудь документ!». Предъявите! А то «воспаленных фантазий» море, а документов – 0. Зачастую вместо выискивания реальных фактов, событий, имевших место быть, такие Шигины, порой, просто врут. Вот о такой литературной лжи хотелось рассказать, надеюсь удалось и разоблачить. Опираясь на некие факты, которые существую только в воспаленном мозгу «неклассического историка», Шигин берет на себя смелость высказываться об адмирале Грейге подобным образом: «Что касается до неких достижений Черноморского флота при Грейге, то выше я об этом уже написал предостаточно, как и о том, с каким трудом разгребал эти административно-хозяйственные «достижения» его приемник адмирал Лазарев». Примеров этого самого «разгребания», естественно нет, но есть незгибаемая позиция, что Грейг виновен. Поэтому, очень хочется сказать «потомственному моряку и профессиональному историку» – всё, что вы увидели плохого в адмирале Грейге, это не его, а ваше! И это – аксиома: благородный видит благородного, а мерзавец-мерзавца! Вспоминая цитату В. И. Ленина, возник вопрос: что нового дал Черноморскому флоту М. П. Лазарев, сравнительно с его предшественником А. С. Грейгом? О том, как и что именно «разгребал» Лазарев, и разгребал ли вообще, рассказ впереди. Конечно «знатоки» истории, в данном случае военно-морской, могут пренебрежительно хихикнуть, но…что они могут, кроме этого? Сказать, что я не права? Вперёд! Доказывайте! Решать все вопросы, тем более неприятные, надо сразу, вот и попыталась это сделать. Нашла у рыбинского поэта отличное четверостишие, главное – в тему:
«Противно отмываться от неправды,
От клеветы, завзятых Подлецов.
А бить по морде, значит замараться,
Но надо обозначить Стервецов!»
Надеюсь, всё удалось.
Не знаю, что первым пришло в голову Шигину, когда он решил написать свою книгу «Неизвестная война императора Николая I». Может быть, вера в наличие пресловутой «греко-еврейской мафии» во главе с адмиралом Грейгом (а «неклассический историк» записал Алексея Самуиловича в евреи)? Так, Шигин пишет: «Как считает ряд исследователей [каких? фамилии? – Н.К.], адмирал Алексей Самуилович Грейг происходил по отцу из рода шотландских евреев. По матери, Саре Грейг, он, скорее всего, тоже имел семитское происхождение»[59]. Какие именно «исследователи» так считали, мы видимо, никогда не узнаем. Да и сам автор вряд ли знает. Ну а дальше по накатанному:
«Царь-колокол не звонит поломатый, Царь-пушка не стреляет мать ети…
И ясно, что евреи виноваты, осталось только летопись найти». И. Губерман.
Читаешь нашего «неклассического мариниста» и возникает странное ощущение: Черноморский флот до появления Грейга был кристально чистым: ни тебе сплетен, воровства, скандалов? Вдруг появляется Грейг, и не один, а с евреями, и понеслась душа…Коррупция, интриги, скандалы! Ушел Грейг, ему на смену пришел «кристально чистый» Лазарев и опять тишь, гладь, – идиллия! Для справки: за всю историю строительства парусного флота евреями-подрядчиками построено в Николаеве 20% от общего числа судов. И Лазарев начинает свою деятельность на посту главного командира с того, что строит корабли, сотрудничая с подрядчиком Шлемом Рафаловичем, родственником Юлии Михайловны Грейг. Получается, «преступные схемы» продолжали действовать? А если читать документы, то можно узнать, что остатки материалов подрядчик обязан был сдать флоту по заниженным ценам, а, чтобы подряд получить, должен был сделать скидку казне в 20%. Шигин полагает, что не мог Лазарев сразу отказаться от подрядчиков-евреев, но свел их прибыль до минимума. Молодец какой, заставил евреев строить себе в убыток. Вы в это верите?
А что нафантазировал Шигин о Самуиле Грейге и жене его!
Имя жены Самуила Карловича при рождении – Сейра Кук. Сейра – двоюродная сестра мореплавателя Джеймса Кука. Сарой её стали называть
