несколько лет в концепцию «русского мира») эмигранты, особенно статусные, вросшие в американский истеблишмент, очень даже приветствовались. Это могли быть студенты, приехавшие учиться в американский вуз и увидевшие безусловные преимущества российской системы образования. Это могли быть сотрудники фирм, нанятые по контракту, или учёные, ведущие преподавательскую или исследовательскую работу, — таких преданных и толковых сотрудников в Америке еще поискать! И конечно же, это могли быть российские бизнесмены, заключающие многомиллиардные сделки; российские компании, выставляющие свои акции на торги на Нью-йоркской фондовой бирже; российские театры, дающие Бродвею прикурить; российское кино, наступающее на пятки Голливуду. Самым ярким примером из этой рубрики для меня, впрочем, остается другой. В день, когда ураган Катрина смыл с лица земли приблизительно половину Нового Орлеана, меня отозвали из зоны бедствия, чтобы осветить прибытие российского танкера с нефтью в один из портов неподалеку от Вашингтона, где под безоблачным небом бравурно играл оркестр и разливали шампанское. Конечно, редакционная политика — дело тонкое. То, что на одном берегу океана выглядит слоном, с другого в отсутствие качественного бинокля вполне может представляться мухой. И наоборот. Чтобы обманываться, не нужно даже злого умысла — достаточно слабой оптики. Нежелание наладить оптику — первый сигнал беды. Второй — аргумент из серии «издалека общая картина виднее». Третий — когда тебе, находящемуся в непосредственной близости от слона, начинают доказывать, что это у тебя проблемы со зрением. И наконец, четвёртый — когда, отчетливо сознавая, что перед тобой слон, ты все-таки с максимальной степенью убежденности сообщаешь в прямом эфире, что это муха. Сейчас всё это выглядит очевидным как дважды два. Но тогда, в 2006-м, контур грядущего оставался весьма размытым. Путин доматывал второй президентский срок. Колесников продолжал писать свои едкие путиноописательные колонки в «Коммерсанте». Привычно оппозиционные СМИ привычно оппозиционировали власти голосами стремительно стареющих диссидентов. Могло даже показаться, что голоса эти давно потеряли всякое влияние на умы, бухтят исключительно по инерции, а власть из уважения к их бывшим заслугам покорно терпит. Всё молодое, заразительное и стильное переместилось в глянцевые журналы. У них, как когда-то у Синявского, с властью были, по большей части, «стилистические разногласия». Казалось, что надо только подождать еще лет пять-семь — и всё старое, заскорузлое, унылое и бесцветное, проросшее в новую жизнь из самого махрового совка, само-собой отомрёт, а «Эсквайры», «Снобы», GQ и «Большие города» засияют на всю страну путеводными звёздами. Как человек рефлексирующий и привыкший во всем видеть исключительно свои недостатки, я без труда убедил себя в мысли, что просто занимаюсь не своим делом. Что журналистика — в том виде, как меня ей учили в двух университетах, — больше не существует. И что объективное и бесстрастное освещение происходящих в Америке процессов, правда о стране — как я ее понимал, живя в ней с 1993 года, — действительно более не востребована. Вместо нее есть спрос на критическую оценку событий с учётом геополитических интересов России и чуть надменную интонацию, свойственную людям, не допускающим и тени сомнения в своей правоте, но до поры снисходительно сносящим то, что, по их мнению, является наивностью или глупостью окружающих. Интонация эта позднее сменится высокомерием и откровенным хамством, но к тому времени, когда это произойдет, хамство и неуважение к собеседнику уже настолько укоренятся в соцсетях, что станет несколько даже странным ожидать чего-то иного из телевизора.",Контур грядущего | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/kontur-gryaduschego?fbclid=IwAR3X7WxYkwePrNRUEVMw77rvr-xWKmmNmlVvUJsKgt2HX6Y6vsU7J20T5dk,2022-10-05 01:53:15 -0400
Почему люди позволяют вести себя на убой,"Война для большинства людей не относится к числу тем первостепенной значимости — а вот о тюрьме, которая грозит отказникам, многие знают не понаслышке или как минимум существенно больше, чем о войне. Даже люди, которые никогда не сидели, так или иначе в курсе того, что происходит в исправительных заведениях, знают о пытках, унижениях и клейме, которое остается после возвращения «оттуда». В итоге такие люди могут бояться тюрьмы и «проблем с полицией» больше, чем фронта, хотя шансы лишиться жизни и здоровья на войне, очевидно, в разы больше, чем в местах лишения свободы.",Почему люди позволяют вести себя на убой,https://istories.media/opinions/2022/09/30/pochemu-lyudi-pozvolyayut-vesti-sebya-na-uboi/?fbclid=IwAR1BZx_sE6iA3-etP0l_c3ZoQrOFsJkgufn7khktyq8eg8LI1J_r3lD89ks,2022-10-05 01:56:25 -0400
Почему люди позволяют вести себя на убой,"пропаганда, весьма умело манипулирующая бесхитростными, но зато ясными и сильными эмоциональными маркерами, годами создавала картину мира, в которой отъезд на войну является правильной опцией. Бедность и неравенство, с одной стороны, внушение, что твои действия ничего не решают, пресловутый негласный договор не лезть в политику в обмен на то, что государство обеспечивает стабильность или ее видимость — с другой. Всё это тоже годами формировало предпосылки для того, чтобы люди безропотно соглашались пожертвовать самым дорогим, что у них есть, — жизнью — ради мутных идей, придуманных незнакомыми им людьми с неясными целями. Но в любом случае без понимания истинных механизмов происходящего вытащить человека за пределы порочной парадигмы, в которой безумные решения кажутся логичными, невозможно.",Почему люди позволяют вести себя на убой,https://istories.media/opinions/2022/09/30/pochemu-lyudi-pozvolyayut-vesti-sebya-na-uboi/?fbclid=IwAR1BZx_sE6iA3-etP0l_c3ZoQrOFsJkgufn7khktyq8eg8LI1J_r3lD89ks,2022-10-05 01:58:03 -0400
Facebook,"Те, кто идёт в военкомат, потому что боится наказания больше, чем гибели под «Хаймарсами» — это пример окружения Путина, которое лучше растает в ядерном взрыве, чем обидит начальника, а уж не дай бог попробует его свергнуть. Начальства боятся не только пузатые генералы, но самые смелые пожарные, сыщики, десантники, альпинисты, какие ещё есть смелые профессии? Да что мы говорим — военные летчики и космонавты ведут себя как рабы! Конечно не все, но мы говорим о тех, о ком мы говорим. Вот эта магия начальства — вопрос не до конца научно изученный, всё только надоевшие (и пустые как любой штамп) гуманитарные заклинания про «крепостное право», «отрицательный отбор» и так далее.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02fEkkoetyMQWGWRbw4sCmG4j7yDa6zsjBFhCAkSW6teHexpJN3rnKkkpBU98rGG68l,2022-10-05 02:04:30 -0400
Facebook,"Дело, конечно, каждого. Но я бы сейчас крайне осторожно заполнял анкеты и включался в какие-либо списки каких-либо штабов. Совершенно понятно желание одних вернуться в повестку, но не ценой же рисков жизни и свободы других. Неужели опыт предыдущих дел ничему не учит? Важно: сотрудники ЦПЭ МВД в армию не хотят. А чтобы не идти в армию, им нужны дела здесь. Много дел. Много экстремистов. Списки экстремистов. Берегите себя. А теперь на сцену выходят блааародные и уничтожают меня в комментариях. Велкам, трагичные.",Facebook,https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid02zDV3XaWYEHsqSDGnW6N5QLXBMHU4mGajFJqUaS1QzWQ6aT4MqsNWcerJZDnCLd6ml,2022-10-05 02:49:11 -0400
Facebook,"Массовая поддержка у него была. Он обещал стабильность, закон и порядок, а граждане с ужасом оглядывались на прежние ""лихие"" годы. Но
