произошло не потому, что мы считали, что слишком развернули промышленность, а потому, что её бюджет был составлен не по карману. Потому что уже в начале года (хозяйственного. —
Ю.Ж.) мы стояли почти перед банкротством… И после этого говорят, что Рыков сворачивает промышленность.
Да, сворачивает. Это очень печально, но сворачивает потому, что развернули раньше её слишком широко. Потому, что несворачивание нам обойдётся слишком дорого… То, что предлагает Каменев, чрезвычайно увеличит диспропорцию между сельским хозяйством и промышленностью. Можем ли мы позволить такое разворачивание промышленности? Нет, не можем»[103].
«Я.А.Яковлев, редактор газет „Беднота“, „Крестьянская газета": Восстановительный период закончился, причём закончится на уровне более низком, чем довоенный уровень… Вопрос стоит практический: можем ли мы в этом году увеличить вложения в промышленность или нет? Я этого не увидел из предложений тов. Каменева… Тов. Каменев, по существу говоря, продолжает то основное утверждение, которое он делал на XIV съезде, говоря, что подвёл мужик, кулак. Но если говорить о том, кто подвёл неверный план, то нужно сказать, что не мужик, кулак подвёл, а неверный план подвёл сам себя»[104].
«Орджоникидзе: Тов. Каменев, я в сердцах не читаю, но если бы у вас не было политических целей, то вы текст резолюции не предложили бы. Иначе я бы сказал, что совершенно потерял рассудок тов. Каменев, потому что в жизнь проводить это нельзя. Вы обещаете больше, чем можете дать. Рассчитываете на то, что это завтра не будет проводиться»[105].
«Дзержинский: В тех речах, с которыми здесь выступали тт. Каменев и Троцкий, совершенно ясно и определённо нащупывалась почва для создания новой платформы, которая приближалась бы к замене не так давно выдвинутого лозунга «лицом к деревне» лозунгом «кулаком к деревне»…
Тов. Каменев здесь патетически восклицал относительно того, что должен быть сделан решительный поворот в сторону индустриализации. Какой же это поворот?.. Одно предложение он вносит — бери средства от мужика…
Мне кажется, что здесь у тов. Троцкого и Каменева идёт вопрос не об индустриализации страны, не о том, откуда найти средства для усиления основного капитала нашей промышленности, а о том, каким образом сколотить основной капитал для политических целей, для политических комбинаций»[106].
«Калинин: Кто же мог подумать год тому назад, что товарищи Троцкий, Зиновьев и Каменев будут стоять на одной платформе?»[107]
«Н.К. Антипов, секретарь Уральского обкома: Это попытка оппозиции не давать успокоиться партии, не давать прийти к мысли, что после дискуссии на съезде всё улеглось и имеется монолитная работа. Это попытка показать всей партии, что есть особое мнение, особая точка зрения»[108].
«А.Н. Догадов, секретарь ВЦСПС: Я бы предложил, чтобы Алексей Иванович в специальном пункте или специальном тезисе отметил бы… В стране, где имеется сто тысяч беспризорных, стране, где учителя и врачи не получают по три месяца жалование, вопрос об экономии и бережливости должен быть выдвинут на первый план… На Украине вопрос стоит не о повышении реальной заработной платы, а чтобы выплачивать эту заработную плату вовремя, потому что там уже начинаются задержки на две-три недели… Говорить о сохранении реальной заработной платы целиком и полностью — это значит каждый месяц прибавлять, увеличивать заработную плату»[109].
«С.И.Гусев, секретарь ЦКК: У т. Преображенского и послушно следующего за ним т. Троцкого — возврат к военному коммунизму имеется. Всё время, когда, здесь говорил т. Троцкий и даже т. Каменев, всё время у меня было впечатление, что дух Шляпникова (лидер в 1920—22 годах «рабочей оппозиции». — Ю.Ж.) невидимо присутствует на пленуме ЦК и носится над этими двумя ораторами. Что предлагает т. Троцкий? Он предлагает лозунг „стричь крестьянина”. Это не наш лозунг»[110].
«Молотов: По существу, во всей теперешней резолюции т. Троцкого, если выкинуть из неё попытки оправдания прошлых ошибок её автора в вопросах хозяйственного строительства, в ней нет серьёзного экономического содержания, в ней нет нужных директив для работы партии в хозяйственной области…
Одним из самых характерных моментов настоящего положения является то, что Троцкий и Каменев выступают единым фронтом против резолюции Рыкова, одобренной Политбюро…
Тов. Каменев! Если вы согласны с тем, что мы можем построить социализм в нашей стране, присоединяйтесь в этом вопросе к т. Рыкову, а заодно и к резолюции XIV съезда…
Если сравнить соответствующие места в поправках Троцкого с поправками Каменева, то у т. Троцкого, так же как и у т. Каменева, нет ответа на вопрос о том, можем ли мы строить и построить социализм в нашей стране, построить на основе развития имеющихся у нас материальных и других ресурсов»[111].
«Л.М.Каганович, генеральный секретарь ЦК компартии Украины: Хозяйственные затруднения, которые вызвали сокращение промышленных планов, поставили перед партией основной вопрос о накоплении, и вопрос о том, откуда эти накопления взять. Вот главное. К сожалению, положение дел у нас на пленуме в связи с выступлением тт. Каменева и Троцкого приняло характер не конкретного практического обсуждения, а приняло характер общих рассуждений.
Основное, что мы должны сейчас выдвинуть перед партией, на чём должны мобилизовать партию и рабочий класс, это лозунг: „Экономия и бережливость". Это и есть один из стержней резолюции т. Рыкова…
Партия должна сказать, что в нашей линии нет каких-либо поворотов. Индустриализация и курс на социалистическую промышленность велись партией всё время…
Мы должны сейчас прямо сказать, что линия на то, что можно с мужика взять всё, — это обман партии и самообман»[112].
«Д.Е.Сулимов, председатель Уральского облисполкома: Даже если принять точку зрения Троцкого и Каменева в перекройке бюджета — брать больше от крестьянской товарной продукции, — всё-таки на протяжении ближайших двух-трёх лет мы не смогли бы это сделать…
Мы не на последнем месте по культурности область Союза, но тем не менее у нас в целом ряде округов один врач приходится на 26 тысяч душ населения… Думать при таких условиях, чтобы мы могли за счёт этих основных статей дать в другие отрасли, совершенно не-возможно»[113].
«В.Я.Чубарь, председатель СНК УССР: Я считаю, что основная линия хозяйственной политики, установленная XIV съездом, является вполне правильной и не требует того, чтобы на этом пленуме мы её оспаривали и пытались как-нибудь поправить. Поэтому те предложения, которые изложены в поправках тт. Троцкого и Каменева, мне кажутся излишними»[114].
Столь же решительно отвергли все предложения Троцкого и Каменева ещё семеро выступивших на пленуме. Секретари: Нижегородского губкома — А.А.Жданов, Северо-Кавказского крайкома — А.И.Микоян, ЦК компартии Армении — С.С.Лукашин, Северо-Западного бюро ЦК — Н.П.Комаров,
