1. Элементы преступного деяния
В немецком уголовно-правовом понимании преступное деяние состоит из трёх элементов: состава преступного деяния, элемента противоправности и элемента вины. Все эти элементы находят своё отражение в законодательных положениях. Составы преступного деяния, закреплённые в Особенной части Уголовного уложения, содержат обозначение объективных и субъективных обстоятельств, в которых с законодательной точки зрения прослеживается типичная неправомерность. Преступным деянием становится содержащее состав действие, если оно в конкретном случае является противоправным, и исполнитель действовал виновно.
а) Состав преступного деяния (неправомерность поведения)
Деяние подлежит уголовному наказанию, если наказуемость была законодательно установлена до совершения деяния (ст. 103 абз. 2 Основного закона – Конституции – ФРГ). Таким образом, принцип «nulla poena sine lege» подтверждён Конституцией Германии.
Объективные признаки состава преступного деяния обозначают внешние обстоятельства деяния, например, убийство человека в диспозиции § 212 УУ ФРГ, телесное истязание или причинение вреда здоровью другого человека в диспозиции § 223 УУ ФРГ или изъятие чужой движимой вещи в диспозиции § 242 УУ ФРГ. Должна существовать причинная связь (каузальность) между действием и последствием. Для определения этой связи в немецком уголовном праве применяется так называемая «теория эквивалентности», в соответствии с которой все причины, которые нельзя мысленно устранить без того, чтобы последствие отпало («conditio sine qua non»), являются равнозначными и пригодными для основания причинной связи. На основании того, что данное понятие каузальности допускает чрезвычайно широкое толкование, по господствующему в немецком правоведении мнению, требуется ограничение данного понятия посредством специального метода объективного вменения. Однако частности данной процедуры все ещё спорны в немецкой юридической литературе и правоприменительной практике.
Субъективные признаки состава преступного деяния обозначают обстоятельства в духовно-психической сфере исполнителя (например, определённые намерения, такие как преднамеренность присвоения в соответствии с § 242 УУ ФРГ, или мотивы, такие как корысть или иные низменные мотивы в случае тяжкого убийства в соответствии с § 211 УУ ФРГ) и в его представлении о происходящем, которые в сумме оказывают значительное влияние на саму суть неправомерности поведения. Умысел в деликтах, требующих его наличия, также относится к составу преступного деяния, а конкретно к его субъективной стороне.
Некоторые составы содержат так называемые «объективные условия наказуемости». Эти условия не являются признаками состава преступного деяния, а являются находящимися вне противоправности и вины обстоятельствами, имеющими значение только для необходимости наказания определённого поведения. Так, объективным условием наказуемости является экономический крах должника в соответствии с § 283 (абз. 6) УУ ФРГ.
б) Противоправность
Не всякое действие, воплощающее состав преступного деяния, является в конкретном случае непременно противоправным. Противоправность, являясь общим структурным признаком построения деликта, позволяет принимать во внимание основания, исключающие противоправность деяния, которые в виде исключения допускают нарушение исполнителем требований или запретов, предусмотренных в диспозициях соответствующих норм.
Некоторые (немногие) основания, исключающие противоправность деяния, закреплены в Общей части Уголовного уложения. Так, положения, предусмотренные в § 32 УУ ФРГ, разрешают нарушение правовых благ нападающего при наличии условий необходимой обороны, то есть в состоянии обороны от наличного, противоправного нападения. Положения, установленные в § 34 УУ ФРГ, делают возможным нарушение правовых благ для устранения наличной опасности в ситуации крайней необходимости, при условии, что защищаемый правовой интерес является значительно более весомым, чем нарушаемый. В некоторых случаях основания, исключающие противоправность деяния, закреплены в Особенной части Уголовного уложения в сочетании с составом преступного деяния, в отношении которого эти основания действуют. Так, положения, предусмотренные в § 193 УУ ФРГ, допускают оскорбительные высказывания, сделанные для осуществления правомерных интересов. В соответствии с абсолютно господствующим в немецком правоведении мнением, в уголовном праве подлежат применению также основания, исключающие противоправность в гражданском праве (например, §§ 228, 229, 859, 904 Гражданского уложения). Уголовно-процессуальные права на вмешательство в определённые интересы также исключают противоправность деяния. Здесь имеется в виду, например, право на задержание в соответствии с § 127 Уголовно-процессуального кодекса, а также полномочия на обыск и выемку, установленные в § 94 и последующих нормах и в § 102 и последующих нормах Уголовно-процессуального кодекса. В этой связи следует также упомянуть прочие служебные права чиновников и военнослужащих, а также действия, совершаемые с разрешения государственных органов. Кроме того, основания, исключающие противоправность деяния, могут быть признаны в соответствии с обычным правом. К подобным основаниям причисляются, например, согласие и предполагаемое согласие обладателя права с нарушением его правовых благ.
В случае умышленных деликтов противоправность деяния полностью исключается только при условии, что исполнитель знает о соответствующем положении вещей и действует в осуществление своего права (так называемый субъективный элемент исключения противоправности). Кроме того, отчасти правоприменительная практика требует от исполнителя тщательной проверки соответствующих предпосылок.
в) Вина
Принцип виновности («nulla poena sine culpa») является проявлением принципа правового государства и обладает в Германии конституционным рангом. Вина обусловливает наказание (вина как основание наказания [Strafbegründungsschuld]) и, кроме того, ограничивает его размеры, т. к. в соответствии с § 46 (абз. 1 предл. 1) УУ ФРГ вина является основанием для определения размеров наказания (вина как определитель размеров наказания [Strafzumessungsschuld]). При этом принцип виновности распространяется только на назначение санкций, имеющих характер уголовного наказания. Поэтому некоторые принудительные меры исправления и безопасности могут быть назначены и в случае невменяемости исполнителя. Понятие вины подразумевает в уголовно-правовой доктрине личную упречность содеянного, из чего следует, что она неразрывно связана с неправомерностью и является поэтому «виновностью содеянного» [Tatschuld]. Виновно действует тот, кто вменяем, и чья вина не исключена в силу определённого основания, исключающего виновность, или в силу юридической ошибки (ошибки в запрете), которой исполнитель не мог избежать.
В соответствии с положениями, предусмотренными в § 19 УУ ФРГ, невменяемым считается ребёнок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются вменяемыми на основании § 3 (предл. 1) Закона о судопроизводстве по делам несовершеннолетних, если они в зависимости от уровня своего духовного и морального развития способны осознавать неправомерность деяния или действовать в соответствии с осознанием неправомерности. Таким образом, вина несовершеннолетнего должна быть специально установлена судьёй в каждом конкретном случае. В настоящее время в Германии активно дискутируется вопрос о понижении возрастной границы вменяемости несовершеннолетних. Остаётся надеется, что возрастная граница изменена не будет.
В положениях § 20 УУ ФРГ установлено, что невменяемость имеет место, если исполнитель во время совершения деяния страдал одним из названных в законе расстройств и поэтому был неспособен осознавать неправомерность деяния или действовать в соответствии с осознанием неправомерности. Несмотря на невменяемость в момент совершения инкриминированного действия, исполнитель может подлежать уголовному наказанию, если он сам ввёл себя в состояние невменяемости (например, посредством употребления алкогольных напитков), являясь вменяемым в момент возникновения указанного дефекта, т. н. «actio libera in causa». Если вследствие душевного расстройства вменяемость исполнителя была значительно уменьшена, то определяющая виновность исполнителя упречность содеянного продолжает наличествовать в соответственно уменьшенной форме, вследствие чего исполнитель подлежит уголовному наказанию. В этом случае в положениях § 21 Уголовного уложения предусмотрена факультативная возможность смягчения наказания.
