Мы прибыли в Москву 3 октября утром, пошли сразу в штаб «Трудовой России». Оставив там свои вещи, пришли на Октябрьскую площадь.
Избивать наших омоновцы начали ещё на Октябрьской площади. К Дому Советов мы все трое шли примерно в восьмом ряду, рядом с группой из Татарстана. На Крымском мосту Исупов получил удар полицейской дубинкой по голове, Запольский забинтовал ему голову. Через клубы газа «черёмухи» меня буквально протащили на руках молодые ребята из «Трудовой России», закрыв моё лицо сырой тряпкой. Проскочив водомёты, мокрые, но счастливые, мы наткнулись на спираль «Бруно» (кусочек её храню как реликвию). Не забыть и митинг под балконом Дома Советов, и удирающего от прорвавшегося народа г. Зюганова…
Возраст у меня был тогда уже серьёзный (61 г.), поэтому пришлось обратиться за лекарством в 20-й подъезд, где провела ночь. Принесли очередного раненого, перевязанного (грудь, рука). Я подошла к нему и узнала, что он тоже из Ижевска, а на защиту Конституции приехал 28 сентября. Я записала его фамилию и адрес в записную книжку, он только просил: «Мать, родным ничего не говори». Его унесли. А когда утром в подвал ворвались омоновцы с автоматами и криком: «Руки вверх!», я, воспользовавшись темнотой, достала из сумки документы нашей партийной организации, вырвала все адреса и номера телефонов из записной книжки и всё разорвала на мелкие кусочки, в том числе и адрес, и фамилию этого Героя.
С тех пор мы его не смогли найти все эти годы…
Храню и эту записную книжку с вырванными листочками, и конфетку, которую нам дали ночью в подвале.
Горжусь Орденом защитника, медалями от Сажи Умалатовой, она ночью спускалась к нам в фойе 20-го подъезда. Где же она теперь и с кем?!
Есть у меня три фильма о событиях 1993 года, об Умалатовой, награждавшей участников защиты, некоторые выступления на этом мероприятии, где мы были вместе с Исуповым и я получила награду за Володю Запольских – он в это время был в Ленинграде. Ему делали протез на правую руку, так как потерял её по самое плечо. В Склифосовском институте он познакомился с Колей Стуковым, тот приехал тоже из Ижевска раньше нас, и мы его тоже не знали. Он был тяжело ранен в ногу на «Горбатом мосту», пролежал в госпитале вместе с Володей очень долго. По возвращении в Ижевск был всегда рядом с нами, но, не выдержав всего, что тогда творилось, ушёл из жизни…
Похоронили и Исупова после тяжёлой болезни…
9 октября 2011 года в больнице скончался Володя Запольских, у него во время ранения была прострелена грудь и задето лёгкое…
Хочу, чтобы люди знали о них и помнили. Не зря же после той бойни были привязаны красные ленточки на ветках деревьев, под ветром они колышатся – это наши погибшие товарищи волнуются, помним ли мы их и всё, что случилось осенью 1993 года, и требуют справедливого возмездия.
Есть у меня и стенды, и фото в альбомах о тех страшных событиях. Кому передать для памяти потомкам? Когда мой товарищ Тамара Александровна Литвиненко договаривается со школой или училищем, мы идём с ней, я рассказываю молодым всё, что знаю и помню. Вы бы видели, как они слушают, а по окончании подходят и говорят «спасибо».
Выиграла я и суд по событиям 1993 г., посылала материалы этого суда и в вашу газету. Пока ещё живу с горечью в душе за всё, что натворили враги с моей великой Родиной – Советским Союзом, и за то, что они творят с Россией (пусть она сегодня «Раша», но она – наша, и другой у нас нет!) и народом. Смотрю на портреты Ленина, Сталина и прошу: «Помогите!». Страшно за страну, за народ, за будущее, которого может не быть… М.А. Шевнина
Иллюзии Конституции
Предстоящий двадцатилетний юбилей ельцинской Конституции 1993 года - достаточный повод и достаточный срок подвести итоги ее действия. Существуют разные мнения относительно этого основополагающего правового документа. В правящей элите Конституция возведена в ранг некого божества, «священной коровы». Наши властители заявляют, что Конституция неприкосновенна, нужно семь раз отмерить, прежде чем один раз внести в нее изменения и дополнения и что делать это нужно крайне осторожно, а то будет худо. Здесь власть предержащие нашей страны солидарны с американским истеблишментом. И те и другие стремятся «заморозить» конституции своих стран, сделать их «неживыми», фактически не работающими документами. Превратить закон в архаичный сакральный символ, покрытый благородной пылью безразличия. Что ж, и там и здесь установился олигархический империалистический капитализм, такому строю соответствует именно такой основной закон.
Есть и другое мнение. Многие готовы внести в Основной закон суетливые и малозначительные, но многочисленные поправки. Разумеется, речь идет не о вечном священном праве частной собственности и незыблемости властной вертикали, а о всяких финтифлюшках.
Апологеты обеих теорий впадают в свойственную иным правоведам ересь обожествления закона. Такие юристы считают, что все даже самые маленькие нюансы и ситуации можно отрегулировать законом – большим или маленьким. Это такой правовой нигилизм (тоже весьма распространенный в нашем обществе) наоборот. Они считают, что вот как только примем все хорошие законы, то и жизнь веселая наступит. Верят, что бумажным частоколом можно от беды отгородиться, а пыльными кодексами душу спасти. Сам юрист, знаю, что говорю. Думают, что вот нужно лишь добиться не фактического назначения, а выборов судей (как когда-то было) или рядом с каждым полицейским посадить члена какой-нибудь общественной палаты. Отсюда непомерные ожидания от очередной судебной реформы, бесконечные реформистские терзания правоохранительной системы, введение, кажется, уже с детского сада, курса правовой грамотности (одновременно с основами религиозной культуры). Уже, говорят, сто тысяч законов приняли, а всё жизнь не налаживается…
Наконец, всегда найдутся и те, кто по примеру англицкой королевы и вовсе не считают обязательным «осчастливить» свой электорат хоть каким-нибудь основным законом. Ведь Борис Николаевич успешно и много времени применял «прямое управление» - указы и распоряжения, инструкции и приказы. А в это время Советская конституция догорала в растерзанном Белом доме. Хотя справедливости ради нужно и непопулярную в патриотической среде вещь сказать: Верховный Совет РСФСР сотнями противоречивых поправок превратил ту конституцию в малорабочий документ. Сейчас тоже находятся такие деятели. Некоторые духовные витии опять ратуют за прямое президентское правление. Мол, со всеми своими просьбами и нуждами они напрямую к гаранту Конституции будут обращаться, как к царю-батюшке когда-то. А что есть какие-то законы да еще и принцип светского государства в Конституции закреплён, так это для них мало что значит. Вообще у нас традиционно немало таких шариковых с безумными проектами. Одни серьезно говорят, что нужно оставить одну партию, а остальных просто игнорировать (эта тема актуальна). Другие добиваются максимального ослабления законодательной ветви власти, местного самоуправления. А ведь и многопартийность, и разделение властей, и гарантии прав местных органов власти закреплены статьями всё той же Конституции. Третьи с высокой колокольни плюют на свободу совести, теперь уже открыто указывая, как и во что верить (а уж атеистом сейчас быть совсем некомфортно). Есть и те, кто заумными толкованиями выхолащивают даже разумные положения Конституции – о выборах, о праве на митинги и собрания, на политический плюрализм. В России традиционно инструкции и поправки легко разрушают силу закона.
В общем, за двадцать лет Основной закон так и не стал, на мой взгляд, незыблемым авторитетом в глазах общества и власти, что бы ни говорили с горящими радостными глазами с высоких трибун на юбилейных торжествах. Константин Ерофеев
На платформе лжи
Около года тому назад в газете был напечатан материал, полученный из Риги: одному опытному сотруднику спецслужб был задан вопрос – а не является ли американским агентом Путин? В ответ этот сотрудник сказал, что таких данных у него нет, но, по его мнению, Путин делает всё, что делал бы, будучи таковым.
Так сейчас думает всё больше и больше людей, а Путин всеми своими действиями продолжает это подтверждать, его заявления, нередко правильные, являются лишь прикрытием, маскировкой его дел, как это было и раньше.
Неумолимо идёт процесс уничтожения России. Меня сильно удивило его выступление на Валдае, особенно финальная часть, причем не само содержание, а его (Путина) состояние: он был абсолютно спокоен, в отличном настроении, вальяжно добродушен и благожелателен, отпускал неплохие шутки, не выходил из себя, отвечая на вопросы, которые раньше его раздражали, и т.п. – было видно, что это не игра. Почему? Ведь оснований для такой самодовольной самоуспокоенности у него сейчас вроде бы совсем нет – в стране быстро растёт недовольство, рейтинг падает, стремительно растут цены, положение в экономике хуже некуда и народу устами Медведева, Улюкаева и др. открыто говорится, что будет ещё много хуже. Удар из разряда смертельных нанесён делом Сердюкова, с американцами вроде бы соперничество и даже вражда, на горизонте маячит возможное повторение судьбы тов. Каддафи и т.д. Какое же тут спокойствие?! Стали мы все жутко подозрительными за последние 20 лет – говорят нам одно, а делают совсем-совсем другое, и Путин в этом вранье активно участвует, иначе не тасовал бы он свою кадровую колоду, большинство персонажей из которой ненавидимы народом.
