Читаем без скачивания Цикл "Детектив Киёси Митараи. Книги 1-8" (СИ) - Симада Содзи

– И вы отвечали ему с позиции религии?

– Да.

– Что именно вы обсуждали? Можете рассказать хотя бы частично?

– Много что. Трудно выделить что-то одно. – Вопрос следователя явно был неудобен отцу знаменитого писателя. Было видно, что он устал, однако Райан не отступал и молча ждал. – Например, эвтаназию. Для меня как священника эта тема была хорошей возможностью изложить свою точку зрения.

– То есть?

– Одна из общеамериканских проблем – это смертная казнь. В Европе ее упраздняют в одной стране за другой. У нас тоже есть штаты, которые отказались от нее, однако во многих ее не просто продолжают практиковать, но и постоянно совершенствуют. Это уже не повешение, причиняющее страдания и осужденному, и палачу, и не газовая камера, как в Освенциме. Сейчас двадцать два штата перешли на анестезию с последующим введением сильнодействующих веществ, в результате которого происходит остановка сердца. Но это то же самое, что эвтаназия тяжелобольного человека. Механизм казни убийц и техника самоубийства, предложенная врачами, ничем не отличаются друг от друга. Удивительно, как подходы к решению двух разных проблем сошлись в одной точке. Однако доктор, разработавший методику эвтаназии[314], предстал перед судом, в то время как смертную казнь хвалят за гуманность. Вот оно, вопиющее противоречие…

– У меня был знакомый, запросивший эвтаназию, – сказал Райан. – Терминальная стадия рака. Впереди его не ждало ничего, кроме страданий, шансов на спасение было ноль. К тому же у него бы день ото дня накапливались расходы за лечение и госпитализацию, а страховка уже скоро истекала. Продолжи он жить, его семье пришлось бы продать дом и остаться на улице.

– Но мой ответ прост и однозначен. Жизнь – это дар божий, и человеку не положено решать, жить ему или нет. Какова бы ни была на то причина.

– Даже если семья такого человека останется без крыши над головой?

– Но разве родные вашего друга лишились дома?

– Нет. Он умер до того.

– Вот именно. Такова и была воля Господа. А если б они оказались на улице, это означало бы, что Бог подвергает их испытаниям.

– По-вашему, смертная казнь тоже совершается по его воле?

– Разумеется, это деяние, противное ей.

– А аборты?

– Они не должны быть дозволены. Не нам решать, рождаться человеку или нет. Точно так же я не одобряю, что медицина часто обращается к полумерам. Из честолюбия или корысти ученые разрабатывают множество лекарств и процедур, которые не стоят своих денег и, напротив, ухудшают состояние человека. Заболевания приходят не просто так – их ниспосылает нам Господь. Поэтому мы не должны бездумно пытаться убежать от них.

Какое-то время следователь молча кивал, а затем сказал:

– Ваша проповедь предельно понятна. По воскресеньям в церкви нам объясняют примерно то же самое. Хорошо, если любое событие можно истолковать подобным образом… Не хочу вступать в дискуссию, мистер Баркли, но правопорядок на улицах нашего любимого Лос-Анджелеса с каждым днем ухудшается, и все больше районов уже напоминают свалки. Это настоящая чума. Возможно, пытаясь сдерживать ее распространение, мы, полицейские, тоже прибегаем к косметическим мерам ради славы и денег.

– Это не так. Граждане мудро поступили, решив создать полицию. Вы воплощаете собой способность общества к самоисцелению. Если и проводить какие-то аналогии с лечебными полумерами, то я скорее назвал бы вмешательство американских войск за рубежом.

– Все ясно, мистер Баркли. Произошедшее с вашим сыном я не могу описать иначе, как крайне странное преступление. Уже двадцать лет я служу в полиции Лос-Анджелеса, но с таким экзотическим случаем столкнулся впервые. Известного писателя убивают и обезглавливают топором. Орудием убийства, судя по всему, стал нож для колки льда, который преступник унес с собой. Выходит, что и оно, и топор были в доме.

– Верно. Тот нож всегда лежал под барной стойкой, а топор хранился в сарае. Приходящий садовник использовал его для уничтожения зарослей.

– То есть таинственный убийца поленился даже что-то взять с собой и пришел сюда с пустыми руками… Что же он собирался делать, если б здесь ничего не подвернулось? Неужели понадеялся на авось? Голову он положил рядом с телом на серебряное блюдо, которое также нашел в доме. Что же это за загадка такая?.. Но и это не всё. У мистера Баркли была при себе немалая сумма наличных, однако к ней даже не притронулись. То есть целью преступника не была кража. В холле тоже есть много ценных вещей, при этом мне доложили, что ничего не похищено… Еще один вопрос: кто-нибудь испытывал ненависть к мистеру Баркли?

– Нет. – Отец устало покачал головой. – Мой сын был не из тех, кто способен вызывать у кого-либо такие чувства.

– Конкурентов по работе не было?

– Таких, что пошли бы на убийство? Да нет, конечно. Вы быстро поймете это, когда пойдут более основательные допросы.

– Не мог ли он поддерживать связи с опасными организациями?

– Нет. Конечно, если считать писательские ассоциации и Голливуд опасными организациями, тогда разговор другой.

– Что насчет наркотиков?

– Полагаю, вы осмотрели его кабинет. Он не курил даже сигареты. Алкоголь употреблял, но до беспамятства никогда не напивался. Когда он ходил в бары, то машину не брал.

– Ясно. Но кто же тогда убил Майкла Баркли? Кому выгодна его гибель?

– Не имею ни малейшего представления. Вряд ли кому-то было нужно убивать моего сына.

– Но тогда за что его убили? Зачем было отделять его голову от тела и класть ее на блюдо? И почему преступник не принес с собой никакого орудия убийства?

Отец как будто хотел что-то ответить. Наконец он высказал такое предположение:

– Возможно, это был законченный наркоман или психически больной человек. Гибель моего сына нанесет ущерб многим людям, но выгоды – никому.

– Абсурдный случай. Я тоже не могу представить, чтобы такое устроил кто-то, кроме сумасшедшего наркомана. Похоже, он проник в дом через незакрытое окно.

Отец с сожалением кивнул.

– Перевернув сарай вверх дном, он взял топор, прошел по газону, поднялся по лестнице и забрался в холл через окно. На оконной раме осталось немного земли, но следов обуви, увы, нет. Так что определить его по подошве невозможно. Отпечатков пальцев также нет. Наши криминалисты сказали, что, судя по уликам, он был в латексных перчатках, которые врачи надевают во время операций. Любопытно, почему он выбрал именно такие?.. Оказавшись в холле, убийца положил топор у окна, дошел до бара и поискал там орудие убийства. На глаза ему попался нож для колки льда. Захватив его и топор, преступник спрятался в гардеробе.

– Как вы определили столько деталей?

– Именно по этому маршруту лежали крупицы земли из сада. В гардеробе он к тому же оставил после себя листья с лужайки.

– Ясно… Извините, я все еще не пришел в себя и устал. Голова совсем не соображает. Но вы ведь не просто так рассказываете мне все эти подробности? Может, вы что-то хотите услышать от меня?

– Как я и сказал, убийца долго прятался в шкафу, в этом сомнений нет. Но, возможно, сама ситуация вынудила его это сделать…

– То есть?

– Не исключено, что преступник попытался зайти в комнату вашего сына. Предположительно, он дошел до двери и дернул за ручку, но та оказалась заперта на ключ, и ему ничего не оставалось, кроме как спрятаться в гардеробе. То есть в холл он смог проникнуть, а вот в комнату – уже нет. Поэтому и поджидал мистера Баркли здесь… Но неужели в таком случае убийцей был проходивший мимо наркоман? Более логичным мне кажется, что они были знакомы и что он специально пришел за вашим сыном.

– Все-таки Майкл был известным человеком… Прошу меня извинить, но я ужасно устал. Мне хотелось бы отдохнуть.

– Тогда пара заключительных вопросов. Куда ходил ваш сын прошлым вечером?

– Вероятно, в бар «Борднерс», он часто там бывал. Находится на левой стороне Норт-Чероки-авеню, если зайти со стороны Голливудского бульвара. Могу я идти?