нашей статье не рассматриваются 5 открытых термальных бассейнов, расположенных в санаториях области (табл. 2). Чтобы посетить термальный источник, расположенный на территории санатория, требуется время (не менее суток), наличие санаторно-курортной карты или справки об эпидокружении, покупка абонемента на посещение бассейна либо сопряженная с везением возможность попасть на территорию такого бассейна в ограниченное время, когда они открываются для гостей без путевок. Посетить термальные источники, расположенные на базах отдыха, существенно проще, они не имеют вышеперечисленных ограничений, многие из них работают круглосуточно.
Эта работа развивает традиции области отечественного ландшафтоведения, разрабатывающей приемы эстетической оценки визуальных качеств среды [Мухина Веденин Данилова 1975; Николаев 2005; Фролова 1994; Экология и эстетика 1975; Appleton 1975; Aston 2002; Carlson 2008; Frank et al. 2013; Parsons Daniel 2002]. Дискуссии о методически правильных приемах оценки продолжаются [Горбунов Табунщик Горбунова 2020; Колбовский 2011]. Внимание вовлеченных в них исследователей с завидной периодичностью привлекают горные и прибрежные ландшафты [Бибаева 2015; Дирин 2007; Фролова Якимова 2016], ландшафты охраняемых и исторических культурных объектов [Колбовский Медовикова 2016], ландшафты средней полосы России [Кочуров Бучацкая 2007], однако, как кажется, оптимальные наборы оценочных параметров, предлагаемые для таких типов рекреационных объектов, как термальные источники, до сих пор не характеризуются исчерпывающей полнотой.
Таблица 2. Сводная информация по санаторно-рекреационным учреждениям с действующими скважинами подземной минеральной воды
Эстетическая оценка рекреационных ландшафтов Тюменской области уже производилась в некоторых работах [Вдовюк Мотошина 2012; Гудковских 2017], однако эти работы были посвящены прежде всего эстетическим качествам условно-коренных природных ландшафтов, открывающим возможности потенциального проектирования туристски-рекреационных объектов. Термальные источники, однако, уже существуют и представляют собой тип рекреационных ландшафтов, сочетающих в себе элементы природной и техногенной подсистемы природно-антропогенных ландшафтов. Главной и нетривиальной проблемой при разработке методики оценки эстетических свойств таких территорий является вопрос об оптимальном сочетании природных и техногенных компонентов ландшафта.
Свойственная для нашей области полемика касается прежде всего соотношения субъективистского и объективистского подходов в эстетической оценке ландшафтов [Горбунов Табунщик Горбунова 2020; Дирин Попов 2010; Колбовский 2011], характеризуется разнообразием целей исследований, связанных с вовлеченностью в процессы оценки множества стейкхолдеров – потребителей продукта и связанных с ним экспертов. Представленная методика оценки эстетических качеств термальных источников Тюменской области опирается на морфологический анализ пейзажных картин, открывающихся из открытых бассейнов.
В основе выборки критериев (табл. 3) эстетической ценности лежит сопоставление ландшафтных особенностей посредством структурно-информационного анализа видимых элементов пейзажа[10], выразительность которого определяется разнообразием растительности, водных объектов, характером рельефа. В сравнении с иконическими рекреационными ландшафтами Кавказа и Алтая, ландшафтные позиции Тюменской области достаточно слабы. На Западно-Сибирской низменности, как правило, отсутствует контрастный рельеф, существует дефицит символичных объектов, которые могли выступить в качестве яркой доминанты (ледники, скалы, водопады и др.). По этой причине наиболее значимыми критериями эстетической оценки являются разнообразие растительности и просматриваемость водных объектов.
Далее при оценке эстетических качеств рекреационных ландшафтов используются следующие показатели, формирующие представленную ниже шкалу эстетической оценки пейзажа.
Тип пейзажа — комплексный показатель, характеризующий физиономическое выражение ландшафта [Николаев 2005]. Вариации типов пейзажей оценивались по степени разнообразия, и наивысший балл получали ландшафтные сочетания (лесо-луговой, лесо-речной и т. п.). Для горячих источников, находящихся в черте города Тюмени, характерен городской вариант тип пейзажа. В этом случае в поле зрения посетителя источника попадают объекты жилой или общественной застройки, коммуникационные сооружения (мосты, путепроводы, эстакады), индустриальные объекты (трубы, заводы, ТЭЦ). Вид на городской пейзаж, вероятно, не предполагает расслабляющего целебного воздействия на туриста, скорее наоборот, снижает комфортность пребывания на объекте из-за шумового и иных видов загрязнений. По этой причине, в связи с отсутствием эффекта ландшафтотерапии, мы присваиваем подобным локациям минимальное количество баллов в нашей шкале. К сожалению, ни один ключевой термальный объект в пределах города не имел благоустроенной визуальной среды, которая могла быть отнесена к категории полноценного культурного ландшафта [Колбовский Медовикова 2016; Красовская 2014]. В случае полного перекрытия обзора из бассейна (например, забором) мы характеризуем тип пейзажа как неясный. Пейзаж характеризуется как лесо- или луго-селитебный в случаях, когда из бассейна открывается вид на лесные массивы или луга в сочетании с хозяйственными строениями.
Бассейн термального источника всегда располагается на выровненном участке поверхности, при этом пространство перспективы может включать более разнообразные варианты рельефа. Чем выше степень горизонтального и вертикального расчленения открывающегося вида, тем больше баллов согласно шкале эстетической оценки получает исследуемый пейзаж. В связи со «скромными» геоморфологическими показателями ландшафтов Тюменской области, наша шкала оценки позволяет учитывать малые амплитуды между показателями.
Водные поверхности, расположенные за пределами бассейна, значительно обогащают пейзаж и тем самым повышают вес объекта согласно нашей шкале оценки. В условиях низкого ландшафтного разнообразия, свойственного равнинным ландшафтам, сокрытие водных объектов из зоны видимости представляется недопустимым действием. В наших условиях водоемы играют решающую роль с точки зрения выразительности пейзажных комплексов.
К природным спецэффектам согласно нашей шкале относится прежде всего возможность увидеть закат или восход солнца в процессе купания. Закат и восход усиливают цветовые вариации и выразительность пейзажа. Возможность наблюдения природных спецэффектов открывается перед купающимся в случае достаточного угла обзора и соответствующей ориентации построек, однако все позитивное действие этого показателя может быть «перекрыто» высоким забором.
Цветовые аспекты пейзажа воздействуют на эмоциональное восприятие посетителя термального источника, оказывают психофизическое воздействие на организм [Аткина Жукова 2017; Дирин 2007]. Цвет – изменчивый параметр, зависящий от сезонных и погодных ритмов. Поэтому в зависимости от целей и сезона исследования вес этих показателей в оценочной шкале может варьировать. В контексте нашего исследования, материал для которого собирался летом и осенью, мы оценивали в основном цвет растительности, контрастность листвы и неба, влияние антропогенных объектов ярких оттенков, едва ли добавлявших привлекательности пейзажу.
Высокий вес цветового критерия в нашей шкале описывает максимально возможный положительный эффект от пейзажа, однако, разумеется, яркий желтый цвет неопрятно оформленного информационного стенда или бросающаяся в глаза аляповатая раздевалка – случаи, когда интенсивность цвета действует на понижение общего балла цвета в сводных показателях объекта согласно нашей шкале эстетической оценки.
Цвет воды в бассейне – показатель, вес которого сложно определить однозначно. Голубой оттенок воды эстетически более привлекателен с точки зрения стандартного восприятия, однако ржавый цвет воды, свойственный большинству тюменских термальных источников, свидетельствует о насыщенности воды целебными химическими элементами и служит подтверждением того, что вода не подвергалась фильтрации. По этой причине в данном случае шкала оценивания отсылает к стандартным нормам психофизиологического и биохимического воздействия [Аткина Жукова 2017].
Оценочные параметры композиционного устройства пейзажа опираются на классические работы [Дирин 2007; Мухина Веденин Данилова 1975; Николаев 2005]. Фиксация дальности
