было воспринято современными ему композиторами, в частности Джузеппе Верди, в операх которого «Макбет» и «Эрнани» можно обнаружить мотивы, созвучные идеологическому национальному подъему Рисорджименто. Помимо работ Верди, который, к слову, состоял с Мадзини в переписке, можно выделить оперы Джоаккино Россини «Итальянка в Алжире», «Моисей в Египте» и «Вильгельм Телль» как композиции, в которых можно отчетливо расслышать призывы Рисорджименто – к национально-освободительной борьбе за свободу, против иноземных захватчиков и угнетателей (
Gossett P. Becoming a Citizen: The Chorus in “Risorgimento” Opera // Cambridge Opera Journal. March 1990. Vol. 2. No. 1. Р. 41–64).
10
Mazzini G. Manifesto della Giovine Italia. P. 130.
11
В частности, Мадзини отмечает опыт городов-государств эпохи Возрождения. Философ видел множество плюсов в наличии у итальянцев республиканского опыта, однако длительная история существования множества независимых друг от друга государств на одной территории, со своими традициями и – на более позднем этапе Рисорджименто – представлениями о собственном месте в новой единой Италии была чревата и большими осложнениями для процесса объединения страны. Подробнее см.: Bo Frandsen S., Zocchi A. Le città italiane fra tradizione municipalistica e gerarchia nazionale durante il Risorgimento // Meridiana. Novembre 1998. No. 33, Materiali’98. Р. 83–106.
12
Mazzini G. I collaboratori della Giovine Italia ai loro concittadini // Mazzini G. La giovine Italia. Serie di scritti intorno alla condizione politica, morale e letteraria della Italia, tendenti alla sua rigenerazione. Marsiglia: Tipografia militare di Giulio Barile, 1832. P. 23.
13
Mazzini G. I collaboratori della Giovine Italia… P. 38.
14
Ibid.
15
Ibid. P. 42.
16
Ibid.
17
Ibid.
18
Мадзини приводит примеры диссоциации времен падения Римской империи: преторы против сенаторов, плебеи против патрициев, христиане против язычников, философы против приверженцев религиозных культов (Ibid. P. 44).
19
Ibid.
20
Mazzini G. I collaboratori della Giovine Italia… P. 45.
21
Ibid.
22
В период очередной лондонской ссылки Мадзини, последовавшей вскоре после провала Римской республики, мыслитель создает Центральный европейский демократический комитет, поставив поистине пророческую политическую задачу – создание Соединенных Штатов Европы. По Мадзини, народы, освобожденные от тирании монархов, должны проявить естественное стремление к межнациональной ассоциации, которая станет выражением желания наций жить в мире и гармонии друг с другом и планомерно развиваться. Помимо политической ассоциации, схожей по своим принципам с современным Европейским союзом, Мадзини предлагает создать единый Европейский суд, который мог бы принимать обоснованные с правовой точки зрения решения в случае возникновения международных споров. Необходимо отметить, что саму идею Соединенных Штатов Европы предложил не Мадзини, а другой итальянский демократ – Карло Каттанео, лидер миланского восстания 1848 года, но именно Мадзини предпринял конкретные политические действия, направленные на достижение этой цели. См.: Mazzini G. From a Revolutionary Alliance to the United States of Europe / Ed. by S. Recchia, N. Urbinati // A Cosmopolitanism of Nations. Giuseppe Mazzini’s writings on Democracy, Nation Building and International Relations. Princeton University Press, 2009. P. 132–135.
23
См. с. 47 настоящего издания.
24
См. с. 57 настоящего издания.
25
В этих рассуждениях Мадзини заметно влияние кантианской универсалистской морали и кантовского императивного мышления. Преследование материальных интересов в терминологии Мадзини созвучно гипотетическому императиву Канта, обозначающему руководство к действию технического порядка, который совершенно ничего не говорит о морали. Категорический императив, выражающий нормотворчество морального разума, является императивом этическим, императивом долженствования. В кантианской модели люди сами в себе признают категорический императив, когда возвышаются до понятий обязанности и закона; Мадзини, не отрицая этого, добавляет к этому политические смыслы – здоровое национальное государство должно способствовать этому процессу.
26
См. с. 77 настоящего издания.
27
См. с. 80 настоящего издания.
28
Здесь Мадзини пророчески отмечает, что, если коммунизм когда-либо победит, дав государству монополию на все средства производства, это приведет к созданию «неподвижного общества» и «ужасам тирании».
29
См. с. 82 настоящего издания.
30
См. с. 84 настоящего издания.
31
См. с. 84 настоящего издания.
32
См. с. 87 настоящего издания.
33
См. с. 88 настоящего издания.
34
См. с. 97 настоящего издания.
35
См. с. 105 настоящего издания.
36
См. с. 106 настоящего издания.
37
См. с. 134 настоящего издания.
38
Это значительная теоретическая инновация Мадзини в контексте эволюции политической теории, важность которой зачастую недооценивается. Итальянского мыслителя, несомненно, можно причислить к сторонникам нововременной и просвещенческой теории естественных прав, идущей от Гуго Гроция, Джона Локка и Жан-Жака Руссо, однако Мадзини напрямую увязывает наличие прав как таковых с императивным долженствованием. Иными словами, постулируя необходимость и государственную защиту естественных прав и свобод, он оговаривается, что все перечисленное является средством, а не целью в себе – средством для достижения коллективных целей нации, для здорового развития национального государства. Подобное ограничение может показаться двусмысленным либеральным теоретикам, постулирующим первичность естественных прав как универсальной ценности, однако политическая система Мадзини, в сущности, выглядит достаточно стройно и непротиворечиво, поскольку он в первую очередь исходит из ценностей ассоциации людей, национального объединения, каждый представитель которого должен чтить свой долг перед Богом и Родиной. Это идеалистическое «добавление» Мадзини к секулярной по сути теории естественных прав делает его модель оригинальной, и именно этот элемент политического творчества Мадзини содействовал сближению итальянских либералов и националистов в XX веке.
39
См. с. 159 настоящего издания.
40
Необходимо отметить, что многие из тех, кто дожил до кульминации Рисорджименто, были разочарованы его результатами. Экономически и политически объединение страны состоялось, но никакого духовного и интеллектуального единства, о котором мечтали Мадзини и итальянские идеалисты,
