здесь всё в определении не загорится если только всё с запредельным сверх усилием не сжать, определённо покушаясь таким образом на саму целостность-обыденность строительной схемы самого материального. А что такое прежде всего может означать? Сохранение целостности хоть каких-нибудь соединений из различных или одинаковых атомов при такого уровня воздействии выглядит несколько сомнительно — наверно где-то у коры планеты такое ещё кажется возможным, но ниже, уж не знаю, что о таком учёные считают, но если всё в вулканах столь внушительно кипит, то всё, что ниже расположено, должно получать воздействие многократно более серьёзное. По всем признакам целостность-нерушимость обычной молекулярной-атомной структуры сохранять — задача не из лёгких. Кстати, довольно явственный намёк, откуда может браться именно такая, столь серьёзная температура и такое пламя — ведь всё в подобном построении, электроны, нейтроны и протоны зачастую не один, а крутятся вокруг ядра, да и ядро суть совмещение заряженных частиц (если взглянуть на всё с научной точки зрения), чтобы такое пребывало в такой должной целостности и стабильности, (при этом нерушимость целостности и стабильности очень высока), при хоть какой-то организации надлежащей подобного свойства уж точно требовалось израсходовать очень много некого количества энергии, (насколько помню, в уране только один элемент меняет при реакции позицию, и этого достаточно для колоссального высвобождения энергии), и если при подобном сдавливании целостность-обличие отдельного какого-то, любого атома не сохраняется, то точно уж не вызывает удивления, что в качестве последствий изливается такой чудовищный всплеск сверх активного тепла. В другом всё вроде просто — повсюду, где сдавили более серьёзно, в таких местах и перемены, вслед за которыми и выход энергии заметно более приметен. Один только лишь вопрос сомнениями донимает — когда и как оформилось энергетически подобное материальное построение, чтобы иметь возможность в дополнение к различному, ещё и столь, сжимаясь-разрушаясь, запылать. Забавно, но, если верить этим самым всяческим исследователям, а звёзды тоже могут пребывать в различном состоянии своего возраста — могут быть из разряда молодых, могут находиться в средней ипостаси бытия, а могут пребывать в состоянии старости, когда от пламени и света остаётся сплошь один этот самый красный-инфракрасный, и в общем-то свечения уже почти и не останется. А что? Почти что всё, способное вот-так, меняясь, в сущности, давать на гора когда-то израсходованную для создания энергию попросту выгорит, кардинально изменившись или вовсе перестав существовать? Насколько помню, чёрная дыра, это когда энергия теряет способность выходить за границы, оформленные непреодолимыми пределами гравитации, то есть, это когда материальное, но в прямом смысле, а само себя хоронит? После чего, как о таком теории вещают, когда всё сверх сожмётся, всё такое сжатое взрывается сверх вспышкой Света, этакой сверхновой, и разлетается во все стороны, образуя непосредственно где пребывало старое, такое новое. И всё это, заметьте, от науки.
МАТЕРИАЛЬНОЕ-ЗВЁЗДНОЕ-ПЛАНЕТАРНОЕ и СВЕТ от МАТЕРИАЛЬНОГО и ВЫСШЕГО как вариант
Странное обличие происходящего. Если исходить из таких картин, при котором оформились вариации проявления Света материального, первичных свойств, в основном связанного в ныне существующем восприятии с красным, инфракрасным, тёплым (что, в сущности, не существенно, звёзды существуют и иного цвета, да и излучение, как надо понимать, спектрально разница возможна сильная), что более прочего смотрится выделяющимся? Если это всё именно материальное заполыхало, таким особым образом, как получается подстраиваясь под Истинный и Великий Свет, то что же за чувства в этой каше-вареве царят? Ведь всё это, всё к этому выходит, только для того, чтобы остаться чем-то знаковым, отмеченным, чтоб не исчезнуть в такой безликости такой необъятности всего того, которое как будто бы главенствует где словно бы, а Света ну как будто нет, хотя, скорее, попросту не видишь и не ощущаешь Истинный Свет, по простой причине, что такое ввиду слабости элементарно не дано. И избирается такой, выглядящий с разных точек зрения очень по-разному, для многих очень притягательный путь, который может смотреться не иначе как почти спасением — облик звезды? Срок жизни очень долог, пусть не бесконечен, и об этом заставляют помнить постоянно. Известно всем — и этому конец придёт, и с тем концом ожидается не лучшее, об этом, кстати, с точностью известно. Но вместе с тем с некоторых пор именно источник Света — исторгаешь этот Свет, источником которого становишься, в пространство, что вокруг, со всех сторон, и если разбирать когорту ощущений, то будто бы главенствуешь над всем. Один только вопрос, сразу, о таких чувствах, что должны оформляться фоном этого, такого, для материального объекта, яркого, горячего свечения? Что возникло в качестве предполагаемых причин происхождения такой яркости кипения-горения материального — что здесь, при сверх высоком сжатии гравитацией, сами частицы, из которых это самое материальное и состоит, вследствие подобного сжатия начинают разрушаться? При этом, много специфических нюансов сразу начинают словно бы проситься в первые ряды — ведь всякое такое разрушение, под прессом такого сдавливания и в горниле нуждающейся в пламени звезды, это ведь может оказаться только первый уровень гибели чего-то материального и уже во что-то там оформившегося. Протоны-электроны-нейтроны, всё это уровень, как надо понимать, заметно примитивней, но может когда на целостность-сохранность непосредственно такого в представленном прессе-сжатии чёрной дыры и происходит покушение, и происходит то, что и приводит к этому уничтожению той чёрной дыры и новому, организующему всё, уже определённо новое, необычайному в яркости Света, взрыву этой удивительной сверхновой? Фактически, приводит к некому восстанию, к революции материального, как надо понимать? А что же тогда за чувства в таком Свете звезды бушуют, если порождающие начинания для подобного — как минимум деградация одних атомарно оформившихся материалов до состояния других с попутным расставанием с частью энергии, организующей такой материал? Кстати, начинаешь очень по-иному смотреть вообще на все составляющие всей таблицы Менделеева. Если начинать смотреть как на объект первичный при строительстве, как этакий кирпичик начальный при строительстве большого здания, учитывая, как далеко такое от того, что и оформилось как хоть какой-то, но хоть сколь-либо приемлемый, потом возникший результат, а кто сказал, что и такое, и не подавалось при начале как вариант организации чего-то большего? На первый взгляд атом от атома практически ничем не отличается, и всё-таки уже удалось нащупать вариацию, при которой, раз есть вариант наличия некого ядра электрона на орбите вокруг центра атома, и разница положения такого ядра электрона относительно другого центра в другом атоме, а это значит, наличие неких различий в принципе допустимо и возможно. И пусть материалов, отличающихся на атомарном уровне, никто не замечал, предположить вполне возможно, что раз
